Lameador

Ce n'est ni libéral, ni très intelligent, ni même instructif. Mais autant de bonne humeur, de gentillesse couplées à une réelle excellence sportive (les deux youtubeurs sont des grands maîtres de leur discipline) peut donner une video agréable à regarder, et pourquoi pas vous faire sourire.

Un article de ZH que j'ai trouvé intéressant. Ceci dit, je ne sais pas si c'est libéral ou si c'est une vision repeinte au couleurs du XXI siècle du Saint-Simonisme. https://www.zerohedge.com/political/leech-class-pulling-america-back-precipice

J'ouvre le débat avec un excellent article de Charles Hugh Smith. Il n'est pas le seul, d'autres grands penseurs (et votre serviteur) pensent qu'il y a un lien de causalité fondamental entre la prédominance des classes moyennes et le libéralisme. Je vous propose son article que je trouve aussi court que simple et pertinent pour expliquer le déclin de la liberté en occident. https://www.zerohedge.com/personal-finance/how-easy-it-become-middle-class

Cela génère pas mal d'inquiétude à Macon, Juan-les-Pins, Trécon et dans bien d'autres communes françaises. Et en Europe, on pourra pester contre les conneries de la commission de Bruxlui

Un petit court-métrage français avec un des acteurs de scène de ménage. Ca fera peut-être rire ceux qui y investiront quinze minutes.

Entre lui et Marlene Schiappa, je vais finir par me demander si Macron n'est pas sapio-sexuel.

Elle est prometteuse, mais loin d'égaler le maître

Je joue encore

Amitiés à Benoit XVI, que le Seigneur l'accueille avec bienveillance. En ce jour d'actualité chargée il semble que pensée pour le talentueux Robert Hossein soit également nécessaire.

Beaux nénés pour vous aussi !

Sieg Heil Il est dommage que les interventions aériennes anti Reich de Dresde n'aient pu être étendues à Stockholm, où les nazis ont gardés de beaucoup trop nombreux disciples.

Arnaque à l'irlandaise.

Une riche jurisprudence de la CAF, de la MDPH, du fisc et des juges des affaires familiales désagrée très vertement . Je te rappelle qu'une personne au RSA qui vit sous le même toit que quelqu'un d'autre peut se faire suspendre son allocation

Bah, essaies de sortir le genre de calambredai... carabistouilles qu'elle présente à un contrôleur fiscal, et raconte nous comment ca se passe. Il y a des kilos de pages de législations fiscale, de législation anti-blanchiment, de règles de compliance bancaire et de littérature sur le "Ultimate economic banficiary". C'est pas pour nous raconter qu'une grognasse dont le mari est PDG du CAC 40 et qui est elle même ministre, habite dans un appart parisien d'au moins 200m² et se fait trimballer par un chauffeur privé a un patrimoine équivalent à celui d'un locataire smicard qui possède sa voiture et son livret A. Stop au poussage de mémé dans les orties. Une personne privée qui raconte ça à un contrôleur fiscal serait placée en détention provisoire (ce qui, je le concède, est une forme d'hébergement gratuit n'entrant pas en ligne de compte dans ton patrimoine).

Non Il y a une telle incohérence entre son patrimoine et ses revenus que au choix sa déclaration est insincère elle est tellement conne en gestion qu'elle devrait être placé sous curatelle plutôt que nommée ministre all of the above

Toi non plus tu n'a pas oublié Emil Kostadinov ?

Et sinon une petite pensée pour ce footballeur iranien, qui risque la peine de mort pour avoir parlé en faveur des femmes L’iran est un pays admirable sous le joug d’un régime de merde

Est-ce que je surréagis ou est-ce une news majeure ?

Questionnements aussi complexes qu'intéressants. Le monde n'est pas binaire. Réponse personnelle, venant d'un empiriste (1) un pays libéral classique agit, y compris avec vertu, pour la sécurité. Il ne l'ASSURE pas. De même que le footballeur s'entraîne intensément pour gagner, mais ne garantit pas le résultat du match (ce que Bernard T** pourrait faire en s'appuyant moins sur la maîtrise du jeu à une touche de balle que sur une relation lucrative avec le corps arbitral). (2) le droit à le recherche du bonheur. pas la recherche du bonheur elle-même. Ce qui est une formulation très concrète de l'autodétermination. Chacun est libre de choisir les objectifs qui lui semblent les plus appropriés dans sa vie Evidemment, quand lesdits objectifs sont condamnables (par exemple pédophiles), ce droit n'a plus rien d'absolu. L'argent (et le progrès technologique) ne font pas le bonheur (mais ils y contribuent). Excellente et riche question. L'opposition entre Socdem et Libéraux est comparable à l'opposition entre la liberté de circuler et la maîtrise des émissions de CO2 Une opposition qui n'est NULLEMENT frontale, mais qui n'empêche qu'il y a à un moment donné des choix à faire. Au pays des bisounours, il fait froid, tu payes en NOK, tu es relativement libre, et l'état providence social-démocrate est financé par les gisements de pétrole, tout comme le fonds de retraite. Dans le reste du monde, la social démocratie implique des dépenses publiques (TRES) élevées financées par un mix entre impôts (non libéraux) et dette (impôts différés). Les impôts érodent le droit de propriété, la social démocratie génère un effet cliquet ( fait historique : aucune social démocratie n'a jamais réussi à réduire ses dépenses). Il est néanmoins possible de faire coexister une sociale démocratie avec un niveau relativement élevé de liberté individuelle (le Danemark étant un exemple de pays "plutôt libre" avec des impôts très élevés). A l'inverse, je peine à trouver des exemples de pays libéraux hardcore rejetant la social démocratie, tant la prospérité induite et la liberté politique induites par le libéralisme entraîneront forcément une demande politique de protection sociale. A titre personnel (et j'admets le caractère TRES minoritaire de ma position) seul le suffrage censitaire est à même de fournir un bouclier face à cette dynamique antilibérale.

Aucune de ces factions n'a généré d'héritage politique portant la valeur de liberté. Le mieux des trois est Baudelaire, qui malgré son manque d'intérêt philosophique respecte à minima et/ou vaguement le "primum non nocere". Au même titre que Gala ou L'Equipe. Nietzsche je n'ai rien vu de socialement positif en sortir. Au mieux une théorie intellectuelle incompréhensible au commun des mortels mais cautionnant plus ou moins dans la rhétorique de semi-habiles une idéologie nihiliste (pour une analyse aussi empirique que pertinente du nihilisme, se référer à The Big Lebovski). Nietzsche est à la philosophie ce que la physique quantique est à la science : un truc très corner-case, extrêmement intellectuel et totalement à coté de la plaque dans 98% des cas (mais utile sous réserve d'être très bien compris dans les 2% de cas restants) Les romantiques allemands ... leur seule contribution mémorable à l'histoire fut la préservation très exhaustive de l'anthroponymie de la France de 1914 sur les monuments aux morts de chacune des 36000 communes françaises. A choisir, je leur préfère les bolchéviques soviétiques ou les impérialistes shinto, qui ont à minima eu le bon goût d'infliger leur "idéologie" plus loin. S'il fallait absolument dire un truc positif sur eux, je constate qu'ils sont morts. Comme le disait Woody Allen, "quand j'écoute la chevauchée des Walkyries, j'ai furieusement envie d'envahir la Pologne".

@Mégille répondra pour lui, en ce qui me concerne j'adore.

Pas glop

Les croates vont devoir trouver une alternative à leur stratégie de "attendre les pénos".