Lameador

Ca ressemble à un projet universitaire/d'association, qui a été très actif et désormais vivote. Ca serait rigolo si le wokisme n'était pas dévenu aussi présent dans le discours public.

Un site féministe de plusieurs centaines de pages, très documenté (et sans doute pas bénévole) proposant des critique de films Ca semble prometteur et potentiellement utile, un peu comme une boussole australienne pointant avec constance et fiabiilté vers le sud http://www.lecinemaestpolitique.fr/le-cinema-est-politique/ (badurl) Tiens, par exemple ce film risque d'être disponible à la maison bientôt http://www.lecinemaestpolitique.fr/anastasia/ (badurl)

A ce niveau, on flirte avec le mercenariat. Je ne peux que recommander cette excellente interview Thinkerview qui analyse un peu les motivations des militants écologistes, notamment allemands.

Sinon, les iraniens ont trouvé une technique pour protéger efficacement leurs usines militaires des attaques aériennes israëliennes. https://www.zerohedge.com/geopolitical/iranian-designed-drone-facility-be-built-inside-russia

Les masques permettent aussi de lutter contre les inégalités d'apparence physique. La preuve par la science https://www.zerohedge.com/covid-19/ugly-people-more-likely-wear-masks-university-study

Ils ne payent pas, pas encore. Mais au fur et à mesure que l'état aura besoin de sous, les propriétaires sont plus faciles à taxer que Google.

Ainsi que le gaz, le pétrole, l'or, les matières premières, l'agriculture, la technologie militaire et spatiale. En France, on a une production de normes, des transferts sociaux, de la propriété intellectuelle et un complexe de supériorité mal placé. Oui, et ?

Méfies toi, @Marlenus est susceptible de descendre avec toute son équipe dans le Sud-Ouest pour te défier en duel (au fleuret).

difficile, ca veut pas dire impossible. Juste compliqué et cher, et parfois raté. Un peu comme la cocaïne, qui se vend à 50€ le gramme plutôt que 50€ l'once si elle était parfaitement légale et qui est parfois coupée avec des substances toxiques.

Les armes et certaines technologies de pointe sont soumises à des procédures de contrôles des exportations. Ces procédures imposent une traçabilité des composants très forte, et rendent les sanctions faciles à mettre en ouvre et très difficiles à contourner. Les sanctions sur les pièces re rechanges et technologies imposées à la Russie ont une incidence forte sur la capacité Russe à faire fonctionner certains matériels, et augmentent énormément le coût de maintenance, voire dégradent certaines performances (genre un moteur bricolé avec des pièces de contrefaçon et moins puissant ou moins fiable, ou la nécessiter de cannibaliser des chars pour avoir des pièces de rechange). Cet impact existe, n'est pas forcément décisif mais c'est clairement très pénalisant pour les russes. Le revers de la médaille, c'est que les systèmes d'armes occidentaux sont devenus quasi-invendables hors de l'Occident, et ce pour les 30 années à venir. Il faudrait vraiment que les Brésiliens, les Indonésiens ou les Nigérians soient cons pour acheter des armes sabotables à distance. Depuis 2014, les flux commerciaux Occident-Russie étaient déjà réduits, en dehors du secteur énergétique. Les messieurs avec des turbans oranges (Justin T et Narendra M) se félicitent de ces sanctions. Les européens qui doivent payer leur facture d'électricité, un peu moins. Notons que l'Inde, qui n'a pas de gisement, est malgré tout devenu un pays exportateur de pétrole et a pu réduire les coûts d'approvisionnement en énergie de son industrie.. Bienvenue dans un monde connecté. Les sanctions sur les produits substituables (bien de consommation par exemple) n'ont un impact fort que si elles sont universelles. Or moins de 15% de la population mondiale (et moins de 50% du PIB mondial) vit dans un pays sanctionnant la Russie. Les vacanciers russes ne vont plus à Courchevel, mais Dubaï reste ouvert. On n'est plus dans un monde post second guerre mondiale ou les USA représentait 50% de la production industrielle mondiale et l'occident 80%. Le monde a changé.

J'ai Amazon Prime, j'aime bien Il y a du contenu woke sur Prime (la seigneuse des aneaux , par exemple ), mais tu n'es pas obligé de regarder ça, il y a plein d'autres trucs. Y compris des trucs franchement pas woke . De ce côté la il y en a pour tous les goûts. Concernant les production originales, je n'ai pas tout vu, loin de là, mais ce n'est pas si systématiquement prog que sur Netflix.

Pouvoir te poser, choisir ce que tu veux regarder là maintenant tout de suite et cliquer pour que ton programme se lance.

Pas vraiment "du moment", mais je me suis récemment connecté à Amazon Prime, pour voir que des films que j'avais marqué comme "pourquoi pas" vont quitter la plateforme. "Mission Impossible 7" et "Le crocodile du Bostwanga". L'un et l'autre m'ont beaucoup plu. Le premier est un bon film d'action pas woke dont le tournage m'a forcé à arriver en retard au taf un jour et à bouffer un sandwich de merde à la pause le midi il y a de ça quelques années Avec le recul, je ne regrette pas le sandwich. L'autre est un film qui propose une vision de l'Afrique vue par Fabrice Eboué aussi hilarante que ... caustique et peu orthogonale à certains clichés problématiques. Les deux sont d'excellents divertissements qui s'assument comme des divertissements, et ne prétendent à aucun réalisme. Mais restent fun, si vous avez l'occasion de les voir en étant bon public

Entièrement d'accord avec chaque mot de ce post, à un détail près. Je ne suis pas convaincu que ceux qui insistent sur l'identification obligatoire et le refus du pseudonymat soient des ingénus animés des plus pures intentions

Concernant le ciel ukrainien je suis tombé sur cet article qui "sonne juste", même si je n'ai pas d'avis sur la source https://historyandwar.org/2023/01/26/lessons-of-air-war-in-ukraine/

Non, ou en tout cas pas partout. Sur les plateaux télé, oui sans aucun doute. Le système Suisse permettant des décisions au niveau local permet à des sociologies différentes (disons ruraux - urbains - périurbains ) de choisir des solutions adaptées aux préférences des communautés locales. Avec une fermeté variable, par exemple dans les quartiers sensibles. Non, et c'est un point fondamental. La loi sur les 80kmh, sur les auto-attestations et autres sont vues comme des contraintes exercées par le pouvoir, pas comme des règles de vie en communauté acceptées par tous. C'est d'ailleurs l'inconvénient d'avoir une loi top-down : elle peut être décidée avec une courte majorité et être (très) mal acceptée par des groupes de population importants.

Pas forcément Au sein de la confédération helvétique, et plus particulièrement à Lausanne, la propreté des lieux publics fait l'objet d'un large consensus et la loi est approuvée par une large majorité de la population. Elle est ensuite appliquée, avec fermeté. Mais les contrevenants approuvent en général la loi (même s'ils n'aiment pas se faire prendre) En France, la loi sur les masques est un bâton qui perme d'imposer aux sans-dents à coup de triques d'amendes des règles dont ils ne veulent pas.

Une raison de plus de ne pas embaucher de gens ayant des convictions écolo ou de gauche.

On est quand même quinze crans en dessous niveau polémique, c'est presque plus une façon de tenter de normaliser Vivès (en faisant du bothsidism et en assimilant la pédophilie à l'attraction pour des femmes de quinze ans) que une vraie indignation sincère. D'ailleurs, cette source actualitte.com, elle vaut quoi ?

Ta deuxième phrase répond à la première.

Sur l'usage de la pratique coté ukrainien, c'est un point que je me souviens avoir souvent lu sur des sources pro-russes. Faute de souvenir précis, je proposerai cette article récent citant Poutine https://tass.com/society/1547343

TIL Equifax https://www.zerohedge.com/markets/how-equifax-became-private-irs

Si tonton Sam pouvait continuer à filer des T72 et des Mig29 à Kiev dans des conditions de volume, d'accès aux pièces de rechange et de maintenance suffisantes, il le ferait. S'il ne le fait pas c'est qu'il ne peut pas, en tout cas pas de façon efficace. En remplaçant les anciens modèles par les nouveaux, les ukrainiens perdent un peu de temps mais gagnent un peu de puissance ainsi que l'accès à un stock pas épuisé du tout et avec des chaînes d'assemblage qui tournent toujours.

Je pense que la réponse est "rien" Le taux d'attrition ukrainien a toujours été élevé, les ukrainiens ont toujours été présents. Le changement de standard matériel va occasionner un léger retard dans le déploiement opérationnel du matos, au même titre qu'une salve de missiles russes, pour entrainer les opérateurs à appuyer sur le nouveaux boutons, mais rien de décisif. L'idée que le matériel OTAN serait non interopérable me parait un peu fumeuse, du moins tant que le matériel est uniforme à l'échelle d'un bataillon (et dans les faits surtout utilisé par les marchands de canons yankees pour évincer la concurrence),. La conflit dure depuis un an, l'OTAN n'a pas de supériorité aérienne et l'état major du théâtre ukrainien a su adapter ses tactiques avec une relative efficacité. Il est à noter que les troupes de l'ouest disposent toujours d'une fantastique intelligence satellitaire Je pense que le talon d'Achille des doctrines OTAN c'est le refus d'accepter un combat sanglant pour les unités de mêlée (infanterie, chars, cavalerie aéroportée, ...). Que ce soit par refus des pertes occidentales (Vietnam, Irak, ...) ou manque de motivation des auxilia (Afghanistan). Ce problème a été localement résolu en Ukraine, les ukies sont nombreux, motivés et acceptent des pertes élevées. Il est à noter que coté russe comme ukrainien, on emploie des troupes de vétérans en seconde ligne (Azov, pelotons disciplinaires russes, ...) pour abattre les trouffions de première ligne qui reculent sans autorisation, et colmater d'éventuelles brèches en cas de percée ennemie. Cette tactique aussi archaïque que efficace a pu manquer à l'armée afghane.