Lameador

C'est complexe comme question Serrer la main est un geste de fraternité, refuser de la serrer est impoli (hint ; l'impolitesse n'est pas forcément criminelle). Mais il faut admettre simultanément que ; 1- il est souhaitable que des citoyens de tous les pays dont le régime ne commet pas de crimes contre l'humanité puisse représenter leur pays lors de compétitions sportives 2- Les fédérations doivent admettre que, tout comme dans les entreprises, des acteurs qui se détestent doivent être amenés à interagir sans violence NI AMITIE 3 - L'institution judiciaire a une parfaite culture de l'organisation d'évènements incluant des gens qui se détestent ouvertement. Cela passe par une certaine théâtralité. On pourrait imposer de serrer la main de l'arbitre. La FIFA a réussi à organiser des matchs de foot entre l'Argentine et l'Angleterre en 1986, ou entre les USA et l'Iran. Son exemple mériterait d'être étudié

Il faut donner sa chance au produit

L'Argentine, c'est le futur de la France. Un pays riche devenue social-démocratie faillie. Tant que les fonctionnaires voteront, l'Argentine ira de banqueroute en faillite. Par proximité raciale idéologique, Christine Lagarde a accepté un prêt supplémentaire à l'Argentine Elle est aussi coupable que les financiers débilos qui ont acheté des bonds argentins maturité 100 ans à environ 5% Les problèmes rencontrés par le pays des purs (ce Pakistan qui "éradique joyeusement les non-musulmans) sont différents, et bien plus complexes

Les métastases ne guérissent pas facilement. Et transforment une République saine en social-démocratie. Si le FMI était compétent, il pourrait ordonner des réformes constitutionnelles aux états faillis.

Evidemment Non C'est parce ceux qui se votent des revenus au delà des impôts qu'ils payent peuvent continuer à voter que la social-démocratie métastase.

La messe semble dite

Un tweet, assez long, qui mérite votre temps de lecture https://twitter.com/bfcarlson/status/1681679039256313856?s=20

Ce n'est pas un simple tweet rigolo, c'est estampillé Thinkerview

Non mais attendez, il y a malentendu, je peux tout expliquer, ce n'est pas du tout ce que vous pensez avoir vu

Parce que la présomption d'innocence doit reste un principe de justice

Pour ce que Trudeau a fait subir aux héros du convoi de la liberté. Ni pardon, ni oubli

Orban a trouvé une tête de cheval mort sur son lit ?

Parce que ca ne présentait aucun risque pour la santé des boomers

Je suppose que parler de mafia fait de moi un séditieux complotiste

Disons qu'ils reçoivent les armes de toute façon, mais les payent en partie avec du grain si ils peuvent. Quelque part, les russes viennent de placer un low kick dans les cuisses des finances occidentales

Le sondage est idiot La réponse B aurait du être : "Person staying at 300 lbs without Ozempic". Parce que si prescrire diète et exercice suffisait a résoudre le problème de l'obésité, ca se saurait. Parce que la ca revient à poser la question préférez-vous A- être malade et prendre des antibiotiques B- avoir un coup de fatigue qui passe tout seul

On commence par un sujet consensuel : les chats. Et on déploie en conditions réelles https://www.lefigaro.fr/international/l-australie-va-deployer-un-robot-tueur-pour-eradiquer-les-chats-sauvages-20230713

En termes de mesure, la production électrique (ne chipotons pas en puriste, elle est très proche de la consommation). Ca me semble aussi fiable qu'une mesure du PIB incluant les prix immobiliers, les brevets pharmaceutiques ou les dépenses sociales. Ou en tout cas, ce n'est pas une mesure qui se balaye du revers de la main.

Un peu trop busy (et pas assez universitaire) pour développer mes théories, mais en gros on dit à peu près la même chose. Une impulsion forte, une institution humaine nouvelle, ca a un élan sur 75 ans (aka trois générations). 75 ans, c'est la durée de vie de l'URSS. La Chine nouvelle s'est propulsée à partir de 1980, il lui reste donc trente ans sur sa dynamique initiale. C'est un peu la quantité de propergol qui reste dans la fusée.

La modo le déplacera peut-être dans le bon fil. Mais je trouve incroyable que l'on puisse sous-estimer à ce point la puissance et la détermination chinoise. Et ce face à un occident qui souffre lui aussi de faiblesses structurelles. Le régime du PCC souffre de contradictions internes, et de lourds nuages planent sur sa tête à horizon 30-50 ans. Mais d'ici 30 ans, beaucoup d'eau aura coulé sous les ponts. Et sur bien des points, la Chine nous a déjà dépassé. A commencer par la puissance industrielle. Voici un graphe, de 2021, sur la production électrique des pays : la Chine c'est deux fois les US https://www.statista.com/statistics/267081/electricity-consumption-in-selected-countries-worldwide/#:~:text=China consumes by far the,nearly 4%2C000 terawatt hours consumed.

Le film de Ridley Scott sur Napoléon fait envie