Lameador

Je suis impressionné par Francois Hollande, digne héritier de Napoléon 3. Lui aussi mène des guerres expéditionnaires, et lui aussi sait bien chier dans un sombrero et cracher à la gueule des bouffeurs de tacos. D'ailleurs les mexicains sont tous des gros faignants qui font la sieste, dont tous les militaires sont généraux et dont les présidents sont nommés à Washington. De temps en temps ils traversent le Rio Grande pour aller être femme de ménage ou jardinier. Ce sont des faits clairement établis par des décennies de stéréotypes racistes et néanmoins socialement tolérés, sans doute parce que les mexicains ne forment pas assez de tueurs, ou plutôt ont le bon gout de les garder chez eux. Et puis ces espèces de sous-américains sont quand même bien trop catholiques pour attirer la sympathie de nos grandes consciences de gauche. Je ne sais pas si moi président incarne l'avenir, mais le camouflet colonialiste que représente la mascarade judiciaire entourant la libération récente d'une kidnappeuse soutenue par l'ambassade de fRance nous ramène joyeusement au XIXe siècle. Et ma laisse à titre personnel un goût amer : la caste médiatique bien-pensante est toujours capable de faire libérer ses héros, aidée en cela par des idiots utiles de droite comme par exemple un petit président récent qui a gâché d'excellentes relations bilatérales avec un futur géant économique pour défendre le droit des françaises avec un joli sourire à être innocentes quand elles sont à l'étranger. Et puis le Mexique bénéficie progressivement de la supériorité culturelle occidentale. Désormais, au Mexique aussi, la plus haute instance judiciaire peut désormais extrapoler un vision jusqu'au boutiste des droits de la défense pour trancher des affaires en déniant le droit d'une des parties à voir sa cause entendue par un juge impartial, au mépris des intérêts de l'état et au mépris des attentes de la société au nom de laquelle des empoudrés en robe noire prétendent juger. Bref, ceci était mon coup de gueule suite à une affaire consternante de plus dans laquelle je me désole de voir la France utiliser sa réelle influence internationale pour donner une image haïssable de notre pays.

Je voudrais pas avoir l'esprit (trop) mal placé Mais le caractère phallique de l'objet présenté ci-dessus, ainsi que son usage probablepossible me semblent flagrants. C'est effectivement un risque

Le PLD a peu de cartouches pour s'exprimer. Celle ci a été gachée sur un sujet ou les PLD (que je présume à 51% pour le mariage" étendu") a peu de plus value à apporter Ce n'est pas le rôle d'un parti minoritaire de gâcher ses rares créneaux médiatiques sur un sujet qui ne lui rapporte rien

Metazezette, je t'aime C'est tellement rare de lire ce qui devrait être une évidence.

Dans le même esprit, et lu dans le courrier des lecteurs de The Economist * Le BMI est utlisé comme critère universel pour déterminer le surpoids l'obésité * Il a été conçu au milieu de XIXe siècle, et la formule de calcul est volontairement TROP simple pour cause d'absence d'ordinateurs de calcul * Il tend à surestimer l'obésité chez les personnes de grande taille, le terme "grande taille" étant défini suivant les critères de l'époque Une personne de 1m78 pour 80 kg est-elle en surpoids ou en bonne santé ? Même question avec quelqu'un de 1m88 pour 90 kg ? Notre définition actuelle du léger surpoids inclut des personnes fortes et en bonne santé

Naomi Wolf, journaliste au Guardian, parle d'une répression organisée contre Occupy Wall Street. Blague, mensonge, pétard mouillé ou vrai scoop ? Lien Guardian

Disons que nos maires/administrateurs "incompétents" ont commis des erreurs qu'ils n'auraient JAMAIS commis avec leur propre argent. Et que la situation actuelle est la résultante de : * un conflit d'intérêt mal géré * des produits destinés à camoufler le coût réel du prêt, et en différer le remboursement le plus tard possible, idéalement pendant les mandats des maires suivants * des banques contentes d'encaisser des commissions sur des opérations douteuses La situation des prêts toxiques est identique avec celles qu'on observe actuellement sur : * les PPP * le coût des projets des travaux publics (systématiquement revu à la hausse) * le coût des retraites de fonctionnaire * de façon générale, tout engagement de long terme pris par une collectivité locale La système électoral (à court terme) et le système de comptabilité publique créent une préférence temporelle très élevée pour les dépenses futures à aussi long terme que possible. En gros les collectivités locales vont contracter avec des partenaires ayant une préférence temporaire faible . Dans cette situation un industriel du BTP (Bouygues dans le cadre d'un PPP), un fonctionnaire territorial (acceptant un salaire d'entrée moyen contre la promesse d'une retraite élevée) ou une banque fournissant un prêt toxique (Dexia ?). Les prêts toxiques sont un exemple de comptabilité publique volontairement vérolée parmi d'autres, en raison de ce conflit d'intérêt. L'argument de la complexité est en fait un homme de paille cachant la problématique principale. Si l'on souhaitait résoudre le problème, seule la généralisation d'une procédure de défaut unilatéral des collectivités locales (incluant le licenciement de tous les employés municipaux, et l'abandon de toutes les dettes et obligations contractuelles, le tout sous le controle d'un administrateur judiciaire) permettrait de redresser la situation.

En tant que professionnel, je trouve le billet assez mauvais L'incompétence est une hypothèse débile. Ces types ont un train de vie fabuleux, ont réussi à se faire élire malgré un nombre élevés d'adversaires à écarter. Les types qui ont endetté leur commune sur 30 ans sont des escrocs,si on les nomme seuls responsables de leurs dettes tant pis pour eux et tant pis pour les connards qui leur ont prêté de l'argent. On en revient à la saine nécessité d'autoriser le défaut de convenance sur la dette publique par referendum d'initiative populaire, seul garde fou possible à l'emballement des dettes illégitimes.

Le retour à l'étalon or peut se faire de façon très simple. Il suffit d'autoriser les vendeurs à demander un paiement en or (inutile de les obliger à le faire, juste les autoriser). Ensuite, libre à chacun de faire ce qu'il veut. On peut même imaginer un système dual dans lequel certaines sommes, par exemple les impôts, restent exigibles en euro. En fait il suffit d'autoriser l'or comme monnaie. Concrètement, cela revient à dire que des prix peuvent être exigés en or. Libre ensuite à Renault de proposer des Méganes à 75 Napoleons plutôt que 20k€ Une alternative. Un petit boutiquier oriental, appelons le Mahmoudine A, propose de vendre du liquide salissant à 1gramme d'or le baril (mais refuse tout autre moyen de paiement). Ou Hugo C, le chef du gouvernement d'un pays sud-américain propose de lancer un emprunt d'état payable en or, par exemple au taux de 1% sur 10 ans. a moins que le type elu personnalité de l'année par les internautes (mais censuré par les pisse-vinaigre du Time, qui ont raté une réelle occasion de tendre la main à un pays à fort potentiel) décide de vendre de l'uranium enrichi contre de l'or, à poids équivalent. Ou autoriser Apple à ne vendre en priorité les iPhone 6 que contre 0.5 once d'or. Les conséquences, par contre, risquent d'être violentes. Quant à garantir la convertibilité d'une devise en or, cela serait absolument suicidaire de mon point de vue, et totalement contreproductif. L'échange entre monnaies, c'est le rôle des marchés, l'or pourrait être une monnaie parmi d'autres. Celui qui s'engage à intervenir sur un marché de changes flottants pour maintenir un cours plancher est certain de se faire ouvrir l'anus, à la seule exception d'une banque centrale déterminée à bloquer l'appréciation de sa devise (la BNS par exemple). Les américains en ont fait l'amère expérience avec Bretton Woods, et c'est ce qui justifie la légitime méfiance de Charles Gave (et d'autres brillants penseurs) envers l'or. De mon point de vue, l'or est une devise parmi d'autres. La BCE doit juste s'entendre avec les états européens pur s'assurer qu'un achat non dispensable (le paiement des impôts) ne peut se faire que en euros. A relativement court terme (5 ans max), je pense le retour de l'étalon or probable. Le contrôle des USA sur les systèmes de paiements internationaux de devises, et leur volonté d'utiliser ce contrôle comme instrument de coercition au service de leur politique étrangère va rendre le dollar totalement inacceptable comme devise de référence pour certains acteurs. L'Iran en premier chef, le Venezuela, la Chine et la Russie ensuite. Le gel des avoirs iraniens est l'équivalent au XXI eme siècle d'un blocus par la Royal Navy au XIXe. Disons même, sans faire l'apologie d'une riposte terroriste ou bactériologique, qu'il s'agit indubitablement d'un acte de guerre. Ce n'est pas les QE qui vont causer la chute du système dollar, mais le droit que s'arrogent les impérialistes diplomates américains de geler les actifs des gens qui leur déplaisent. En un sens je dirais même que les QEs sont une bonne tactique : autant se financer en dollar tant que la devise vaut quelque chose. Ceci dit, attention à ne pas aller chier dans le nid de l'aigle américain : je fais partie de ceux qui considèrent que la décision d'envahir l'Irak a fait suite à la vente de pétrole exclusivement en euros par Saddam Hussein.

Je trouve que cette tribune de Rue89, très mesurée, résume bien mon sentiment sur cette affaire : http://www.rue89.com/2012/12/19/la-psychiatre-dun-patient-meurtrier-condamnee-ce-que-dit-la-loi-237952 La mise en cause pénale ne saurait être systématique, et ne doit pas sanctionner une décision entachée de doute qui s'est révélée à posteriori mauvaise. Mais dans le cas d'une faute aussi caractérisée, la sanction est méritée (et même insuffisante). Ici on a un peu la différence entre un policier qui mettrait en garde à vue un suspect qui s'avèrera innocent, et un policier qui emttra en garde à vue l'amant de sa femme pour le faire chier. Dans un des deux cas, il est normal d'engager la responsabilité pénale de l'auteur.

Euh, on en est très loin On parle ici de l'entêtement d'une psychiatre qui a systématiquement évité les avis contraires et les évidences pour s'entêter dans sa mission de libérer le patient. Alors oui, les experts peuvent se tromper, et ne doivent pas forcément être condamnés pénalement pour cela. Mais lorsque la pseudo expertise sert d'argument d'autorité pour imposer des agendas personnels, indépendamment de toute considération scientifique, le cache sexe de l'expertise et du doute raisonnable ne trompe personne.

Au risque de contrarier l'opinion majoritaire, je trouve cette condamnation bienvenue et même insuffisante Les psychiatres peuvent soustraire des individus dangereux à des mesures de protection de la société. Ce sont des experts médicaux,et on peut pas exiger d'eux qu'ils ne se trompent jamais. Mais lorsque l'"erreur" est systématique et qu'elle est due non pas à une mauvaise analyse d'une situation mais à un biais idéologique manifeste, une sanction est nécessaire. Dans le cas de cette "docteur", son entêtement à libérer les meurtriers est manifeste, et on peut juste regretter que ce ne soit pas elle qui se soit fait abattre par le déséquilibré. Pour prendre une analogie, on pourrait comparer cette situation a un mauvais recrutement effectué par un cadre. Se tromper est une faute, les mauvais recrutements arrivent. Mais si le recrutement en question a permis de faire embaucher la femme du recruteur, le problème change de nature et il ne s'agit plus d'une erreur de casting mais d'un détournement de fonds.

Clarifié

Ce n'est pas que utilitariste. Quelle raison valable existe-t'il de ponctionner un contribuable pour payer le créancier d'une dette illégitime ? Quand au droit, je dirait que la dette serait simplement mise au nom uninominal des politiciens ou administratifs ayant signé son émission, et plus au nom de l'état français. On aurait une réassignation de la dette qui n'engagerait que les agents de l'état ayant outrepassé leur légitimité pour émettre ce truc. Quant aux créanciers, je ne pleurerai pas sur le sort de ceux qui financent volontairement un état socialiste. Un homme politique proposera tout ce qui a une chance de le faire élire à court terme. Les suivants se démerderont.

Bonjour, En regardant l'exemple islandais et le désastre français, je me posais une question simple : pourquoi ne pas répudier la dette française ? * Cette proposition est suffisamment demago... popularisable pour passer * Elle a permis le retour de la croissance en Islande * Elle posera un frein effectif aux délires des politiciens * Cela portera un coup très dur à l'état tentaculaire * Cette méthode me semble une des seules remises en cause non-violentes possibles de notre post-démocratie Qu'en pensez-vous ? Voyez vous un homme (ou plus précisément une femme blonde)politique de premier plan exiger un réferendum sur ce thème, ou en faire le point central d'une campagne présidentielle

Je remarque quand même deux tendances : * des anarcaps * des partisans d'un régime constitutionnaliste, fondée sur une démocratie avec des améliorations et des garde fous (optimisation du corps électoral, frein à la possibilité de faire des carrières politiques, subsidiarité, ...) dotée d'un pouvoir politique faible

Statistique idiote. C'est à peu près aussi pertinent que de regarder l'augmentation annuelle du SMIC pour déclamer que les salaires français augmentent de 2% ou plus par an. Les loyers de nouveaux baux ne concerne qu'une petite fraction du marché, statistiquement biaisée. Il faut aussi intégrer les relogements, les loyers des locataires en place, … . Vu que le loyer d'un logement loué ne peut pas augmenter au delà d'un certain rythme, les nouveaux locataires représente la fraction la plus chère (pour une qualité de bien donnée) des locations, et n'est pas représentative du coût du logement, en tout cas d'un point de vue macro-économique. Cette stat n'intéresse que les agents immobiliers et ceux qui cherchent à louer bientôt un logement.

Effectivement, j'allais oublier le tirage au sort dans la liste des éléments de réponse.

Un mélange de démocratie directe (avec des votations régulières dans chaque canton), suffrage censitaire (excluant ceux qui vivent de l'état, dont les fonctionnaires) et une éligibilité centrée sur une seule tranche de la vie, entre 40 et 50 ans : les personnes d'un age différent ne serait éligibles QUE en l'absence de candidat ayant l'age adéquat. Cette dernière clause a pour but la limitation stricte de la possibilité de faire une carrière politique. Le tout bardé d'une constitution forte, avec un conseil constitutionnel incluant de droit les anciens présidents, et des scrutins aussi uninominaux que possible. Rajoutons le droit à la propriété privée, au port d'armes (qui permettra de renverser un gouvernement tyrannique) et à l'autodéfense, et une armée de milice

1cm ? ok pas probable. Prenon un exemple plus réaliste Etre le frère ennemi de pankkake, et à la mort de notre père nous partager son immeuble (je prends le rez-de chaussée, il n'a qu'à sauter par la fenêtre s'il veut sortir), c'est déjà plus concret. Sauf à parler de copropriété (concept déjà plus flou) incluant des partie communes. Mais même dans ce cas je peux être en concubinage avec sa soeur, et à 2/3 des voix, lors de l'AG, voter le murage de l'ascenseur et de l'escalier au delà du 4e étage pour l'empêcher de rentrer chez lui ? Tout en lui proposant de racheter ses apparts pour 2 euros. Les querelles de ce type sont légion en campagne et peuvent nourrir des haines pendant des générations. Elles peuvent aussi apparaitre lorsque les sociétaires d'une entreprise décide de niquer un actionnaire minoritaire. Le concept de voie publique a été réaffirmé avec force en 1789, ce n'est pas un hasard. Tout comme le concept de servitude. Et sans aucune ambigüité, l'idée que l'urbanisme impose des servitudes légitimes sur l'accès COMMODE au centre-ville des grandes agglomérations me semble pertinente. Contrairement à la politique d'enculé égoïste prôné par la mairie de Paris.

Lu sur Atlantico, et j'adhère à 100%. Initialement publié sous pseudo avant que l'auteur ne décline son identité http://www.atlantico.fr/decryptage/credibilite-marches-ces-taux-bas-qui-enchantent-najat-vallaud-belkacem-mais-qui-expliquent-surtout-violence-fiscale-que-france-i-551627.html

Pareil Et je rajouterais que le Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 proclamait la liberté de circulation. Ce qui établissait les servitudes de passages PS : en pankkakie, je veux bien acheter une bande de terrain de 1cm de large faisant le tour de la propriété pankkakienne. 1 once d'or par personne le passage, 20 BTC par kilo de marchandise. PS : le péage pour l'utilisation d'une infrastructure élaborée (autoroute, pont) pourrait à la rigueur se défendre. Le péage pour un droit de circulation, non.

Si j'étais suédois, je serais islamiste Pour l'histoire précédente, le fait qu'une personne a l'identité troublée se voie comme une fille, ça ne me choque pas qu'elle soit traitée comme telle si elle en fait la demande. En tout cas dans presque tous les domaines, je n'ai pas envie de voir des sportifs couillus mais moyens tenter leur chance dans les épreuves féminines.

J'avais lu l'article du monde. Il faut commencer par regarder la fin, l'endroit ou sont marqués les auteurs : Yldune Levy et son avocat. Pour le reste, c'est un texte intéressant mais partisan qui contient pas mal de sujets de réflexion. Un gros point noir : il n'est pas écrit par des défenseurs des libertés, mais plutôt par des gauchos qui estiment que l'arsenal antiterroriste est destiné aux fachos et aux barbus, mais pas à eux. Ils sont à peu près aussi crédibles que un pickpocket arrêté dans le métro qui dénoncerait la présence de policiers en civil qui ne portent pas leur uniforme et que du coup on peut pas reconnaitre. Sinon, on voit le problème du James Bond local. Il a eu un poste confortable (7000€ / mois pour baiser des jeunes gauchistes en chaleur au quatre coins de l'Europe), trop confortable pour ne pas être tenté de rallonger un peu la sauce. C'est un problème classique avec les agents secrets et les consultants. Mais en ce qui concerne les consultants, les boites privées ont appris à se prémunir des excès.

J'ai été très impressionné en lisant le livre Boomerang Le socialisme est tellement corrupteur que ça a réussi à mettre en faillite la ville californienne de San José. La ville américaine ou le revenu par habitant est le plus élevé. La ville ou sont nés Cisco, eBay, Adobe et ou IBM a d'importants bureaux. Ces charognes ont réussi à mettre en faillite une ville ou sont nés trois groupes de taille mondiale dans les 20 dernières années. Dur de trouver pire sans chatouiller le point Godwin.