Lameador

L'interdiction de l'excision repose sur un jugement de valeur que porte la société sur ce qui est préjudiciable ou non à l'enfant, quitte à contredire le jugement de valeur des parents exciseurs. Sauf à estimer que l'interdiction de la circoncision est indispensable ou que l'interdiction de la scolarité obligatoire des enfants est indispensable. Pas lu Péguy. Mais je ne défends ni la polygamie ni la pédophilie. Et toi ?

Pourquoi ne pas aller au CP ? tu y apprendras à lire, au lieu de déformer mes propos. Sur l'excision : RIEN dans le droit naturel ne s'y oppose. Sinon, on peut aussi estimer que la société a un droit de regard sur ce qui est quasi-unanimement considéré comme inacceptable. Sinon ma critique concernait la polygamie (qui génère de colossales externalités négatives dans une société ou le sex ratio est autour de 1) et non la mariage homo, qui concerne deux personnes. P.S : un denommé Eric Cartman, partisan de tout ce qui ne porte pas atteinte aux droits naturels des autres te propose de rejoindre la NAMBLA. Ca te tente ?

Tien je découvre ce joli sujet. Je vais troller répondre aussi. Sur les scouts Un scout gay pose une question délicate : alors que le rassemblement entre scouts officiellement hétéros en fait un lieu d'éducation viril dépourvu de toute opportunité de séduction, les scout gays sont dispensés de l'obligation d'amitié strictement amicale que créée la vie en campement. Cette inégalité met en danger le "contrat social" scout, créant une inégalité devant l'abstinence forcée et une source de jalousie, voire de ressentiment. De façon très sérieuse, c'est pour cette raison que l'homosexualité a longtemps été interdite et FERMEMENT réprimée sur les navires alors qu'elle était officieusement tolérée à terre. Sur le mariage gay et la question de Chitah 4 conséquences négatives au mariage gay, dont les trois dernières me semblent lourdement préoccupantes * ca fera plaisir aux gauchistes * ca risque d'ouvrir la porte au mariage polygame * cela risque de condamner les gays divorcés (que nous surnommerons les sads) au paiement de pension alimentaire la ou la précédente absence de mariage homo les protégeait. Rappelons qu'en France la pension alimentaire au conjoint séparé est la seule peine à perpétuité réelle qui ne soit jamais allégée par un juge d'application des peines. Si cela arrive à des militants gays pro-mariage, nous en ricanerons en applicationd e la règle de Bossuet. Mais s'ils s'agit de gays non militants mais dont l'ex conjoint(e) leur a forcé la main … * cela va priver les couples hétéros stériles de toute possibilité effective d'adoption, la puissance des lobbys queer leur permettant de capter les rares enfants adoptables Sur la polygamie et le mariage polygame La polygamie pose un problème social grave : elle abolit légalité des hommes et crée une société de castes hiérarchisées : * les polygames * les monogames * les coépouses(coépoux si on étend à la polyandrie) * les frustrés que l'on enverra se faire tuer ou front ou voguercouler sur des gallions transatlantiques pour éviter des troubles sociaux conduisant à la guerre civile Les "liberaux" pro-polygamie sont aussi cons que les "liberaux" qui acceptent l'esclavage au nom de la primauté du contrat sur la loi. Ou ceux qui voient dans l'excision le parangon de la liberté d'éducation par les parents. Ou ceux qui considèrent que la constitution de milice néo-nazies armées relève de la liberté d'association. L'axiomatisme est une prodigieuse source de crétinisme

La France est une société de castes, ou culmine la caste des juges, puis celle des politiciens. Par ce grand arrêt, nos bons maitres rappellent la prééminence de la caste des politiciens sur celles des banquiers L'état de droit, c'est avant tout un slogan mensonger pour le bas peuple, au même titre que les démocraties populaires" et autres "grand bond en avant".

Ce que je trouve consternant c'est qu'un topic estampillé Troll 24 carats sur les francs-macs chope 12 pages d'invectives idiotes en 2 jours pendant que celui ci végète. Les HLM sont une injustice gerbante au coeur du système socialo-clientéliste qui nous étouffe. Et je considère que la plus grosse faute politique de Sarko est de ne pas avoir abrogé la loi SRU, mécanique abjecte et socialiste pour : - rémunérer les militants politiques ou associatifs - constituer des clientèles électorales socdem - abolir légalité devant l'impôt - matraquer les classes moyennes, qui sont le pilier d'une démocratie saine plutôt que d'une satrapie merdeuse - renforcer le pouvoir des décideurs politiques - permettre à certains d'ignorer la crise du logement, principalement des fonctionnaires supposés modestes habitant des logements qu'un cadre ne peut se permettre de louer - établir une décorrélation entre revenus du travail et niveau de vie, prélude à l'abolition de fait de la propriété privée - créer des instruments publics de corruption Les HLM représentent le pire du miasme politique français, et je me désole qu le sujet soulève si peu de réactions. L'acceptation du principe que l'état a vocation loger à bas prix des personnes autres que les plus pauvres constitue un Munich social de la droite française. A noter que en GB la privatisation des HLM fut une des premières mesures de Lady Margaret Thatcher

Plutôt marrant ce test Right-wing Neoliberal (Thatcher) (100%) Liberal Nationalist (95%) Left-wing Neoliberal (Clinton) (90%) American ''Conservative'' (81%) Liberal (81%) Social-Liberal (71%) Social Democratic (53%) American ''Liberal'' (51%) National Socialist (44%) Fascist (43%) Soviet ''Communist'' (41%) Burkean (liberal) Conservative (36%) Christian Democratic (36%) Revolutionary Conservative/Monarchist (far right) (32%) Marxist (27%) Anarcho-Communist (22%) Liberal Socialist (22%) Christian Socialist (0%

J'ai vaguement lu l'article, je trouve ce jugement consternant En gros la justice socialiste dit que l'état sait mieux que les parents ce qui est bon pour les enfants. En attendant les jeunesses hitlériennes, une institution saine qui s'est vigoureusement opposée aux religions prônant la circoncision ? Sinon, avis aux malcomprenants, il existe une différence fondamentale entre circoncision et avortement : La circoncision est perçue comme étant souhaitable pour l'enfant par ses parents L'avortement non, il est conçu comme un intérêt de la mère. Quant à savoir si cet intérêt est légitime ou pas, je laisse les trolleurs débattre entre eux sur ce sujet. C'est pas si binaire que ça Un vendeur qui te vend un produit défectueux a obtenu un consentement non éclairé. Et un instituteur pédophile aussi

En total accord avec ce qui est écrit Rajoutons que la motivation principale de la démarche taubiresque est la haine des gros, et on se retrouve avec une mesure désastreuse.

Tiens, vu récemment sur VD

Dommage un défaut me plairait bien. Sur le thème "Chers compatriotes, une dette colossale a été créée. Elle a servi à financer le clientélisme, la démagogie et in fine l'élection de mes prédécesseurs. Ceux qui ont prêté à l'Etat ont donc financé l'achat de voix et l'élection de Mitterrand, Chirac et toute leur clique. Faute de base juridique pour poursuivre ces ordures, ne rien leur rembourser sera déjà une grande satisfaction morale"

La suite des trépidantes aventures suédoises. http://www.atlantico.fr/atlantico-light/suedois-bientot-obliges-uriner-assis-392775.html

Pour moi, sans brevet, la recherche (chose dont on peut accepter le caractère souhaitable) est menacée par un problème de Tragedy of Commons. Quand à l'argument des plans non publics, c'est une parade peu applicable pour les (nombreux) domaines ou le reverse engineering est relativement aisé. Nombreux domaines incluant notamment la pharmacie. Ce type de problème se résout par la privatisation du bien commun (en l'occurrence le savoir-faire technologique) et c'est précisément ce que tend à réaliser le système des brevets. Ce système est perfectible, voire parfois franchement buggé, mais il a une utilité fondamentale.

Excellente initiative ? On y verra des militants anti brevets, des compagnies avec peu de brevets et des fabricants de produits génériques Le militantisme anti-brevets c est un peu comme la lutte contre l héritage : une proposition philosophique defendable fortement influencée par le côté de la barrière duquel on se trouve

Une femme habitant le Poitou Charente La rochelle a été grièvement mordue par un rottweiler sur twitter Malgré sa bravitude, la victime va devoir être raccompagnée à la maison par le candidat socialiste dissident Mr Falorni

Rand Paul en VP ca le ferait quand même pas mal Sur que VP n est pas forcément un ascenseur pour être président dans 4/8 ans mais en terme de plate forme médiatique. C'eSt excellent. Et si on arrete de se la jouer Mittbuster 5 secondes Romney est quand même loin de ce qui se fait de pire

Assez drole En fait même ;: très drole

Sinon on dirait qu'Auchan s'est lancé dans le journalisme. http://www.abrutis.com/photo-rayonnage+aux+couleurs+presidentielles-41303.html

Un grand pas pour légalité hommes femmes http://www.huffingtonpost.fr/2012/06/06/une-publicite-de-casino-pour-fete-des-meres-fait-polemique-guyane_n_1574141.html

J'avais vu un article rigolo du président des bisous Mais le billet amusant avait déja été fait

non rien

Marrant la position de ces mains. On dirait Wyatt Earp prêt à dégainer son Colt.

J'ai un barb aussi (mais low level). C'est si pourri que ça ?

C'est entre autres parce que les dépenses étatiques ne se traduisaient pas par de la pression fiscale que des dépenses idiotes ont pu être aussi facilement validées sans sanction politique. Les propos de Lagarde sont au contraire pertinents : elle dit simplement que la baisse de niveau de vie inéluctable en Grèce reste préférable à la misère de certaines régions de l'Afrique. Donc pas forcément de raison de faire une assistance humanitaire par solidarité internationale. Elle dirige une institution (le FMI) qui propose des prêts de dernier ressort à des états en échange de mesures renforçant leur solvabilité. Cette institution a notamment du exiger l'arrêt de programmes médicaux (non rentables financièrement) dans des pays en situation de crise sanitaire abjecte. Je doute qu'elle l'ai fait de gaité de coeur (et je doute toutefois que ca ait empêché les fonctionnaires du FMI de dormir la nuit). Ce n'est pas parce qu'ils sont blancs que les grecs devraient être traités mieux que les nigériens.

Sujet d'étude très intéressant L'Angleterre a créé la révolution industrielle, elle a aussi inventé l(état providence La Californie a enfanté des géants de l'internet. Elle ploie sous les dettes sociales Pour les amateurs de public choice et autre théories de l'administration de l'état, on un ici un sujet d'études voire de thèse. %Ou le mémoire de fin d'études d'un énarque intègre ? Disons que les économies fabuleusement riches ont tendance à générer des états providence et/ou des hordes de fonctionnaires surpayés.

Tiens, Christine Lagarde remet les points sur les Y http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/05/27/lagarde-demande-aux-grecs-de-payer-leurs-impots_1708007_3214.html Lagarde 2017 ?