Lameador

Le compteur de vue est à 11860 Faites le grimper

Heu, pas d'accord Le conseil constitutionnel est une des rares institutions défendant plus ou moins les libertés face aux élus socialisants et aux comité populaire des gardiens de la révolution de Strasbourg

Une autre blague du même tonneau : Les affaires Cassez et Battisti Dans ces deux cas il a flatté les bonnes consciences de la gauche bobo en crachant à la gueule des électeurs gaullistes et FN. Je suis d'ailleurs persuadé que pour lui la libération de Florence Casez serait une catastrophe lui retirant toutes les voix FN que Guéant aura réussi à grapiller.

Pourquoi pas une université interdite aux femme sans burqa ? Si tu veux absolument te ballader avec ta tête impudique à l'air, je pense qu'il y a un choix conséquent aux USA. Un établissement public se doit d'avoir une approche non-discriminatoire des usagers. Interdire le port d'arme à feu ne répond à aucune nécessité pédagogique et aucun impératif de vie collective spécifique à l'université. En anarcapie peut-être. Mais je ne connais aucun état sans université publique à part la Somalie et l'Afghanistan : des exemples qui ne me font pas rêver.

C'est un établissement public. Les restrictions aux libertés générales concernant les lieux publics devraient y être restreintes, proportionnées et dument motivées (par exemple pas de bruit dans un hôpital, pas de prosélytisme religieux dans une école, …). Et certainement pas liées aux caprices du fils de pute chargé de l'administration. Ici on a une inadéquation entre les moyens et le but poursuivi. Voire une absence de but acceptable poursuivi. Les merdeux qui dirigent l'université sont anti-armes (j'aimerais beaucoup me friter contre eux avec une M16 contre leur petits poings vertueux) et abusent de leur fonction publique pour imposer leur lubies idéologiques dans un établissement public que malheureusement ils administrent.

Je me suis réjoui en lisant les commentaires de h16 ce jour PS : je n'ai plus accès à internet en journée, ou plus exactement je ne peux plus poster (je peux lire certains sites dont liborg et contrepoints)

Je n'ai jamais dit que je ne préférais pas l'or au papier, qui sera peut être un jour confiné à l'hygiène rectale de ses détenteurs. Juste que tant que la marché (i.e l'immense majorité des acteurs) prend comme unité de mesure le papier, c'est cette devise qui sert d'étalon pour l'évaluation des actifs tiers

Ca serait-y pas un peu idiot toutes ces comparaisons montrant que l'or a monté ? La réalité étant que le $, l'€ ou la devise locale reste le référentiel de 99% des acteurs économiques, seuls ont du sens les évolutions de prix en $, € ou devise locale

Tu peux bien évidemment en reprendre tout ce qui t'intéresse. A la réflexion j'ai oublié de mentionner l'affaire Bettencourt, où il a largement merdouillé : parmi la tonne de magistrats politisés un des rares qui s'affichait ostensiblement à droite se fait blackbouler au profit d'une gauchiste. En fait cette liste a été écrite sur l'inspiration du moment, après une discussion avec une copine sympa mais gauchiste. Elle me parlait du "Casse-toi pauvre con" en disant que ça ne se serait jamais passé comme ça avec Mitterrand. Effectivement, l'inconscient qui lui aurait dit "touche moi pas tu ma salis" aurait été victime d'une bavure policière. Je pense que la raison pour laquelle la Sarkophobie s'exprime de façon virulente, c'est parce que on peut l'attaquer sans aucun risque de représailles. Ca excite les gauchistes, un peu comme pour les nazis : on peut critiquer en adoptant une posture résistante mais sans prendre AUCUN risque. Sarko sait convaincre, séduire (Carla incluse), écouter, analyser, influencer, marchander, s'affirmer, bluffer, intimider, éventuellement construire, … . Mais il ne sait pas cogner. Il n'a pas la culture de l'attaque violente contre SES adversaires. En un sens, c'est tout à son honneur et à l'honneur (par ailleurs largement bafoué) de la démocratie. Mais c'est aussi une faiblesse. Un réformateur (ou une réformatrice, cf mon avatar) successfull en France aura besoin de plus de goût pour le combat et d'agressivité que Sarko (dont je pense qu'il a certaines qualités et pas mal de défauts).

Une réflexion en lisant le fil sur la présidentielle, qui a abordé le thème de la Sarkophobie ordinaire. Le problème de la droite française c'est son manque de droite. Et son surmoi socialiste Si Sarko avait des couilles, il arrêterait de lécher celles de ses ennemis. Quelques exemples d'action possibles par rapport à ce qu'il a fait. ==> suppression de la pub sur France Television. Outre que cette mesure a été prise juste après son élection, au moment où il était le plus légitime à prendre des mesures fortes, il renforce l'attractivité de chaines de télé qui le déteste Il aurait pu privatiser les télés publiques en considérant que la TNT assure un pluralisme télévisuel. Et supprimer une moitié de la redevance, pour rendre la mesure populaire ==> non remise en cause de la loi SRU Une formidable machine à acheter les électeurs avec des logements sociaux Il aurait pu l'abroger, avec un petit couplet sur la France qui se lève tôt et se tape 2 heures de RER pour aller bosser et payer les HLM des assistés ==> Renflouement de la presse écrite Il file de l'argent public à une très influente corporation qui utilise cet argent pour militer contre lui Il aurait pu supprimer les financements publics, requalifié en abus de bien sociaux. Et suppression de l'abattement à l'IR des journalistes. Il aurait présenté ca comme une mesure d'égalité devant la loi ==> Maintien des lois criminalisant les propos racistes Beaucoup d'élus de droite, pas que Vanneste, ont du subir un harcèlement juridique pour des propos souvent déplacés Il aurait pu affirmer la primauté de la liberté d'expression ==> Grenelle de l'écologie Sarko doit faire environ 5% chez les électeurs pour qui l'écologie est très importante Il aurait pu assouplir les normes environnementales sur le logement, permettant à plein de propriétaires immobiliers de baisser leurs charges ==> Hadopi Un cadeau au monde de la culture, majoritairement de gauche Il aurait pu estimer que l'état avait mieux à faire que de freiner l'expansion des nouvelles technologies pour sauvegarder des industries fossiles. Et faire un peu de démagogie contre le monde du spectacle face au gentil électeur qui télécharge un film de temps en temps ==> Proposition récente de filer 500€/mois au prof Alors que la crise et le chômage guettent les français, il propose de filer plus d'argent à une catégorie de fonctionnaires protégés de la précarité et votant contre lui à 80% au second tour Il aurait pu proposer de laisser les chefs d'établissement fixer les salaires et la rémunération des enseignants. J'ai oublié plein de trahisons du même accabit. Sarko, s'il n'est pas réélu, ne pourra s'en prendre qu'à lui même. En gros Sarko dorlote les clientèles électorales de la gauche, pendant que Flamby attaque frontalement les salariés et les entrepreneurs

Pareil Moi ce qui m'a fait tiquer c'est sa proposition d'augmenter les profs. Dans un pays en crise, ou les entreprises licencient et ou 80% des jeunes rêvent de bosser dans la fonction publique ce tocard propose comme programme pour la droite de plus payer les fonctionnaires.

Violence légère entrainant moins de 8 jours d'ITT : sursis en cas de récidive Tentative d'empoisonnement : Cours d'assises Bizarrement, mieux vaut tenter la méthode musclée.

Ca m'a convaincu Je vais voter Hollande Ca ou la promesse de l'autre fils de pute d'augmenter les salaires de profs qui doivent être 10% à voter pour lui.

François Hollande a peu de revenu. Il perçoit des indemnités, et se voit attribuer des enveloppes discrétionnaires pour ses frais. Ce genre de types (c'est pareil pour ceux d'en face) ont un niveau de vie sans aucune commune mesure avec leur revenu fiscal déclaré. C'est quand la dernière fosi que tuas invité 100 personnes à la maison de l'Amérique Latine ? Concernant les 75% : * ils les fera s'il est élu, pour sa popularité * il les assortira de pas mal de niches fiscales, pour diluer les effets de la mesure

4M ca peut être que du bénéfice. 4M de CA c'est juste ridicule pour une usine. Ca te paye vaguement 120 ouvriers et avec 0 matières premières, 0 électricité, 0 taxes, 0 amortissements. Contrairement aux journalistes de Libé, Lakshmi Mittal n'est pas un con. Il ne ferme pas son usine pour le plaisir mais parce qu'elle n'est plus rentable. Et s'il ne la revend pas, c'est parce qu'il pense qu'il n'y a pas de reprise possible. La comptabilité est un sujet complexe, et les 4ME de benefs peuvent être très virtuels. Prennent-ils en compte les bons amortissements ? Combien sont dus aux diverses subventions ? Quelles sont les perspectives ?

Merci

J'adore cette chanson, dont les qualités musicales contribueront au souvenir de Lady Margaret Mais je cherchais la version pro-thatcher.

Bonjour Dans le film la dame de fer, ils parlent d'une chanson pop pro-thatcher dont ils diffusent quelques secondes. Quelle est cette chanson ?

Ton sondage est mignon, mais il manque : "une combinaison de ces actions menées indépendamment par divers partisans et sympathisants"

Actuellement la Réunion a un niveau de vie quasi-occidental avec une activité économique qui devrait la classer à peine au dessus d'Haïti Les industries (tourisme, canne à sucre, ) y sont très peu productives, les principales sources de revenu provenant de la fonction publique, des retraites et des transferts sociaux.

TOTALEMENT d'accord avec chacun des cinq points mentionnés plus haut. Mais comment agir ? Un institut de qualité, par exemple la Heritage Foundation, ne pourrait-il publier des statistiques mondiales valables de pauvreté afin de rendre mainstream une alternative à cette définition scélérate ?

Si tu prends comme approximation que : * a long terme, le rendement moyen de l'investissement en $ constants est égale à la croissance mondiale, mettons 4%/an * la croissance annuelle du stock d'or est de 2%/an Je pense qu'on a un problème.

Le taux d'intérêts le plus bas auquel tu puisses prêter est 0.1% hors inflation Soit 20.1% de plus que l'inflation Et cela pour un prêt sans risque. Avec risque le cout explose. Ceci qui bloque tout investissement ne générant pas un retour de 20% par an de rendement ajusté en fonction du risque. Si tu connais des investissements qui rapportent plus de 20% hors inflation par an sans risque, présentes les moi Il y une préférence temporelle d'usage et une aversion au risque qui fait choisir entre plusieurs usages de l'argent : dépenser, investir, thésauriser. (dites moi si j'en oublie un). Avec un or TRES déflationniste, thésauriser >> investir. Donc pas d'investissements, et marasme économique.

Si les prix baissent de 20% par an, il devient impossible de prêter de l'argent a moins de 20.1% hors inflation. L'histoire montre que le rendement moyen et durable des activités économiques, même profitables, est généralement inférieur à cette somme. Donc cela anesthésie toute utilisation du crédit pour l'investissement (et oui il y aura toujours des emprunts "pour consommation anticipée"). Je doute que l'enterrement massif de pièces d'or sous les jardins soit une allocation optimale du capital.

En admettant que tu lâches quelques frais de stockage, genre 0.1%, le problème reste posé à l'exact identique. Ta réponse porte sur les frais de transaction, ce qui est une spéculation d'ordre pratique, et AMHA peu satisfaisant à un problème théorique et réel : une monnaie très déflationniste me semble non viable, car sa thésaurisation est trop rentable par rapport à l'investissement. Comme beaucoup de sujets applicables au monde réel, on a un problème de degré. Une inflation/déflation de 2/-2% ne pose pas de problèmes majeurs. Une inflation/déflation supérieure, SI.