Lameador

non rien

Marrant la position de ces mains. On dirait Wyatt Earp prêt à dégainer son Colt.

J'ai un barb aussi (mais low level). C'est si pourri que ça ?

C'est entre autres parce que les dépenses étatiques ne se traduisaient pas par de la pression fiscale que des dépenses idiotes ont pu être aussi facilement validées sans sanction politique. Les propos de Lagarde sont au contraire pertinents : elle dit simplement que la baisse de niveau de vie inéluctable en Grèce reste préférable à la misère de certaines régions de l'Afrique. Donc pas forcément de raison de faire une assistance humanitaire par solidarité internationale. Elle dirige une institution (le FMI) qui propose des prêts de dernier ressort à des états en échange de mesures renforçant leur solvabilité. Cette institution a notamment du exiger l'arrêt de programmes médicaux (non rentables financièrement) dans des pays en situation de crise sanitaire abjecte. Je doute qu'elle l'ai fait de gaité de coeur (et je doute toutefois que ca ait empêché les fonctionnaires du FMI de dormir la nuit). Ce n'est pas parce qu'ils sont blancs que les grecs devraient être traités mieux que les nigériens.

Sujet d'étude très intéressant L'Angleterre a créé la révolution industrielle, elle a aussi inventé l(état providence La Californie a enfanté des géants de l'internet. Elle ploie sous les dettes sociales Pour les amateurs de public choice et autre théories de l'administration de l'état, on un ici un sujet d'études voire de thèse. %Ou le mémoire de fin d'études d'un énarque intègre ? Disons que les économies fabuleusement riches ont tendance à générer des états providence et/ou des hordes de fonctionnaires surpayés.

Tiens, Christine Lagarde remet les points sur les Y http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/05/27/lagarde-demande-aux-grecs-de-payer-leurs-impots_1708007_3214.html Lagarde 2017 ?

Les sous-titres anglais semblent correpsondre

Amusant. Il faudrait remplacer Allemand par Français et Camarade par Concitoyen Le texte pourrait avoir un petit succès sur un forum de gauche, ou dans le courrier des lecteurs de Telerama.

J'aime pas spécialement Montebourg, mais un ministre de l'éducation chasseur de mammouth ou une garde des sots et des petits pois, c'est pas forcément plus mal. Le rôle d'un ministre n'est pas de relayer le lobby d'une corporation. Ceci dit les industriels ont surtout besoin de moins d'impôts, de taxes, de normes et d'interférences gouvernementales. En gros ils ont besoin qu'on leur foute la paix. Le dressement reproductif viendra tout seul au matin.

Le problème est dans des mouvements de désobéissance civile, grève, blocages, … visant à extorquer de l'argent aux contribuables. Et le second problème est que les manifestations en question sont minoritaires et impopulaires. Donc le gouvernement pose un décret pour faciliter le maintien de l'ordre. C'est un stratégie du pouvoir exécutif, qui en vaut une autre. Ca fait 3 mois qu'ils manifestent, on sait qu'il sont pas contents. Mais on sait aussi qu'ils sont minoritaires. Il est temps de rentrer à la maison et de reprendre le travail.

Les geeks sont souvent des gens intelligents, curieux, de sexe masculin, attirés par les concepts abstraits au point de pouvoir être attiré par des idéologies. Ils constituent également un groupe social dont le pouvoir politique est très en deçà de son nombre, de son niveau d'éducation et/ou de sa contribution (perçue ?) à la société. Ils ont la rage ? Quoiqu'ils en, soit, beaucoup de terroristes islamistes étaient des ingénieurs. Un sociologue holiste en déduirait que des gens capables et très convaincus n'ont pas trouvé de débouchés politiques à leur volonté politique de changement.

Sur que la maintenance de dimanche après-midi devait avoir une raison de ce genre.

Quelques pistes (plus ou moins glissantes, plus ou moins exclusives) Troll : Tellement de personnes vivent dans la misère sexuelle. Elle qui spécule pour faire plus tard un mariage plus heureux alors que tant de célibataires ont BESOIN de son pucelage et ne peuvent y accéder maintenant, là, quand ils ont besoin. C'est une spéculatrice ! Terre à terre : Il existe des solutions face au grand problème des vilains spéculateurs. De bonnes âmes généreuses pourraient par exemple racheter le blé (avec leur argent) au nez et à la barbe des spéculateurs et le donner aux pauvres paysans. Mais bon, c'est tellement plus confortable de vouloir que ce soit les autres qui fassent le boulot en se drapant dans sa bonne conscience. Utilitariste :C'est fondamentalement le même problème que celui des brevets sur les médicaments anti-rétroviraux. C'est parce qu'il existe des brevets que les médicaments existent. Et que dans 10 ans les plus pauvres y auront accès. Les spéculateurs ne font qu'inciter à la lutte contre l'urbanisation des terres agricoles. Ils s'engagent à assurer sur le long terme le revenu des paysans qui vont produire demain le blé qui manque aujourd'hui, freinant ainsi l'exode rural et la pauvreté dans les bidonvilles. Argument d'autorité : comme le montre la comparaison des marchés libres ou des produits sur lesquels la spéculation est interdite, et contrairement à l'intuition commune, la spéculation contribue à la stabilité des prix. C'est pas intuitif, mais les résultats expérimentaux sont incontestables (si tu veux une anecdote spécifique, tu peux parler des oignons aux US, seul commo agricole ou les marchés à terme sont interdits : les prix y sont volatiles, imprévisibles et ce au détriment des agriculteurs contrairement à des marchés de taille comparable (ovins, …) Economiste : Apollon l'explique mieux que moi. Bonne chance

La liberté d'expression inclut de pouvoir dire des choses déplaisantes ou stupides

Après l'omniprésident vilain qui contrôle les médias, le changement c'est maintenant ! http://fr.news.yahoo.com/pierre-salviac-vir%C3%A9-tweet-machiste-val%C3%A9rie-trierweiler-183205105.html

Reagan a fait bien plus pour l'application du libéralisme que la totalité des membres de ce forum. Tant pis pour les concours de pureté libérale.

Ce qui m'intéresserait c'est les votes par CSP et/ou par age Histoire de savoir pour qui ont voté les jeunes et la France qui se lève tôt.

Ca tombe bien, il ne sont pas le centre de l'émission Deux candidats se sont affrontés, les journalistes sont juste la pour leur permettre de parler. Inutile de leur apporter relance ou contradiction, c'est le rôle de l'autre candidat. Dernier point : Hollande a été très bon dans le rôle du "Electeur du FN n'aies pas peur de moi, je ne te déteste pas plus que celui d'en face". Et sur ce message subliminal il a été vraiment très bon

Je trouve que Hollande fatigue un peu, mais que Sarko est proche de l'épuisement. Il a été meilleur sur pas mal de points ceci dit, mais sans victoire décisive sur aucun point. Encore un fois un tel débat doit être absolument épuisant pour ses participants.

Honnêtement Fraise des bois est très au dessus du niveau ou je l'attendais. Il se présente comme un centriste honnête, défendant fermement une position médiane sur tous les sujets non-économiques. Sarko est au niveau ou je l'attendais. Mais on est quand même à un haut niveau de réthorique.

Je serai curieux de lire les chiffres d'audience, en France, et à l'étranger. En Belgique, par exemple (Lucilio inclus)

Je trouvais Flamby très vague et général. Mais sur l'enseignement on a bien senti qu'il joue a domicile. J'ai quand même l'impression que le roc Hollande joue l'usure, avec un bon espoir de succès. Rarement vu un tel moment de concentration. Il vont en sortir l'un et l'autre nerveusement lessivés.

L'UMP va se prendre une baffe massive aux législatives, et devoir se reconstituer. La droite populaire et Marine Le Pen ont marqué un point : l'UMP devra se reconstituer sur des équilibres entre courants différents de ceux actuels. Dans cet environnement, il peut exister une place à prendre pour les libéraux. Et ce d'autant plus que les vrais amis se comptent en temps de crise, période que devrait traverser prochainement la dorite française. Après c'est comme pour le vote Bayrou au premier tour : aucun militant PLD ne viendra dans l'isoloir vérifier que vous respectez la consigne. Pour être honnête, je ne sais pas si j'arriverais à écrire le même discours pour une consigne de vote Hollande.

Et 1874 au XXe siècle ca te fait pas hurler professeur ? Je comparais la famine indienne de 1874 aux famines africaines du XX siècle : des famines connues des occidentaux qui sont présents sur place sans y être exposés. Ce qui constitue un changement par rapport à la situation précédente (les mêmes famines, mais sans que personne ne le sache). Ca ne rend pas les occidentaux ou le liberalisme responsable pour autant. Si l'on parle du communisme en Ukraine, par contre, …

Famine en Inde, XIX siècle : Far far ago in a far away galaxy ? Y avait-il des combats au sabre laser ? Pourquoi sont-ils obligés d'aller chercher leurs exemples si loin ! Quelques remarques néanmoins : * le système colonial n'est pas spécialement libéral, loin de là * cette famine est la première famine africaine du XXe siècle Je m'explique : on a - une société dont la pratique agricole n'a pas atteint un niveau permettant la sécurité alimentaire. Comme partout ailleurs à d'autre époques. Et notamment dans certaines régions de l'Afrique jusqu'au années 70 - une caste étrangère (les colons anglais) qui assiste de visu à la famine sans y être exposée (accaparement des maigres ressources et/ou importations de nourriture). Rien qui ne diffère de certains humanitaires en Afrique jusqu'à des périodes très récentes. En fait cette diatribe contre les famines indiennes est "pré-kouchnerienne" : l'occident assiste avec force détails à l'existence d'une famine dans une région du monde non développée mais accessible aux médias. Sinon, de façon terre à terre : - la famine s'explique par un manque de nourriture dans ce pays peuplé : en gros, en Inde au XIXe il n'y avait pas assez de nourriture pour tout le monde les mauvaises années. Cette situation a perduré jusqu'à ce que les vilains scientifiques pas écolos mettent aux point des variétés de blé "artificielles" résistant à certains aléas climatiques locaux dans les années 1950 - le stockage/l'export/la consommation par les riches de la production n'ont joué qu'un rôle marginal dans la catastrophe. Si tu cherches des famines liées à la confiscation des récoltes, l'histoire en assez peu, à l'exception notable du génocide ukrainien mené dans les années 20 par un parti luttant contre l'exploitation de l'homme par l'homme. Parti dont les héritiers et les apologistes ont pignon sur rue, du moins en France. - d'un point de vue utilitariste, le libre échange offre les meilleures solutions aux pénuries : il incite à produire plus du bien désiré, à lui substituer d'autres consommations ou à produire des bien échangeables contre les biens désirés. Un peu comme l'histoire de l'homme, du poisson, et de l'apprentissage de la pêche. Mais la recherche de boucs émissaires en général, et de boucs émissaires colonialistes en particulier est intellectuellement bien plus gratifiante que l'analyse.