Lameador

Il faut arrêter les porte paroles de LFI, ils tiennent des propos déséquilibrés.

J'ai lu sur le site X un truc comme quoi le gouvernement avait fixé 3 lignes rouges 1-Rungis 2-Paris intra-muros 3-lesaéroports Orly/Roissy Et il fait respecter les lignes rouges

L'article est très bon, même si j'analyse différemment le phénomène Le chaos ukrainien actuel donne des millions d'opportunité de corruption , typiquement sur la succession des hommes mort au front ou la taxation des biens des réfugiés à l'étranger refusant la conscription. Ou sur les services civils, ... Mais l'Ukraine mène une guerre terrible, et le message clair est que la corruption dans le secteur du procurement militaire n'est plus tolérée.

J'ai donné sa chance à Medellin, avec Ramzy, Frack Gastambide et quelques guest stars. Le film a eu un gros succès sur Amazon Prime. Succès mérité. Une comédie d'action qui fait penser à une version 2020 de "L'homme de Rio". C'est rarement fin, souvent dôle et très divertissant.

Merci pour cette réponse réfléchie et structurée. Sur laquelle j'ai des réserves, mais qui mérite une contre argumentation. Une contre-argumentation comptable. Elle a clairement beaucoup lu Marx. Mais le marxisme n'est pas stupide. Ce n'est pas un hasard s'il a enflammé l'imagination de tant de grands intellectuels, et fédéré autant de militants sincères (et dans l'erreur). Je ne suis pas sur qu'elle parle de valeur travail. Son point est plutôt que dans les deux scenarios 1 - Je cultive une pomme , je la vends 5€ au marché 2- Je paye un employé 2€ pour cultiver une pomme. Je la vends 2€50 à la coopérative, qui la vends3€ à la centrale d'achat Leclerc. Elle la vend 5€ au con sommateur, dont 1€50 de taxes on a 15€ de PIB (soit 3 fois plus), et pourtant on a produit une seule pomme. En gros, elle estime que dans une production de valeur qui sert d'intrant à une autre production de valeur, seule la valeur finale est une production de valeur L'argument me paraît solide Une analyse comptable permettrait de différencier la production de capital (une usine de chaussettes, des chaussettes, des chai latte au lait végétal) et la consommation de biens (des chaussettes qui trainent au fond de ton placard, un chai latte bu avec délice) voire la destruction de capital (une usine qui ferme, un philosophe destiné à être Nobel de littérature emporté trop tôt par une bronchite mal soignée). Sur la consommation, elle a un point de vue un peu marxiste/rapiat : il n'y a pas de différence entre gagner 500€ et acheter du jus de chaussette chez Lidl ou en gagner 5000€ et boire des chai latte tout la journée, dans les deux cas tu as dépensé tes revenus à la fin du mois. Quand bien même une de ces expériences et plutôt plus agréable que l'autre. Je pense qu'effectivement elle ne valorise pas (ou pas autant que toi) la consommation. Je parlerais volontiers de capital humain, même si cette notion a ses limites. On notera que Milei a créé un ministère du capital humain (et je ne pense pas qu'il soit un marxiste rabique) Tu formes de futurs excellents horticulteurs, les meilleurs fleuristes érudits. A l'inverse, si tu donnais tes cours dans le couloir des soins palliatifs d'un EHPAD, tu créerais moins de capital humain. En cédant du capital. Il est parfaitement possible pour un ménage se se mettre à simultanément gagner moins et dépenser tout autant sinon plus. A court et moyen terme. Le seul effet, c'est que la variation mensuelle de son compte en banque sera moins élevée (voire franchement négative). Tant que la carte bleue n'est pas refusée, ça fonctionne. C'est certainement pas sur les solutions qu'on l'attend. Le PIB a pas mal de problèmes, mais effectivement le problème épistémologique principal est celui que tu mentionnes : lorsque une mesure devient un objectif, elle devient une mauvaise mesure.

Lorsque tu as les pieds dans la merde sur le terrain, le niveau d'absurdit de ce qui sort d'une bureaucratie qui a tutelle sur toi est tellement WTF qu'il est parfaitement humain de croire à la malveillance.

Vous semblez oublier leur plus gros point commun : les deux veulent renverser politiquement une oligarchie social-démocrate qui a pris le contrôle de leur état.

Une comparaison de différentes logiques agricoles

Les juges de l'état en France l'interprètent il est vrai de façon très métaphorique.

Fabry fait son comin gout républicain ?

C'est beau l'Amérique

Pus drôle que précis, mais bon

Une analyse pertinente sur les arabes paysans

Donc les deux seuls membres de droit, avec une légitimité politique, une expérience du compromis, de la responsabilité, et de la nation française dans toutes ses composantes ne siègent pas. Pendant que l'empoisonneur du sang contaminé pérore. J'aurais préféré vivre une époque de paix.

J'ai hésité à poster ça dans "les petites phrases qui vous ont fait plaisir" https://www.jeanmarcmorandini.com/article-560886-agriculteurs-en-colere-regardez-le-message-de-cet-eleveur-a-la-patronne-de-la-cgt-sophie-binet-on-ne-vous-veut-pas-sur-nos-mouvements-car-on-partage-aucune-valeur-avec-vous-video.html

Un tweet hyper intéressant

Je verrais plutôt une post-démocratie sénile

Les socialistes belges, pas forcément mieux que leurs homologues français. https://www.lesoir.be/564049/article/2024-01-26/de-la-cocaine-au-cabinet-de-caroline-desir-huit-suspects-mis-la-disposition-du

Les Macronistes se réjouissent https://www.lefigaro.fr/politique/xavier-bertrand-lr-j-ai-un-profond-desaccord-avec-laurent-wauquiez-sur-la-conception-de-l-etat-de-droit-20240126

Téma la gueule de l'exécutif