Lameador

Un génie du crime appréhendé par les carabinieri

Bien sur, trop peu, trop tard. Mais Attal n'est certainement pas ce que la Macronie a produit de pire. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/redoublement-groupes-de-niveau-nouvelle-epreuve-du-bac-en-premiere-ce-que-va-annoncer-gabriel-attal-20231205

Regardes tu encore la télé linéaire ? Le RN vise un électorat CSP-, et parle des problématiques de CSP- Ca fait pas très envie, mais sommes nous vraiment le public ?

T'a l'air d'être branché seaud'eau et produit lubrifiants

Excellent pour le bilan carbone

En gros, on est plutôt dans le ""techniquement factuel' mais "globalement faux" et "sémantiquement faux". Comme pour les "rixes" à Crépol ou les "troubles psychiatriques"

Je vois ça tourner sur Twitter. Plausible ?

L'art de la lecture, selon @Chirac. Copy pasté de X 𝑳𝑨 𝑻𝑬𝑪𝑯𝑵𝑰𝑸𝑼𝑬 𝑰𝑵𝑭𝑨𝑰𝑳𝑳𝑰𝑩𝑳𝑬 𝑫𝑬 𝑱𝑨𝑪𝑸𝑼𝑬𝑺 𝑪𝑯𝑰𝑹𝑨𝑪 𝑷𝑶𝑼𝑹 𝑪𝑶𝑵𝑽𝑨𝑰𝑵𝑪𝑹𝑬 𝑺𝑶𝑵 𝑰𝑵𝑻𝑬𝑹𝑳𝑶𝑪𝑼𝑻𝑬𝑼𝑹. Elle m'a été racontée par l'un de ses anciens amis politiques et elle est absolument géniale ! À dérouler Chirac avait une méthode bien à lui pour amadouer n'importe lequel de ses invités à l'Elysée. Quand il invitait dans son bureau quelqu'un qui avait écrit un bouquin, il envoyait son collaborateur l'acheter quelques jours avant. Chirac récupérait le livre, le bourrait de post-it annotés de différentes couleurs et le déposait bien en évidence sur son bureau... ...Sans en avoir lu une seule page. Un collaborateur lui faisait une liste de questions à poser, pour que "l'écrivain" puisse préciser des passages de son livre, qui était toujours, bien entendu, le "livre de chevet" de Jacques Chirac. L'invité était toujours aux anges, flatté que le Président ait lu, relu, et même saigné son livre, visiblement. Chirac ne manquait jamais d'adjectifs pour dire tout le bien qu'il pensait du travail de son invité. Peu importe ce sur quoi le travail portait d'ailleurs. (Allant même jusqu'à dire systématiquement que le contenu du livre allait inspirer sa future politique) Étonnamment, même les plus fervents opposants étaient toujours beaucoup moins coriaces lors de l'entretien. Chirac les invitait à parler d'eux, et n'avait pas à développer ses propres positions. Il fayotait, et ça marchait ! Les interlocuteurs sortaient ravis, et la technique évitait pas mal "d'emmerdes" à Chirac, comme il disait. C'est comme ça que quelques faux post-it, un résumé du livre, des compliments bien sentis et un petit mensonge rendaient ses rendez-vous beaucoup plus simples. Et ça faisait bien rire ses proches qui connaissaient la technique ! Alors, Jacques Chirac, génie ou menteur ? (Et pourquoi pas les deux ?)

Twinkle twinkle little star

Il faut toutefois reconnaître que la CO 28 me semble proposer des concepts et des innovations qui me donnent bien plus envie d'adhérer à 'action climatique. Je pense que c'est du à une amélioration de a qualité du leadership.

Oui. Tu y trouveras d'autres plusieurs posteurs réguliers à être très attirés par la beauté masculine, vous aurez des sujets de conversation fraternelle.

Je suppose que l'idée, c'est que ni le terrain ni le propriétaire ne restent vierge trop longtemps.

C'ets bien pour ça que j'étais favorable à la reconnaissance diplomatique par la France de l'état islamique.

Parce que les agressés ont pu se défendre avec efficacité et un combat "équilibré". Non, tu ne peux pas mettre sur le même plan une agression préméditée par une bande armée et organisée sur des civils désorganisés, et une "dispute qui dégénère". Une rixe, c'est un combat non unilatéral (qu'il y ait un agresseur ou deux parties qui s'échauffent). A Crépol, le terme "rixe" a été utiliser pour nier la réalité d'une razzia armée. Et parler de rixe à ce sujet, c'est un peu comme décrire Epstein en "séducteur".

C'est effectivement à ça que j'ai pensé. Je pense que le doute n'est plus permis, et je ne supporte pas de voir des journalistes CSP+ utiliser dans ambiguïtés de langage pour garder une plausible deniability.

C'est très intéressant et très important. On remarque que les ordures de BFM parlent de supporter tué au lieu d'utiliser le terme "rixe" qui pour une fois et précisément aurait été à propos.

Et pour ceux qui préfèrent un article plus court https://www.zerohedge.com/geopolitical/israeli-ai-assassination-factory-plays-central-role-gaza-war

Je la veux bien

Il manque une réponse : "J'ai un chauffe-eau qui fonctionne".

Il vaut mieux changer de cap et reprendre le droit chemin, malgré quelques années perdues, que de "double down".

Sous réserve de trouver un candidat vaguement potable (Michelle ou Newsom, par exemple ) une campagne sur les thèmes "avortement + forget student loans" peuvent faire gagner le candidat démocrate. Et continuer la décadence romaine, avec un emperuer qui dévalue la monnaie pour payer du pain et des jeux.

FYP

Les démocrates peuvent passer

La coupe du monde de foot (ou de rugby) c'est demandé. C'est simple, on fait des matches, dans des stades, il y a quelques macthes, le public suit, ... Le pb concerne quasi-exclusivement les JOs. C'est couteux, voire pharaonique : on parle de loger/nourrir/blanchir 11000 athlètes et leurs coachs/staff. Les délégations sont massives . Ils ont remis une couche avec les jeux paralympiques. Le tout pour organiser une compétition sportive sans aucun lien avec la culture ou las territoires locaux. Les jeux sont organisés par le CIO, aux standards du CIO, le CIO détermines toutes les composantes de chaque épreuve, le pays hôte doit juste accueillir et payer. Une améliorations serait de donner des avantages aux pays hôte (possibilité d'inscrire/qualifier plus d'athlètes locaux, de choisir d'ajouter ou d'ôter des disciplines), de réfléchir à l'opportunité de certaines disciplines à l'organisation coûteuse et suscitant peu d'engouement public. On pourrait demander à la fédération de chaque sport de payer ses frais (coucou le bobsleigh). Mais rien d'insurmontable Sur l'opposition des éco-moralistes, c'est plutôt un signal de recul démocratique. Il n'y a pas forcément de solutions simples. Mais ce n'est pas un problème restreint au monde du sport, cf feu l'industrie française.