Chitah

Indépendamment de leurs parcours et mérites respectifs, j'ai déjà entendu parler ce rappeur et aussi entendu parler les gens de Riposte Laïque : dans le premier cas, et je t'invite à le vérifier par toi-même, on voit un type plus ou moins marrant, mais qui a l'air sain d'esprit, dans le second, des gens à l'évidence possédés, tenant un discours systématique et sectaire. J'en viens à ce que je veux dire pour te répondre : pour un présentateur télé, inviter Riposte Laïque revient à inviter Paco Rabanne ou Raëme, le but peut être soit de se moquer d'eux, soit de faire du buzz à leurs dépens. Voilà pourquoi ils ne sont pas invités. N'importe quel autre islamophobe comme del Valle, etc. sont invités par-ci par-là, au moins ce type n'a pas l'air complètement zinzin, il a des opinions tranchées et douteuses, mais bon, ça passe, c'est intéressant de l'inviter histoire d'avoir vraiment tous les avis.

Ah bah y'en a un qui est observateur au moins! Un petit peu d'appolonades, c'est marrant quand même.

Mais…. comment oses-tu? Tu n'as pas vu ce qui est écrit dans ces textes musulmans? Tu ne vois pas que ces textes ont directement incité au massacre de millions de juifs il n'y pas si longtemps…. euh attends non…. je me rappelle plus en fait…. c'était quoi déjà cette histoire récente-là, me souviens plus. Bref : supposons que le Coran incite au meurtre de juifs. Le moins que l'on puisse dire c'est que soit les recommandations ne sont pas si claires et directives, soit les musulmans sont vraiment mou du genou. En 1400 ans, le bilan est tout de même un peu mince du côté des mahométans. A l'inverse, il paraît que aucun texte religieux n'a jamais demandé aux européens de tuer des juifs. Pourtant, des millions de mort. Bref : si on reprend les comptes, il ne manque plus que tous les Mohammed Merah d'Europe se mettent au boulot, il reste encore 5 999 997 juifs à tuer pour atteindre le niveau de la Shoah. C'est ce que je dis ci-dessous sur un ton humoristique : les textes, c'est du vent. Surtout sur une période de plusieurs siècles, où normalement des conséquences concrètes auraient dû être observées. Et pour le moment, les islamophobes peuvent gueuler tant qu'ils veulent, affirmer le supposé caractère antisémite de l'islam ne peut que faire pouffer de rire un occidental, ou quelqu'un de familier avec l'histoire récente de l'Europe.

Hé le troisième c'est moi hein!

'Tain, on en finira jamais de ce feuilleton.

Si, c'est exactement cela en effet. Un procès en sorcellerie formel bien entendu, car comme tu le sais je suis inoffensif (je crois que tu pourras le certifier je pense), et que je ne compte absolument pas rencontrer ces gens et donc encore moins leur parler, et encore moins leur causer le moindre tort (globalement, je n'en n'ai pas le temps matériel en plus). J'ai le droit absolu de m'exprimer sans qu'on me soupçonne de vouloir envoyer quiconque au bûcher, non?

Apprends à me parler autrement et tu récolteras autre chose, ne t'en fais pas. Les occidentaux que nous sommes avons appris à être bien plus prudents que ces débutants dans l'horreur (et fort heureusement encore petits joueurs) que sont les islamistes. On ne dit pas "on va jeter les noirs à la mer", on dit "nous envisageons d'inverser les flux de l'immigration". On ne dit pas "mettons les clandos dans des camps", mais "conduisons les populations non présentes légalement dans les centres de rétention administrative". Un mec comme Poutine, en revanche, est toujours old school. Il ne dit pas "nous allons redéfinir notre stratégie anti-terroriste", mais dit "nous allons les buter jusque dans les chiottes. C'est aussi cela d'être entré dans l'Histoire plus avant que les autres.

Ta question est honnête, ma réponse le sera : il y a eu des gens (qui sont partis pour certains) tu peux me faire confiance. Et si j'ai du temps, je te promets de rechercher les références exactes. Tout se passe bien apparemment, l'ecstasy que tu viens de prendre a l'air de faire effet! Et il veut pas prendre sa camomille pour se calmer le ouistiti?

Tu as conscience que j'ai comparé le cas de ce barjot à celui de Geert Wilders, interdit d'entrée sur le territoire britannique?

Je chausse les souliers des groupies de Wilders, pour qui sa liberté d'expression a été limitée. Pour eux, leur héros a un droit à vociférer ce qu'il veut, et a un droit à tchatcher la tête de tout le monde avec ses théories. Tu peux aussi n'en avoir rien à battre, comme moi. En revanche, ce qui m'intéresse, c'est de voir comment certains de mes amis libéraux soutiennent l'un mais pas l'autre. Ou soutiennent Zemmour mais pas La Rumeur ou le rappeur Youssoupha. C'est du raisonnement à géométrie variable. De mon côté, je recommande la position suivante : ne s'intéresser qu'aux violations graves de la liberté d'expression (Zemmour qui risque une amende avec sursis de 1000€ ne fait pas partie de cette catégorie) et s'en foutre de toutes les pleureuses comme Wilders ou Freysinger, si ils ne sont pas contents qu'ils achètent 30 secondes d'antenne sur TF1 pour diffuser leur idéologie.

Je suis anarcap et ne comprend donc pas ce propos. J'ai mis le doigt sur un point tabou manifestement. J'en reste là, les lecteurs se feront leur opinion. Prédiction de Chitah : la prochaine personne citée sur ce fil, signalée parce qu'on cherche à lui limiter sa liberté d'expression, sera quelqu'un au profil bien identifié (Zemmour, Wilders, etc.)

Une opinion personnelle intéressante. Ah, c'est exactement le cas de Wilders aussi. "Trouble à l'ordre public" est des concepts les plus flous que je connaisse. Mais sinon, je note que les combattants de la liberté d'expression choisissent leurs causes.

Ce sont à ceux qui affirment que ces salaires baissent de produire leurs preuves, ne te laisse pas rouler dans la farine.

JE pense que Al Jazeera ne diffusera pas la vidéo de Mehra car ils négocient les droits du football en ce moment.

Sur ce forum, il existe beaucoup de "combattants de la liberté d'expression" qui s'insurgent lorsque Geert Wilders, Oskar Fresynger, Riposte Laïque, le Bloc Identitaire, etc. (tous ceux que je cite ont un point commun, trouvez-le vous même) ne peuvent pas s'exprimer (le premier, par exemple, avait essuyé un refus d'entrée eu UK pour risque de trouble à l'ordre public). Un homme a été interdit, également, d'entrée sur le territoire, car l'Etat français croit aux crimes de pensée. Il s'agit de Youssef Al Qaradawi, invité au congrès de l'UOIF. Bizarrement, la défense de ce bonhomme et de sa liberté d'expression est comment dire…. discrète.

Si il est déclaré perdu, alors il n'est plus utilisable pour passer des checkpoint français, voire européens (lecture numérique et compagnie). Mais par exemple pour passer des frontières terrestres entre pays ça passe. Par exemple, si tu vas en Israël, il faudrait que le système d'information de l'Etat d'Israël soit relié à celui des français pour savoir que le passeport que tu présentes a été volé. Pour info, au niveau européen, le projet qui permet d'éviter cela s'appelle Frontex.

Bah tu renouvelles le tien, un an plus tard tu le déclares volé, et paf tu en as un second. Cela ne marchera que dans certains cas, mais pas dans tous.

Le bureau parisien de Al Jazeera aurait reçu la vidéo des tueries de Toulouse et Montauban, montée avec de la musique et d'autres choses. Petit souci sur la date exacte de dépôt à La Poste, qui pourrait avoir eue lieu pendant l'assaut du RAID (ce qui signifierait que soit Merha maîtrise la téléportation ou, hypothèse plus vraisemblable, qu'il aurait un complice). Il faudrait vraiment être con pour se dire que le fait que Mehra ait deux passeports soit une anomalie.

Que ce sont des conneries à peu près du même acabit que de se lamenter des probabilités d'être victime d'attaques de loup-garous ou de Yétis. Voir notamment : http://www.wikiberal.org/wiki/D%C3%A9localisation Je te le dis directement, sans justification, pour t'ouvrir une piste : ton texte ci-dessus (où tu cites des gens je l'ai compris) est un tissu de conneries, d'approximations.

Le match des hauts fonctionnaires de Sarkoko et de Hollande :

Les préférences ne sont pas toujours rationnelles, si ça se trouve, les proches que tu cites aiment juste beaucoup la France, et c'est tout à fait respectable! Quoique cela puisse paraître curieux en effet.

Et tu habites où Warden? Bienvenue à toi! Sur la notion de "Droit Naturel" ou de "droits naturels", attention à ne pas trop s'arrêter sur les mots. Tu peux lire ceci pour te documenter sur le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_naturel

Facebook ne le permettra jamais (ou bien contraint et forcé), puisque cette société veut avoir des informations réelles sur ses utilisateurs, et les plus exhaustives possibles.

C'est intéressant en soi de savoir cela. Et quelque part, cela nous pend peut-être tous au nez non?

Bah dis donc, mardi 20, Mohammed Mehra aurait repéré les voitures de police banalisées qui le surveillait, mais il a décidé de ne pas fuir. Il s'est marié le 15 décembre, et a divorcé deux jours avant qu'il soit assiégé par le RAID. Spécial ce zozo quand même.