Chitah

Bizarre, j'étais pratiquement sûr d'avoir lu qu'il avait passé le second concours de l'ENA et qu'il l'avait réussi. D'habitude j'ai une bonne mémoire pour ce genre de trucs… Enfin ce ne serait pas le seul à avoir dit cela tout en ayant fait l'ENA tu sais.

C'est une façon de voir les choses en effet, une autre serait de se souvenir qu'il est un des évêques de ce Saint Etat puisqu'il est énarque et que par conséquent il ne veut pas critiquer l'Etat et son rôle en tant que tel, mais seulement les français qui usent et abusent de celui-ci.

C'est tout à fait juste : http://mondodingo.blogspot.com/2009/06/les-economies-des-francais-servent.html

Certes, mais en tronquant l'essentiel selon moi : il n'a pas cité l'Etat, il n'a pas explicitement dit "L'Etat est".

Surnom donné par La Pravda, rappelons-le.

Je like. Et je rappelle que c'est Espérance de Tunis qui a gagné la Ligue des Champions l'an dernier.

Ca existe, l'Etat français l'a fait, cela s'appelle le ROME (Répertoire Opérationnel des Métiers et de l'Emploi), toujours en retard de quinze métros.

Non mais nawak : http://www.jevotequien2012.fr/tests/add#

C'est quand même marrant que un des mecs les plus sectaires du forum - et même un des mecs les plus sectaires qui soit - en l'occurrence moi, comprend et approuve pleinement la stratégie du PL.

C'était une vanne, que Rincevent a probablement compris, LUI AU MOINS.

SupérieurE, Rincevent, SupérieurE.

Valérie Boyer et ses lois foireuses? Non, vraiment, je ne vois pas de qui tu parles.

Franchement, on s'en tape de ces lois. Qui nie le génocide arménien? Qui pense que cette loi est tout sauf une loi mémorielle, c'est soit un cadeau à un lobby, soit un coup de pute à un autre, rien de plus.

Je ne sais pas si c'est voulu, mais c'est énorme.

J'ai lu que l'épouse de Luc Chatel s'est malheureusement donné la mort… quelle tristesse pour cette famille.

Quelques faits qui me paraissent couler de source : - réduire le Hamas au qualificatif de "parti politique" au même titre que l'UMP ou le PS, c'est un peu pousser mémé dans les orties; en revanche, en faire un mouvement guerrier uniquement drivé par la violence est tout autant ridicule - le conflit israëlo-palestinien dure depuis assez longtemps pour qu'un tas de tort ait été considérablement accumulé de part et d'autre - le retour des palestiniens de Jordanie risque de poser problème, ainsi que le statut de capitale de Jérusalem Est - ce conflit ne s'arrêtera que lorsque l'un des deux camps aura commis l'irréparable, un peu comme en Europe, la Seconde Guerre Mondiale a calmé tout le monde pour un moment. Je ne le souhaite pas, mais ce serait un excellent moyen pour que les guerriers des deux camps s’entre-tuent, et que ne restent que les hommes prêts à des concessions. C'était la minute je prends de la hauteur by Chitah.

Quelqu'un a lancé le concours du topic le plus moisi de l'année 2012?

Quelle mauvaise foi quand même. Parle-moi plutôt des résidents permanents, étrangers. Ce qui est, comme tu le dis très bien : Tu sais, j'accepterais parfaitement que tu écrives : le droit de vote doit être lié à la citoyenneté, c'est ma conception de l'Etat, qui ne repose sur rien de rationnel que je peux partager logiquement avec des gens qui ne sont pas d'accord avec moi. Cela m'irait parfaitement, pas la peine de se lancer dans des raisonnements alambiqués.

Dans le cas des créateurs de jeux vidéos, c'est le financement par le mode multijoueur d'une part, et la construction d'un actif fiable d'autre part (comme un moteur de jeu à partir duquel seront développés plusieurs tires) qui sont les deux mamelles de la pérennité de leur activité. Et accessoirement réfléchir sur leur politique de prix, vendre 70€ un jeu qui se termine en moins de 8 ou 10h, faut pas pousser non plus.

Dans l'histoire de l'humanité, les artistes (théâtre, chanson, etc.) ont toujours vécu du produit de la vente des billets de représentation (concerts, pièce de théâtre, etc.). La vente de supports enregistrés a été une parenthèse dans celle-ci, une parenthèse de moins d'un siècle. Point final.

Soyons concrets : dans quelle situation les individus de ces trois catégories dont tu parles, voient l'Etat se comporter différemment à leur égard et leur réclamer moins ou plus de taxes? Si un individu d'une de ces trois catégories : - se fait agresser sous les yeux de la police, celle-ci va-t-elle ou pas intervenir? - scolarise ses enfants, auront-ils un programme différent taillé sur mesure, ou auront-ils celui de l'EdNat, voté par l'Assemblée élue? - commet une infraction ou est victime d'une infraction, la Justice va-t-elle ou pas prendre la plainte? Bref : au-delà de l'expression nébuleuse "la nationalité est l'appartenance à une communauté politique", qu'est-ce qui différencie CONCRETEMENT la relation entre l'Etat et les individus de ces différentes catégories? Je dis bien concrètement.

Il suffit de voir la structure du budget de l'Etat français.

La bonne nouvelle c'est que 1000 incapables vont avoir le loisir de rencontrer quelques milliers de tocards comme eux en la personne de leurs futurs collègues. Avec un peu de chance, ils se sentiront réellement utiles et compétents quand ils observeront certains de leurs collègues.

Flanby est au courant que ces agences ont autant de pouvoir uniquement parce que ce sont les Etats qui leur ont donné une habilitation spéciale?

En effet. Et surtout je pense qu'ils ne nous comprennent pas vraiment : un collègue de promoi finlandais, m'a un jour avoué qu'à son arrivée, maîtrisant mal le français, il pensait que j'étais quelqu'un de coléreux ainsi qu'un autre pote séfarade, tout ça parce qu'à l'époque on discutait à la méditéranéenne…