Chitah

Apparemment la faillite de l'Etat grec devient une hypothèse de plus en plus crédible : http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0201881241466-juncker-envisage-une-faillite-de-la-grece-284515.php?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Le fait que tu me répondes cela à moi, tu sais que je suis d'origine musulmane, montre de manière spectaculaire que lorsque l'on parle de fachos, de nostalgiques du IIIème Reich, et d'une façon des électeurs du FN, tu te sens immédiatement visé et ressent le besoin de riposter. Intéressant. Comme quoi, il suffisait d'attendre, je salue ton coming out, cela montre une certaine conception de l'honnêteté.

J'ai grand peine à trouver le moindre intérêt à cet article du Monde, il est illustré par une infographie qui, déjà sur la forme, oscille entre l'incompréhensible (des tas de patataoïdes dans tous les sens) et le banal absolu (compter des liens entrants et sortants, v'la l'analyse de haut niveau).

Comme par hasard, le nom de la ville en question…

Ah bah voilà, j'me disais aussi…

J'imagine que le plaignant ne demande pas sérieusement à Google de revoir toute sa politique commerciale et stratégique en réalité. Je pense que le point clé est : Pour [l'avocat du plaignant], la décision du tribunal de commerce devrait obliger Google à commercialiser auprès d'une cible professionnelle le service que le groupe Internet distribuait jusqu'ici gratuitement. C'est peut-être juste une manoeuvre pour trouver un deal en coulisse consistant à avoir une réduction drastique ou un traitement de faveur de la part de Google, non?

Hahahahahahaha

C'est dingue ça, on dirait que certains croient que en France, des gens qui veulent la dictature du prolétariat ça n'existe plus… Rappelons nous que début 2000, on se moquait des bobos écolos qui voulaient imposer leur ordre vert (voir le Grenelle de l'Environnement) ainsi que de ATTAC et de leur Taxe Tobine farfelue. 10 ans plus tard, que s'est-il passé, hein?

C'est un cas intéressant de déformation des propos. Je n'ai pas du tout écrit cela. J'ai écrit : Déjà j'ai dit "Un batard du FN", et ensuite j'ai précisé "qui pense que". Grammaticalement, je ne prends donc qu'un cas, dont je précise exactement la partie de la pensée que je lui reproche. Comment peut-on à ce point déformer les propos de quelqu'un? Quels biais de perception? Si tu ne connais pas la socio-démographie des électeurs et membres du FN, ce n'est pas de ma faute, je ne suis pas conférencier, les sources et références existent en la matière. Et en cela comme souvent je te rejoins : je m'en tape de ces gens. J'ai donné une interview où j'explique cela noir sur blanc, pas besoin d'être plus clair. J'en connais, j'en ai rencontré. Moi, je parle d'une part bien réelle de ce sous-ensemble, dont certains bisounours du forum font semblant de croire que cela n'existe plus. Il existe des nostalgiques du IIIème Reich, et ils sont moins isolés que ce que l'on croit. Pour prendre un cas moins caricatural comme tu le soulignes, je renvoie à la profession de foi du Parti de la France (déjà rien que le nom…) du fameux Carl Lang. Sans verser dans la haine pure et dure, ce parti expose clairement sa vision de notre pays.

Bienvenue à tous les nouveaux!

J'admire ton sens de la mesure : j'utilise un pluriel, tu en conclus que je parle de 99,99% des électeurs et membres du FN. Et tu me rétorques qu'en réalité, tu penses (sur la base de quoi, Dieu seul le sait), qu'en réalité cette proportion est d'epsilon, soit par exemple 0,01%. M'enfin voyons, tu vois parfaitement bien pourquoi j'emploie ces mots : je chausse les lunettes de l'extrême de la droite extrême, qui a littéralement chosifié et chosifie toujours l'immigré. Il ne s'agit pas de la figure de l'immigré qui vit des allocs, ou qui pique le boulot des français (ici, même si ces images sont nazes, l'immigré est quand même un sujet, actif, plus ou moins conscients de ses choix). Je te parle de la droite extrême pour qui l'immigré ou l'étranger est une chose. M'enfin bref. Cela n'est probablement pas faux, quoi que les premiers succès électoraux du FN précèdent tout de même la vague d'affaires à gauche de la fin des années 80, non? Oh, mais voilà qui est intéressant, on peut en savoir plus?

Il est scandaleux de constater qu'encore une fois la candidature subversive de Christophe Vincent est censurée dans son expression.

Non non, bien sûr, c'est comme les serial killers, les politiciens corrompus, ou les violeurs de petites filles, après mai 1968 avec la libération de la société tous ces gens malfaisants ont disparu et ont laissé place à des Bisounours qui ne ressentent le mal que lorsqu'ils sont tristes de ne pas recevoir assez de bisous gratuits.

1 - "On a retrouvé hier une lettre où Marchais parle des méfaits de l'immigration" et "le PCF était anti-immigration à l'époque" sont deux phrases différentes. 2 - si les électeurs de droite ne sont pas attirés par les discours anti-immigrés du FN ou autres, c'est parce qu'il leur reste des traces d'humanisme. Un jour, Bernard Tapie est allé dans un meeting du FN, et a déclaré "je propose de mettre les immigrés sans-papiers dans un bateau et de le couler au large de Marseille", il a été chaudement applaudi. La différence entre un free jazz qui pense que l'immigration doit être contrôlée et un bâtard du FN qui pense qu'il faut exterminer les crouilles, les nègres, et les youpins, n'est pas une différence de degré, mais de nature. Les électorats de droite et l'électorat raciste sont relativement disjoints. Mouais.

C'est absolument faux, le FN a percé uniquement sur la thématique de l'immigration, disons au moins à 90%. Les électeurs de Dreux (premier succès électoral du FN) ne correspondent pas du tout à un groupe social avec une appétence naturelle pour le libéralisme (disons plus précisément pour le secteur privé). Voilà. Mais bien sûr, en voilà encore un qui connait bien le FN tiens!

Influence grandissante du Djihad Islamique (chiites soutenus par l'Iran) : http://www.slate.fr/story/48953/gaza-djihad-islamique-poids-grandissant-palestinien

Mais c"est dégueu!

Pas de seins, cul plat, poubelle.

Moi, Tzipi Livni qui ressemble à Steffi Graff, comme feuj, ça me perturbe un peu. J'ai pourtant imaginé que les feujs devaient plus ou moins me ressembler. Hé oui, j'ai dégoupillé une grenade, ben quoi, alors quoi?

Ah merci pour la précision, mais en gros c'est pareil non?

Il manque un gardien tunisien aussi, années 80, qui devait s'appeler Atougui ou quelque chose comme cela, j'ai oublié.

Dire que de nombreux incultes vont passer sur l'avatar de Nick sans savoir de qui il s'agit…. Concernant le joueur numéro 8 du Top10 mentionné par Nick, il faut savoir que à la suite de la coupe du monde 1990, toute ma famille a été d'accord pour appeler notre nouveau chat Tom, en hommage au grand gardien camerounais.

Je suis moins optimiste que toi. Toutes ces mesures liberticides sont justifiées par les politiciens à l'aide de chiffons rouges qui font peur : guerre, terrorisme, maladies, pédopornographie, etc. Et à chaque fois ça marche. Je me souviens d'un projet de l'UE qui consistait à vouloir ficher l'ADN de tous les nouveaux nés à la naissance! La raison : lutter contre les enlèvements et le traffic de nourrissons. Et ce genre de ficelles fonctionne.

Je suis d'accord avec cela à 100%.

J'ai déjà rencontré un royaliste qui distribuait des tracts où étaient imprimées les paroles de La Marseillaise, je l'ai questionné à ce sujet, il ne voyait absolument aucune contradiction.