Hank Rearden

Les socialistes aiment les funérailles et les mausolées, les icones, les héros et le culte de la personnalité. Il leur faut des guides. Ils ne sont pas assez grands pour savoir où ils vont tous seuls.

Ca c'est mort, c'était avant qu'ils acquièrent de haute lutte le droit de se marier puis de divorcer, puis de verser une pension et d'avoir des chiards qui leur bouffent tout le pognon.

Le fait que ce qui n'est qu'un fait divers soit monté en épingle par tous les politiques et particulièrement par ceux de gauche montre à mon avis que les politiques ont peur d'un gros score du FN aux prochaines élections européennes et municipales et tentent encore de jouer avec nos peurs pour garder leurs places (mais bon, la ficelle est un peu usée).

Bonjour à tous, Petit retour d'expérience personnelle après presque 6 mois d'alimentation lowcarb/primal (débutée en janvier 2013): -perte de 7kg sans effort. Je pesais 80 kg pour 1,75 m (un peu enrobé à 40 ans) je suis maintenant à 73kg et parfaitement "fit". J'ai presque retrouvé les pecs que j'avais à 20 ans. -bilan sang RAS -je n'ai jamais eu autant d'énergie au boulot comme ailleurs -je me suis remis au sport, l'envie aidant et non pas par contrainte -mon entourage n'en revient pas. Je leur explique le "low-carb/primal" et ses bases physiologiques. - à ma grande surprise, les produits sucrés ne me manquent que très peu. -en mangeant plus gras/protéiné, j'ai constaté que la satiété vient plus vite et de ce fait, que les quantités ingérées diminuent. J'ai constaté ça surtout au début. Donc à mon avis l'avis quantitatif, calorique, a aussi un effet dans le régime lowcarb/primal. Seul petit bémol, ce régime conduisant à augmenter la ration de produits protéinés/gras (viandes poissons) est relativement onéreux. Les féculents en comparaison sont peu chers.

Le bank run semble inévitable. Dans les secondes qui suivent l'ouverture, une partie des avoirs russes vont être transférés ailleurs. Chypre, le lehman-brothers européen ?

Cahuzac débarqué par Hollande. Il va retourner planter des cheveux... Edit: argh...doublé par PJE

https://www.parti-socialiste.fr/agissons-ensemble/adherez-au-ps ou bien http://www.u-m-p.org/adherer

Sans compter qu'en y regardant de près, la seule différence entre organisme de retraite par répartition et fonds de pension, c'est que dans le premier cas, vos cotisations sont réinvesties par des gars à la tête des organismes de retraite par répartition qui ne vous demandent pas votre avis et font ce qu'ils veulent de votre pognon et que dans le deuxième, c'est vous seul qui avez la responsabilité de vos choix d'investissement. Mais dans un cas comme dans l'autre, votre pognon finit entre les mains du grand capital apatride; ah ah ah.... Ma caisse de retraite met mon pognon là où bon lui semble (redistribué, réinvesti par l'immo, les actions) sans jamais avoir à me demander mon avis. Mais elle est gentille avec moi. Chaque année , elle m'envoye un papier pour me dire ce qu'elle en a fait (et pour me dire que malheureusement, les temps sont durs mais elle en a encore perdu un morceau et que l'année prochaine, il faudra que je donne un peu plus). Et peut-être un jour, si tout va bien, tant que la pyramide de ponzi tiendra, d'autres me donneront, à leur tour, leur pognon. C'est la liberté à la française....

Ca y est , c'est fait, trop tard....

Et ça change quoi dans le goût pour un musulman de manger de la viande non hallal ? Le goût c'est pas le problème.

Non ça franchement, les non-musulmans doivent aussi avoir la liberté de ne pas manger de la viande abattue rituellement s'ils ne le souhaitent pas. et je ne vois pas pourquoi je cotiserais pour la religion musulman au travers de l'abattage rituel (qui a un coût et est facturé) sans le vouloir.

promo du lowcarb sur arte (en podcast) et chasse aux idées reçues sur les matières grasses

De toutes façons, les musulmans ne savent pas de quoi ils se passent. Cochonnailles, fromages, vin rouge, c'est une tuerie....

Perso, ça m'est arrivé plusieurs fois. C'était en général "petit salé lentilles" que je n'aimais pas contre "steak frite" réservé aux musulmans et qu'on me refusait. C'était au lycée (il y a bien longtemps: aux environs de 1990). En même temps, c'était pas bien grave.

Je n'ai pas tout à fait le même avis. Ce n'est pas parce que l'acidité couvre le sucré (orange, pamplemousse) qu'on n'est pas conscient du caractère sucré de l'aliment. Pour la banane, c'est autre chose (riche en amidon). Il vaudrait mieux la comparer aux patates ou aux légumineuses.

Par exemple ? On n'est quand même pas trop mal foutu et notre goût sucré rend assez bien compte de la teneur en sucre.

Ben non En dehors des cultures céréalières, pommes de terres, betteraves et des vergers, non. N'oubliez pas que pour qu'un arbre fruitier donne des fruits bien sucrés, il faut que l'homme intervienne (sélection d'espèces, greffe) . Je ne sais pas si vous avez déjà goûté des pommes sauvages par exemple mais c'est franchement pas bon (fruit petit et amer contenant bien peu de sucres).

+ 1. C'est l'agriculture qui a promu les glucides dans la nature. Sans agriculture, les produits très riches en sucre sont plutôt rares. Et nous avons une forte appétence naturelle pour eux car ils sont facilement métabolisés et riches en énergie.

Oui, mais dans le cadre du lowcarb/primal, on cherche à minimiser la portion de glucose ingéré et métabolisé (afin de contrôler sa sécrétion d'insuline) donc il n'y a pas d'incidence à ingérer la cellulose qui n'est pas digérée et il faut éviter les glucoses qu'on digère (sucres rapides: glucose saccharose lactose fructose et sucres lents : amidon)

Pas tout à fait, Les végétaux sont constitués d'enchainement de molécules de glucose mais avec une liaison beta entre elles (c'est la cellulose). Or nous ne possédons pas de beta-amylase (contrairement aux ruminants) donc nous ne digérons pas la cellulose. C'est ce que nous appelons les "fibres" (salade, fibres, bois, etc). La cellulose reste intacte dans notre intestin. Les féculents sont constitués d'enchainement de molécules de glucose avec une liaison alpha entre elles (c'est l'amidon). Ça, nous le digérons très bien car nous possédons (salive et pancréas) une alpha-amylase. Donc, pour le lowcarb, végétaux oui (le glucose sous forme de cellulose n'est pas absorbé), féculents non (on digère très bien l'amidon). Edit : correction, j'avais inversé alpha et bêta

Encore une pierre dans le jardin végétarien: laits végétaux et dénutrition de l'enfant

vie de merde

C'est pourtant ce que dit le christ ici : "si tu veux être parfait, vends, donnes ce que tu as". Mais je ne suis clairement pas un exégète

Un avenir sombre ne signifie pas qu'on ne puisse pas en tirer le meilleur parti possible (d'autant mieux si on y est préparé et qu'on essaie de voir ce qui va se passer)