Hank Rearden

La perfection, la recherche de la sainteté passe par la pauvreté. La pauvreté est une signe de perfection. Je suis d'éducation calviniste. Ce passage m'a toujours posé problème. Cela ne colle pas du tout avec la notion de prédestination protestante et de recherche des signes de son élection au travers de sa propre réussite (financière entre autres). Et il ne colle pas avec l'idée libérale. Ceci dit, je ne mets pas en lien de causalité libéralisme et christianisme, ni socialisme et christianisme.

Eh Elardag, tu n'appartiens à aucune génération. Les générations, c'est un truc de démographe. Tu es vivant et aussi libre que possible Sois libre, Sois responsable, et conquiers ton monde.

bla, bla, bla le passage complet

Le truc du chas de l'aiguille, du paradis et des riches par exemple...parole d'évangile plutôt mélenchoniste

Je ne crois pas qu'il y ait un rejet populaire des mécanismes intrinsèques du capitalisme (offre, demande, prix, échange, rareté, utilité, et liberté du commerce et des échanges). Ce que les gens rejettent, c'est une image caricaturale du capitalisme (banquiers, théorie du complot, grand-patrons, parachutes dorés, finances apatrides) sur laquelle surfent les médias socialistes et qui correspond finalement assez mal à la réalité capitaliste plutôt sereine du monde (même les cocos chinois sont capitalistes).

àmha, il ne faut pas confondre valeur d'échange et valeur morale (problème sémantique donc )

Plutôt de souplesse, non ? Des masses musculiares importantes autour des articulations entrainent une baisse des amplitudes articulaires (du style, je suis tellement musclé des épaules que je n'arrive plus à me gratter le dos)...pas top pour l'escalade. D'ailleurs que vaut-il mieux: une bonne salade avec une bonne escalope ou une bonne escalade avec une bonne....

Ah non, au chalumeau, ça peut marcher.

J'indiquais juste la raison pour laquelle les pédiatres proposent un traitement en cas de puberté précoce. Quand celle-ci survient très tôt 8-9 ans, on se retrouve avec des quasi-nanismes.

Non, puberté précoce = fermeture prématurée des cartilages de conjugaison (croissance) = petite taille adulte

Perso, je pense que c'est une très bonne idée. D'un seul coup, tous les hommes de France et de navarre se rendraient compte que leur liberté ne tient à rien et qu'elle est mise sous clés. Je vote pour. Deux mois aprés ça, on a l'assemblée et le sénat en flammes.

Clairement, le curling est un sport de conservateurs. D'ailleurs est-ce un sport ?

P'taing con, tout s'explique !

Ce n'est pas exclusif avec ce que dit Jesrad.

+ 1

Il est déjà atteint d'une maladie neuro-dégenérative grave: le communisme.

La tablette permet de consulter lib.org vautré sur son canapé. Le progrès hi-tech et la paresse regardent dans la même direction.

La presse-papier, c'est fini. Tout le monde aujourd'hui accède aux journaux par son PC, son téléphone ou sa tablette. Quant à la presse internet institutionnelle (le point, le figaro, l'express, libération, etc), je pense aussi que c'est mort à moyen terme. Les nouveaux moyens d'information, c'est le point de vue choisi et très orienté d'un think-tank (type contrepoints par exemple), ou l'expertise de ceux qui tiennent des blogs et qui, selon leur domaine, livrent une information bien plus complète que ne le ferait un quotidien classique. A coté, il restera bien sûr des agences qui délivreront des dépêches type AFP mais la presse d'opinion ou la presse de fond et d'investigation demain, c'est le web gratuit, les think tank et l'expertise des blogueurs.

Oui, il y a de multiples facteurs qui jouent, c'est la raison pour laquelle personne ne détient de début de réponse entre l'hypothèse nature et l'hypothèse culture. Si le débat t'intéresse, les deux bouquins dont j'ai laissés les références plus haut sont beaucoup plus riches et précis que les trois post maladroits que j'ai laissés ici. Depuis le début du fil, certains ont soutenus que les traits de la personnalité étaient parfaitement modélables et qu'aucune structure de base n'était inaltérable. C'est aussi ce que disent les tenants de l'hypothèse culture (nous sommes des tables rases, des ardoises blanches sur lesquelles s'écrit notre environnement, nos expériences, etc...)

La question est: sont-ce seulement les différences dans l'environnement qui conduisent à des personnalités différentes (tabula rasa) ou bien la donne génétique intervient-t-elle aussi avec l'environnement ? Si dans ton histoire, les deux garçons ont bénéficié globalement du même environnement, cette histoire est plutôt en faveur de l'hypothèse d'une donne génétique inaliénable qui sturcture la personnalité. D'ailleurs le fait que on partage certains traits de caractères avec ses parents va aussi dans ce sens (les chiens font pas des chats dit-on) . Mais on voit bien aussi que deux jumeaux homozygotes ont généralement des personnalités différentes alors que leur patrimoine génétique est le même tout comme leur environnement.

C'est le second garçon qui est timide, il réagit exactement comme moi quand j'étais gosse (j'arrive à lire ses pensées, à les devancer et à prévoir ses réactions). Ce que je veux justement dire, c'est qu'entre eux la plus grosse différence, c'est la donne génétique qui délivre une structure neuro-cognitive de base qui diffère d'un être à l'autre.

Personne ne dit le contraire. Certains pensent qu'il existe un trame psychologique inaliénable, une structure basique qui demeure, les autres que les différentes structures de la personnalité sont entièrement modelables.

Par contre, la tendance de certains à appréhender un environnement avec plus de retenue, plus de temps d'observation et de stress que d'autres est une structure psychique basique qui conduit plus facilement à la timidité. 2 frères (50% de gènes en commun), quelques années de différences, même environnement, même éducation (globalement), l'un est introverti, très observateur mais stressé, l'autre est peu observateur, fonceur et très social (demande spontanement à prendre la parole en public là où l'autre se cache dans les jupes de sa mère). Comment l'expliquer ?