Hank Rearden

Cela limite les achats chez les commerçants; déclaration à tracfin au dessus de 1000 €, suspicion de fraude. Seuls les échanges entre particuliers restent illimités.

Le travail au black en France est estimé (estimation difficile) à 10-20% du PIB.

Tout les gens qui bossent au black.

Aujourd'hui, on ne peut plus payer en chèque à moins de présenter deux pièces d'identité,un extrait de naissance, un justificatif de domicile, le livret de famille et le dernier check-up sanguin. Demain, on ne pourra plus payer en liquide. Sous couvert de lutte contre la fraude et le travail au noir, seule la monnaie scripturale persistera. La traçabilité sera totale. C'est bien utile pour le fisc ou pour un gouvernement qui voudrait avoir un contrôle total et un oeil sur toutes les transactions.

Le pic d'insuline post-prandial n'est pas l'alpha et l'oméga. Si certaines protéines contenues dans les produits laitiers stimulent fortement la sécrétion d'insuline mais qu'à côté il n'y a pas de pic glycémique (pas trop de lactose donc) ça change pas grand chose Les produits laitiers a priori bons pour le régime lowcarb primal sont les produits laitiers les plus pauvres en lactose: Dans la théorie lowcarb/primal, l'ennemi c'est le couple insuline/glucose, pas l'insuline seule.

Si la rupture est économique, c'est possible que l'"élite" qui détient les pouvoirs fassent de cette crise un truc qui dure longtemps. Encore que...à mon avis tout le monde risque d'^tre surpris par un nouveau mécanisme, un black swan. On est capable de ne pas reproduire les issues du passé, 1929, Weimar, mais pour ce qui est d'une situation nouvelle ? Pas grand monde n'a vu venir les subprimes. Mais il se peut aussi que la rupture soit politique/sociale, venant plutôt de la base.

La France vue du sud

Y en a plein, plein, plein ... J'ai connu un expert comptable à son compte très socialiste et les médecins franchement cocos courrent les rues.

Ah très bien alors, les wesh sont des casanova qui tombent tout ce qui passe.

Personnellement, j'ai été salarié pendant 7 ans. Pendant cette période, pas une seule fois je ne me suis intéressé à autre chose qu'à la dernière ligne en bas de ma fiche de paie. Et à cette époque là, je n'étais pas franchement politiquement libéral, enfin pas autant et avec une conscience politique nettement moins développée qu'aujourd'hui. Quand je suis devenu profession libérale, les choses ont beaucoup changé. Quand on fait soi-même le chèque pour payer ce qui correspond aux lignes d'un bulletin de salaire, on commence à regarder ce qu'on paie, où cela va et à quoi ça sert. Quand on voit qu'on paie beaucoup, on se demande s'il n'y a pas d'autres solutions. On s'aperçoit que non et qu'on n'a pas de choix. Et on commence à se poser sérieusement des questions sur son pays, la liberté et la politique. C'est une des choses qui a déclenché chez moi un virage politique radical vers le libéralisme à poils durs.

A propos des salles de shoot, j'ai entendu un gars à la radio qui disait qu'un des principaux problèmes de ce type de structure, c'était "l'effet boutique". C'est à dire que la salle de shoot ne fournit pas la drogue mais que devant l'affluence des toxicos à cet endroit, s'organise à proximité de la salle, un commerce (et hop, main invisible) et que les dealers affluent donc au même endroit pour proposer leurs produits.

C'est dèjà le cas. Les traitements sustitutifs qui n'ont que l'avantage d'éviter la voie veineuse sont aussi des morphiniques qui ne guérissent pas la dépendance. Subutex et méthadone sont financés par l'argent public. D'ailleurs le subutex est aussi détourné de son usage oral substitutif. Je crois que les toxicos se font des shoots intraveineux avec le subutex.

C'est si fréquent que ça en banlieue les viols ? N'aurait-on pas surtout des ados/post-ados qui n'ont jamais ou très rarement touché une chatte du doigt (si je peux me permettre), abreuvés par du porn, les hormones au plafond, incapables de construire une relation sérieuse (ou même une relation tout court) et dont le machisme est une conduite exutoire signant aussi leur pauvreté sexuelle.

L'attitude clanique n'est pas inhérent à une origine ou une culture. Nous vivons tous dans des clans (le premier étant la famille). Ici, sur ce forum, c'est pareil, pour appartenir au clan "lib.org", il faut s'en tenir à certaines idées ou attitudes (virtuelles ici) sinon on est banni (ici on appelle ça nonossage). En banlieue, c'est pareil, pour s'intégrer à son milieu, on fait l'effort d'appartenir à un clan et on se conforme à ses règles.

Le machisme des wesh de banlieue, c'est pas culturel, ni identitaire, cela signe juste une pauvreté intellectuelle crasse, flagrante et surtout une pose clanique. J'appartiens au clan donc je me dois de m'habiller d'une certaine façon, de me soumettre à certains rites dont celui de parler des femmes comme des putes. Mais en privé, sans effet de groupe, ces trucs tombent, idem quand le "caïd" vieillit et se case.

Marrant ça, en présentant le portrait de Benjamin Franklin ( ou même celui de Kant ou de Bach) aux français, on aurait à peu près le même résultat. Pourtant, ce sont des hommes et des hommes importants.

Le discours féministe, c'est un peu un discours de classe, c'est la lutte des classes sexuelles (ou genrées, je ne sais pas comment il faut dire) ...Et c'est drôlement chiant. En général, les féministes de tout poil font de ce qui ne sont que des violences et rien que des violences (même si elles concernent la sphère génitale), des violences à caractère sexuel ou sexué. C'est pas la peine. Le harcèlement, les insultes, les coups et blessures, les viols, les homicides etc, c'est déjà des violences qui ne nécessitent pas de désigner un coupable universel dans l'image sexué de l'homme et de sa bite (sinon, on finit vite par juger que toute pénétration est un viol). La féministe qui désigne l'homme comme coupable universel, intrinsèquement violent, fait la même erreur que l'homme qui prend des femmes pour des êtres intrinsèquement inférieurs. Les socialistes font pareil; ils désignent le coupable universel : le riche, le bourgeois, l'entrepreneur, le juif, etc...

Le féminisme en France 2013, c'est quoi ? Obliger les hommes à faire pipi assis ?

Qu'elle garde l'enfant mais qu'elle soit pénalisée.. et surtout rayée des listes de mères porteuses potentielles, responsabilité qu'elle est manifestement incapable d'assumer.

Moralement, on pardonnerait difficilement à un donneur d'organe vivant qui aurait promis un rein et qui changerait d'avis juste avant l'intervention. Personnellement, je pense que pour la mère porteuse, c'est la même chose. Elle est illégitime (au moins moralement ) à se rétracter et à garder l'enfant. C'est un peu facile de n'avoir aucune contrainte quand on prend ce type de responsabilité. Une fois de plus, personne ne l'a obligée à prêter son utérus. C'est une action librement consentie.

Pour moi perso, c'était plutôt le jour de la première echo de mon premier enfant...

Lu sur Egora.fr, site d'actualités médicales

Un truc vite fait: la "crêpe" au jambon (sans farine bien évidemment), 1-poêle très chaude antiadhésive 2-pas d'huile (pas pour des raisons diététiques mais parce que sinon le gruyère/emmental fondra mal) 3-mettre du gruyère râpé sur tout le fond de la poêle, le laisser gentiment fondre 4-quand le fromage est bien fondu, casser une oeuf dessus, étaler le blanc et garder le jaune intact au milieu 5-laisser cuire le blanc 6-mettre une tranche de jambon blanc (ou autre) sur cette crêpe et plier/rouler là Voilà c'est prêt. Avec une salade, c'est parfait et c'est très vite fait. C'est plutôt lowcarb que primal vu les quantités de produits laitiers mais bon ...

C'est affreux

y a quand même pas de quoi fouetter une chatte.