Aller au contenu

Hank Rearden

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 517

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Hank Rearden

  1. Hank Rearden
    Il suffit de considérer que la mère porteuse n'a pas de droit sur celui qu'elle "herberge". Comme je le disais plus haut, pour que la GPA soit une pratique saine, il faut exclure la gestatrice de la parentalité. D'ailleurs a priori, c'est de cette façon que se considère une mère porteuse au début d'une grossesse pour autrui, comme un moyen pour autrui de parvenir à la parentalité, pas comme un parent elle-même. (si ce n'est pas le cas, il s'agit d'une grossesse pour elle-même et non pour autrui)
  2. Hank Rearden
    La GPA, c'est juste une technique, une alternative parmi d'autres. Soit on parle des problèmes éthiques que pose la GPA, Soit on parle des problèmes éthiques de l'homoparentalité, Mais on ne peut pas confondre les deux (il est tout à fait possible d'être pour l'un sans être pour l'autre)
  3. Hank Rearden
    La GPA s'adresse aussi aux femmes souffrant de malformations utérines (les femmes "distilbène" par exemple)
  4. Hank Rearden
    Au contraire, la réalité biologique est bien présente et même exclusive. La nourrice ou la mère-porteuse ne font que suppléer à une fonction biologique défaillante de la mère mais elles ne sont pas mères.
  5. Hank Rearden
    On est d'accord. Là, il y a bien réparation dans un cas.
  6. Hank Rearden
    Parce que la mère porteuse vend essentiellement un service. Ce n'est pas elle l'initiatrice de sa grossesse; elle n'a a priori pas de désir d'enfant mais loue son utérus. Si elle est exclue du cadre parental légal, cela simplifie et clarifie les choses. Comme un donneur d'organe vivant n'a plus de droit de regard sur l'organe qu'il a donné, celle qui loue son utérus ne devrait pas avoir de droit de regard sur "ce" qui s'y construit. Elle n'est qu'un moyen de la grossesse d'un autre couple et c'est elle qui a décidé initialement (et librement ) d'être simplement un moyen (a priori personne ne l'oblige à devenir mère-porteuse). A l'initiation du projet l'affect et le désir d'enfant est du côte du couple stérile, pas du côté de la mère porteuse, ce sont les termes initiaux du contrat. Si l'affect et le désir de grossesses envahissent la mère-porteuse, c'est dur pour elle mais ce n'est pas ce qui était prévu lors du projet de cette "conception" à trois.
  7. Hank Rearden
    Oui, le mot "outil", même entre guillemets, est mal venu. Et je reformule ma phrase: De la même façon, une mère porteuse devrait être dans l'impossibilité de refuser, contre l'avis du couple initiateur de la GPA, de donner l'enfant qu'elle a mis au monde au couple initiateur de la GPA.
  8. Hank Rearden
    Dans le cas de la GPA, il n'est pas normal que celle qui n'est qu'un "outil", la mère porteuse se voit obligée de prendre en charge un enfant (qu'elle ait donné son ADN ou non) décidé et voulu initialement par d'autres. Que les parents prennent l'enfant puis l'abandonnent eux-mêmes dans un deuxième temps mais qu'ils n'en laissent pas la charge à la mère porteuse. Cela revient au final à donner une définition juridique(et non biologique) de ce que sont des parents même avant la naissance de leur enfant. Une mère porteuse ne devrait jamais être considérée comme une mère. De la même façon, une mère porteuse devrait être dans l'impossibilité de refuser de donner l'enfant qu'elle a mis au monde au couple initiateur de la GPA.
  9. Hank Rearden
    Le cas s'est pourtant déjà présenté. Une couple initiateur de la GPA a refusé l'enfant handicapé mis au monde par sa mère porteuse.
  10. Hank Rearden
    Avant, j'aurais été contre. Mais bizarrement, plus je vieillis, moins je suis conservateur. Aujourd'hui, je suis pour. Le seul vrai problème, c'est l'enfant handicapé ou malformé et la GPA demande, à mon sens, un cadre légal réel afin que le couple stérile initiateur de la GPA soit dans l'obligation d'accepter l'enfant quelque soit les circonstances.
  11. Hank Rearden
    La bosse de fin2007-2008 ne serait-elle pas simplement dûe aux prêts "toxiques" contractés par les incompétents qui dirigent nos communes au moment des "subprimes" (idem sevran et hénin-beaumont) avant que les communes ne renégocient ces prêts les années suivantes ?
  12. Hank Rearden
    "Ay caramba, sombreros y blancos"
  13. Hank Rearden
    D'autant que ces jeux de mots sont ineffi cassez consternants
  14. Hank Rearden
    Ça ssez vrai
  15. Hank Rearden
    N'aurait-il pas été décidé de s'assoir sur cette obligation parce qu'on aurait vu les chauffards-bourrés reporter leur responsabilité sur le fabriquant de l'appareil "ah mais monsieur le juge, j'pouvais pas savoir que j'étais bourré. J'ai soufflé dans le truc qui me disait que je pouvais conduire alors j'ai pris ma voiture" Un vrai boulevard pour les avocats...
  16. Hank Rearden
    Quand le bâtiment va, tout va... Et apparemment le Duflot à la place du Scellier ne va pas casser la barraque.
  17. Hank Rearden
    Je ne connais pas les tenants et aboutissants de cette affaire mais en tout cas, le délire médiatico-politique actuel autour de cette affaire est à gerber, les politiques qui se battent pour la "paternité" de cette libération et la gestion médiatique du retour de la madonne.
  18. Hank Rearden
    Oui, c'est vrai.
  19. Hank Rearden
    En dehors d'une solidarité contrainte (type sécu française),si un couple prend en charge la totalité des frais, c'est difficile de lui refuser la technologie moderne. Je précise que je suis plutôt pour qu'un couple homo ou hétéro puisse accéder à toutes les techniques s'il prend en charge les frais inhérents à celles-ci. Je répondais à Greg42 sur la question de la limite entre normal ou anormal, physiologique ou pathologique.
  20. Hank Rearden
    Une femme ménopausée est physiologioquement stérile. pas de PMA (encore que ça se discute, si une femme ménopausée veut un enfant et pour peu qu'elle paye tout et qu'elle soit consciente des risques qu'elle prend et qu'elle fait prendre à son enfant; mais on n'est plus dans le médical strict, on essaye de restaurer une fonction qui, normalement, disparait totalement avec l'âge chez la femme normale) Une ménopause précoce est pathologique. Normalement, physiologiquement, une femme jeune est fertile. Ok pour la PMA Une malformation congénitale entrainant une stérilité est pathologique. ok pour la PAM
  21. Hank Rearden
    Les couples naturellement stériles (homos) ne relèvent pas du pathologique donc pas du médical. Tout le reste (un couple hétéro) relève du pathologique. En principe, un homme et une femme dans des conditions physiologiques peuvent se reproduire, pas les homos.
  22. Hank Rearden
    C'est comme ça que cela pourrait bien commencer, des espaces flottants investis par des gens qui ont de l'épargne, moins d'attaches et moins de contraintes à la recherche d'un espace fiscalement accueillant et d'une succession avantageuse. Des retraités dans des "sénioriales" flottantes...
  23. Hank Rearden
    Pourquoi choisir d'emblée le cas particulier plutôt qu'observer d'abord le cas général ? D'autre part, je crois que c'est la recherche fondamentale et tous azimuts qui fait progresser le traitement des maladies en général et des maladies rares en particulier. Ces dernières ne bénéficient pas d'une filiaire de recherche particulière mais bénéficient des progrès généraux. Quand la thérapie génique progresse, c'est le traitement de toutes les maladies génétiques qui progressent, y compris celui des maladies génétiques rares. Autrement dit, si un jour la thérapie génique permet le traitement préventif du diabète, des maladies cardio-vasculaires ou des maladies dégénératives neurologiques, maladies ubiquitaires et donc secteurs industriels dans lesquels les investisseurs s'engageraient volontiers, les maladies rares bénéficieront aussi des mêmes progrès techniques pour un coût moindre et non spécifique (mais peut-être avec un temps de retard).
  24. Hank Rearden
    Non, non, non, Il y a juste quelques gars anarcap qui pensent qu'il n'existe que deux cellules atomiques fondamentales et réelles: l'individu et la famille (dans laquelle on peut inclure les proches et les amis) et que les communautés qui les dépassent sont des constructions conceptuelles (dont certaines sont nécessaires à la pérennité d'un état et qu'il promeut donc, comme le concept de nation) auxquelles on peut choisir d'adhérer mais auxquelles on n'appartient pas naturellement. Sinon, je veux bien accepter l'étiquette provincial et petit-bourgeois. Factuellement, c'est ce que je suis.
  25. Hank Rearden
    Ce n'est pas ce que dit mon histoire familiale et ce qu'on m'a raconté. Et s'il s'agit d'un mouvement naturel, c'est un mouvement naturel qui s'arrête brutalement aux frontières administratives d'un état. Et comment se fait-il que ce mouvement naturel se propage depuis une capitale ? C'est quoi une capitale, c'est la tête de quoi.
×
×
  • Créer...