Hank Rearden

Ben, pour le plus grand en tout cas, ça marche bien. Par période dans l'année (mais pas constamment) il est naturellement demandeur de bouquins. En fait, dès qu'il trouve un truc qui le branche, il dévore. Il a consommé tous les volumes de Harry Potter en un temps record (certains volumes sont de véritables pavés). Mais si on ne lui met pas, de temps en temps, le nez dedans, il a tendance à ne pas le faire de lui-même.

Pour mes enfants, on va souvent acheter des BD. En fonction de l'âge, je m'attache à surveiller le contenu adapté en volume de l'écrit pur dans la BD. Pour les "vrais" livres, un truc qui marche bien, c'est: "tu lis le livre et dès que tu as fini, on achète le DVD" (Harry Potter, le petit nicolas, le monde de Narnia, Percy Jackson, etc...) L'étape suivante est de passer à un truc plus classique. Après Percy Jackson, mon fils s'est intéressé à la mythologie grecque et aux contes mythologiques dans leur version classique. Mais on impose aussi des temps de lecture monnayés contre du temps de console par exemple (avec résumé oral à la fin du bouquin, sinon ça gruge sec).

Voir la dystopie "un bonheur insoutenable". edit: les balises amazon ne marchent plus ?

En tout cas, le rester dénote une tendance perverse voyeuro-exhibitionniste.

Cela me rapelle Diogène de sinope, le cynique, qui se pougnait (en public) pour se libérer de ses passions et avoir toute sa raison (économie de temps et amélioration de la productivité rationnelle )

Oui, c'est pas faux. La France crève d'impôts depuis longtemps. Mais là, l'effet deviendra peut-être plus flagrant. Nous atteignons les pentes raides de la deuxième partie de la courbe (la dérivée devient fortement négative)

Les perversions, c'est comme le sel S'il y en a un peu, c'est meilleur. S'il y en a trop, c'est dégueulasse.

Dans la vengeance, c'est une émotion, un sentiment qui conduit à agir. Pour la justice, c'est une position rationnelle qui conduit à punir ou faire réparer. Mais si la position rationnelle de la justice n'est pas en mesure d'annihiler chez la victime ou ses proches une bonne partie de l'émotion (c'est là que commence la réparation, par l'appaisement), la vengeance reste presque légitime.

Tout pareil. J'attends avec impatience que les recettes fiscales en France baissent et que l'effet Laffer se manifeste. Et vu que les taux d'emprunt français historiquement bas ne reposent que sur le fait que l'épargne des français couvre leur endettement et sur le fait que l'état français est très efficace pour lever l'impôt, la baisse de recettes fiscales démontrant aux marchés que l'augmentation des impôts n'est plus un levier efficace devrait entrainer l'augmentation des taux (si ce n'est pas l'inverse). Et un bel effet ciseaux devrait enfin contraindre l'état à baisser les dépenses publiques.

Comme je le disais plus haut, cela vient de cet article mais le gars qui l'a écrit ne dit pas d'où il tire ce tableau.

C'est quoi un free state project, un projet de sécession ?

C'est un peu too much et donc effectivement perfectible. Cela vient d'un blog anti-fisc dont les articles sont parfois intéressants et assez souvent (trop?) "entiers": blog d'henri dumas

C'est ce que je disais plus haut. Glandon est un thuriféraire de la coercition mais ne nous explique pas comment il veut la mettre en place. De plus, l'incidence des pétages de plomb, c'est à dire le nombre de nouveaux cas par an des troubles psychiatriques aigus évoluant vers une schizophrénie est de 15 pour 100 000 partout dans le monde et parmi ces 15/100 000, la plupart n'ont pas de délires violents. A titre de comparaison, l'incidence des blessures graves en voiture est de 100/100 000, avec séquelles lourdes est de 13/100 000 et de la mort en voiture est de 7/100 000. Par prudence, glandon nous recommande-t-il d' interdire les autos ?

Oui mais en ce moment, il est autorisé voire recommandé d'y laisser libre cours.

Glandon, vous qui voulez absolument interférer dans la vie des autres, vous ne nous avez toujours pas dit comment vous vouliez vous y prendre. A titre d'info, un gendarme ou policier est amené à tirer obligatoirement au minimum 3 fois 30 cartouches par an et la plupart se contente de cela et c'est seulement une minorité d'entre-eux qui fréquente régulièrement un stand de tir. Un tireur doit légalement tirer au minimum 3 fois 40 cartouches par an (c'est déjà plus qu'un gendarme) et la plupart du temps, il en tire bien plus (souvent plusieurs milliers par an) Alors avec un pétard dans les mains, je pense q'un tireur a plus d'expérience qu'un gendarme de base. La seule différence, c'est que le gendarme est autorisé à se former au tir de défense alors que pour le tireur lambda s'est formellement interdit dans la totalité des clubs (c'est l'état qui interdit ce type de stage). Seule une discipline (le TSV) se rapproche de ce type de tir, ce qui lui a valu un projet de loi visant à l'interdire en Hollande par exemple. Si la formation d'un quidam au tir de défense n'existe pas en france, c'est un fait étatique, une volonté de la puissance publique de l'interdire. Si le fait unique qu'un bijoutier est incapable de se défendre correctement existe, ce n'est en tout cas pas inhérent à un refus à se former de sa part mais d'abord à une interdiction formelle à le faire émanant de l'état. Au fait, vous nous avez toujours pas dit comment vous comptiez interfèrer dans la vie des gens. A mon sens, le problème des armes est secondaire; la question importante, c'est celle là: "qu'est ce qui donne à un individu ou un groupe d'individus une légitimité à inteférer dans la vie des autres sans leur consentement ? "

Bien, dites nous alors comment il faut classer les objets, sur quels critères, afin de ne pas faire d'amalgame et d'en réguler leur possession. Et qui décide de cette classification? (les mêmes que ceux qui décident de leur utilité? )

Maintenant, il faudrait nous dire quels outils sont utiles et légitimes à la possession selon vous. Parce que dés qu'on parle d'utilité, on dévie rapidement sur des conceptions socialistes. Dites nous donc par exemple:" qui décide de ce qui est utile ou non?" Par exemple, moi, je trouve que les voyages touristiques sont complètement cons et inutiles, que les jeux video sont une perte de temps inutile, que les coiffeurs sont des escrocs (vu qu'une bonne tondeuse peut faire l'affaire) et que les vendeurs de prêt-à-porter devraient être supprimés (vu que pour remplir les critères d'utilité vestimentaire de base, une bonne combinaison grise de travail, chaude et confortable, identique pour tous suffirait largement).

Et de toute façon, l'urine est parfaitement stérile (sauf infection urinaire) donc bien plus propre que le bac de douche.

+1. Moi qui m'attendais à des trucs spectaculaires. Même pas un petit tremblement de terre, un tsunami ou un petit astéroïde. Rien, nada...

Il vaut mieux la concurrence fiscale plutôt que le monopole fiscal.

Supposons que les politiques aient envie de se tirer une cartouche de gros 12 dans la gueule....à défaut de se la mettre dans le pied.

Très bon et tout pareil. J'ai le même logiciel d'amélioration de la productivité personnelle.

Oui, depuis que "Omar l'a tuer"

:lol: