Hank Rearden

Je n'y crois pas trop. Le monde est trop ouvert aujourd'hui. L'information, les capitaux et les personnes circulent trop vite (à moins d'imaginer une dictature mondiale)

Je ne crois pas. Laffer est là. Si les impôts augmentent encore, les recettes fiscales vont baisser et le problème va s'aggraver. Si les banques prêtent "à fonds perdus" aux régions et départements, cela ne durera qu'un temps, le temps que l'état finisse par laisser tomber ces banques voyant encore son propre déficit s'aggraver et ses créanciers moins nombreux. L'état pourra encore poursuivre quelques temps en comptant sur une inflation forte et la distribution de monnaie de singe. Au bout du compte, c'est "game over " pour la social-démocratie. Mais c'est vrai que je suis particulièrement optimiste quant à l'avenir libéral après quelques années bien pourries. La seule façon de voir les choses quand on n'a plus de pognon, c'est la vision libérale. Le reste, c'est trop cher, c'est pour les riches socialistes qui n'ont jamais été riches que de l'argent des autres.

C'est bien. Tout se déroule comme prévu. Prochaine étape, les départements et régions vont couper les vivres aux associations et les subventions vont baisser. On va bientôt entendre les premières pleureuses et voir le debut de la fin du clientelisme à l'échelle locale.

Enfin, on sait très bien de quoi il s'agit. Les femmes ont naturellement une tendance exhibitionniste là où les hommes seraient plutôt voyeurs.

Génial. mais je ne crois pas que nos dirigeants s'intéressent et valident une théorie comme celle de Laffer qui n'est que une conceptualisation du dicton "trop d'impôt tue l'impôt". Aucun de nos dirigeants ne dira que les recettes baissent parce que le niveau de taxation est trop élevé. Ils préfèreront mettre cela sur le compte d'une baisse de la consommation, de la récession. Jamais un politique n'admettra sa responsabilité.

Allez, une dernière pour la route. "love will tear us apart" dans sa version "peel session" avec sa batterie disco hdmrt72mib0

Il faut essayer "unknow pleasures "et "closer", beaucoup plus noirs. HOmNcmNVeus

Je crois que joy et new order se moquaient de politique. D'ailleurs, joy, au départ, à cause de leur nom (les joy divisions étaient des camps nazi où les femmes étaient forcées à la prostitution) et d'une pochette (image nazi à l'origine si je ne me trompe pas ci-dessous) ont été accusés d'être d'extrême droit et je crois que le groupe avait mis clairement les choses au point dans une interview sur la BBC en disant que la politique ne les intéressait pas. Sinon, "control" est un très bon film.

New order chez les cocos, ça me fout mal au bide. Joy et new order, toute ma jeunesse 7uEBuqkkQRk

Il suffit de tomber d'assez haut, un casque sur la tête, en s'accrochant à un vélo pour enfant, non ?

C'est très facile de régler les problèmes de banlieues: 1-légaliser les drogues, encadrer leurs commerces par une agence d'état (ouais c'est pas très libéral) 2-envoyer en banlieues non pas l'armée mais le fisc 3- ça se fait à distance sans violences 4- si le niveau de vie n'est pas concordant avec les revenus, faire payer l'impot en fonction 5- si pas possible, saisie sur comptes bancaires, sinon le gars est "interdit bancaire" 6- dans ce dernier cas, si refus de payer, mise en faillite personnelle avec saisie des biens (les BW et audi sport, ça se revend très bien aux enchères)

Non je ne crois pas . C'était un autre article mais celui-ci est très bien effectivement.

Je crois avoir lu quelque chose (sur contrepoints?) qui faisait une comparaison intelligente entre la régulation de la circulation et le libéralisme. Le feu-rouge était comparable à la régulation stricte d'état de la relation entre individus, souvent inintelligible et inadaptée (rester à l'arrêt à un feu à 3 h de matin à un croisement auquel il n'y a strictement aucune circulation en dehors de son propre véhicule), le rond-point représentait l'aspect contractuel entre 2 individus sans qu'il y ait intervention d'une autorité supérieure régulatrice et était en fait beaucoup plus efficace en terme d'autorégulation que le bête et autoritaire feu tricolore.

Oui j'ai édité ma réponse sans avoir lu ton message.

En fait la question fondamentale posée est: "le fait de ne pas agir peut-il être considéré en droit comme une action ? " Si non, alors l'abstention de l'action n'engage pas de responsabilité. Si oui, alors l'abstention d'une action engage, de manière symétrique à l'action, la responsabilité de son auteur. edit : La question classique de la non assistance à personne en danger à laquelle il n'y a pas de réponse limpide et univoque parmi les libéraux.

You only live TWICE One live for yourself and one for your dreams XgFtQPgHyek

En effet, c'est très juste.

Un tireur sportif moyen en France, tire beaucoup plus de cartouches par an, bien plus souvent qu'un policier ou gendarme de base.

A cause de la très faible intensité du courant je pense. Les poings électriques délivrent un voltage très important mais avec une intensité électrique très faible (sinon ça serait la mort assurée)

Dans notre beau pays , tout port d'arme de 6ième catégorie est interdit. Spray, taser et tout objet pouvant être considéré comme arme par destination sont des armes de 6ième catégorie dont le port est interdit. Seul leur transport est possible pour motif légitime. Par exemple, on peut se promener avec une batte de base-ball dans son sac de sport en allant jusqu'au stade où se déroule le match mais pas une batte à la main pour aller acheter sa baguette. Pour les sprays et tasers, on a du mal à concevoir quel pourrait en être le motif de transport légitime. Seul le port des armes de 5, 7 et 8ième est libre (chasse oblige) voir articles 2 (défintion armes de 6ième) et 57 (port)

Démonstration 81fwEmP2CKY

La chevrotine, c'est des plombs de plus de 4 mm de diamètre tirés par une arme lisse qui peuvent aller jusqu'à plus de 300 m. On chasse par endroit en France le chevreuil au plomb N°1 de 4 mm.

7QDv4sYwjO0 et l'article du Mises institute plus sérieux au sujet de l'ordre spontané en Somalie

On se doute à quoi ressemble vraisemblablement le joystick de la même marque.

C'est exactement ce que font la Fed et le trésor américain. Cela permet de faire tourner la machine monétaire à fond en la décorrelant de l'activité économique, de monétiser la dette en espérant qu'au bout du compte, tous ces euros créés ex-nihilo par la BCE qui permettent de racheter les dettes souveraines, finiront par infiltrer l'économie réelle rompant la déflation ambiante pour passer au contraire dans un phase inflation/dévaluation. La seule chose qui l'empêche vraiment encore pour quelques temps, c'est toujours la réticence allemande.