Hank Rearden

Reste plus qu'à se retrouver quelque part ensemble et à faire sécession... et puis on voit comment l'état français réagit

Je crois qu'une anarcapie contient en elle les principes (tout au moins les germes) d'une défense naturelle anti-état. Pas besoin de nukes. Une désorganisation administrative complète inhérente à une anarcapie, l'absence de fonctionnaires et de perception fiscale la protège de toute vélléité étatique intérieure et un fusil mitrailleur (ou plus) dans chaque maison est déjà un bon début contre les envahisseurs étatistes extérieurs (la Suisse fonctionne sur un système assez similaire sans dissuasion nucléaire). Quel intérêt pour un envahisseur de balancer une bombe atomique et de détruire toutes les infrastructures existantes ?

Pour celui qui voit l'or comme un placement seulement spéculatif, c'est peut-être vrai. Mais l'or n'est pas que cela…

Qu'auraient été les cinq dernières années si ce n'avait pas été le cas….

Correction

Non, je ne suis pas un spécilaiste des religions mais le fait de suivre les préceptes et les principes chrétiens, musulmans ou autres n'impliquent pas que les autres le fassent. Autrement dit, musulmans et chrétiens ne sont pas obligés de partager le même environnement (ici environnement religieux), contrairement aux écolos et à ceux qui le le sont pas (et ne jugent pas les principes écolos comme importants) qui sont factuellement obligés de partager le même environnement.

C'est ce que je disais plus haut. On n'est plus dans l'action politique mais dans la philosophie de vie individuelle. Jusqu'à quelle limite un ecolo peut refuser la coercition de l'autre au prix de ses propres convictions ? Ses propres convictions impliquent que rapidement, afin qu'il puisse lui-même vivre selon ces règles, son voisin aussi vive de la même façon puisque ils vivent le même environnement. A mon avis, un écolo convaincu ne reste pas longtemps libéral à respirer l'air pollué par son voisin. Il préferera une action politique qui interdise à son voisin de brûler des pneus par exemple.

Le principe de précaution ne relève pas de l'ethique personnelle mais d'une éthique collective. Le principe de précaution à l'échelle personnelle n'est pas recevable et ne joue pas. Aucun homme seul ne peut avoir, par sa seule action, un effet néfaste sur la nature. Le principe de précaution ne s'applique qu'à la collectivité. C'est ce qui fait que tout ce qui est vert est rouge.

Je ne crois pas qu'on puisse être fondamentalement libéral et écolo (si on entend écologie comme idéologie politique). La philosophie écologiste repose essentiellement sur le principe de précaution, le principe responsabilité de Hans Jonas, qui implique que l'homme a le devoir de limiter son action sur la nature dans la mesure où il n'en maîtrise pas les conséquences possibles. Ce type de principe contient implicitement la nécessité d'institutions de contrôle et de coercition plus ou moins importante de l'action de l'individu sur son environnement, ce qui est profondément contradictoire avec la philosophie libérale et justifie au contraire une conception socialiste du monde. Bien sur, si on concoit l'écologie comme une façon de vivre, un ensemble d'habitudes individuelles et non comme une idéologie, un projet politique, alors cette "écologie" là, individuelle mais bien limitée dans son action est parfaitement compatible avec la philosophie libérale. Mais la philosophie écologiste comme projet politique, c'est définitivement et intrinsèquement une forme de socialisme.

En tant que petit soldat de l'état, il est sensé avoir oublié son cortex au vestiaire Sinon, il devient libéral et du même coup, ses problèmes de conscience écologique à deux francs cinquante s'éloignent aussi PS: c'est parce qu'on aime les arbres (et le bois) qu'on préfère une matraque en hêtre plutôt qu'en plastique. L'intervention de l'homme (et la sylviculture dans ce cas) est la meilleure garantie de préservation de l'espèce et pas l'éradication imbécile de l'homme de la nature comme la plupart des écolo-bobos le pensent.

Le monde est vraiment devenu un petit village ou comment un évenement sans intérêt et non représentatif peut faire un buzz intergalactique…

http://www.europe1.fr/Politique/Le-vote-blanc-ne-sera-plus-ignore-1321207/ En fait cela ne change rien, le vote blanc sera simplement comptabilisé et séparé des votes nuls comme ce n'était pas le cas auparavant mais sans qu'il ne fasse partie des suffrages exprimés.

C'est ce qui donne du pouvoir aux politiques, diviser pour mieux régner. Une décision liberticide qui ne concerne qu'un petit bout de la population et que tous les autres acceptent et puis une autre dans un autre domaine et puis une autre, etc… C'est l'instauration progressive d'une tyrannie et l'éradication des libertés par la démocratie et au nom de la liberté.

C'est une position conservatrice. Ma position personnelle: dans l'idéal, le mariage ne devrait pas être un contrat d'état mais un contrat notarié librement consentie entre deux personnes (ou +). La seule chose qui me gêne dans le mariage homo tel qu'il est proposé aujourd'hui, c'est d'être obligé de payer par l'intermédiaire de mes cotisations sociales et au nom de la solidarité la PMA d'un couple homo alors qu'il n'y a aucun problème pathologique à leur incapacité à faire ensemble des enfants (au contraire d'un couple hétéro recourant à la PMA).

La CGT est vraiment un syndicat de décérébrés complets.

Je ne suis pas membre de l'ordre. J'y suis juste inscrit (obligation) et la notion d'exercice illégal de la médecine (et l'ordre des médecins avec) serait effectivement à remplacer par des agences de notation, de certification privées qui pourraient informer et orienter les patients en fonction des compétences, du cursus et de l'expérience de celui qui pratique la médecine.

C'est la sécu elle-même qui, considérant qu'elle paye le médecin (plutôt qu'elle ne rembourse le patient) interdit au médecin de déléguer une acte mineur et sans risque à un de ses salariés par exemple. Ainsi, le médecin, dans l'impossibilité de déléguer, continue de perdre du temps sur un acte pour lequel il est surqualifié mais qu'il continue à facturer comme du temps médical (donc cher). S'il pouvait augmenter son volume d'actes en déléguant, le coût marginal de l'acte délégué finirait par baisser (dans un système où la concurrence serait libre, hors sécu donc) Quant au progrés, le progrés médical concerne essentiellement le diagnostic et le traitement du patient mais ne cherche pas ou peu à augmenter la productivité du médecin donc le coût reste identique.

Un peu plus précis que le reportage de merde de TF1, les revenus des médecins spécialité par spécialité (année 2010) (source CARMF caisse de retraite des médecins) et un doc sur le revenu des médecins généralistes ou spécialistes dans les pays de l'OCDE Et Glandon, ne vous inquiétez pas. Vous trouvez les médecins français trop chers par rapport à d'autres jobs ou à d'autres pays (asie, europe de l'est). L'état français est du même avis que vous et va régler le problème. Nous aurons bientôt des médecins plus pauvres (ils le sont déjà comparés à leurs aînés), salariés et qui feront là où on leur dira de faire et comme on leur dira de faire (les ARS ont déjà commencé le travail) mais cela n'ira pas sans une légère augmentation des délais et une pénurie de l'offre. Bien sur, pour ceux qui en aurons les moyens, il restera une petite offre libérale, très chère, très rare et très demandée. A ce jour, sachez qu'un seul médecin sur 10 s'installe en libéral à la sortie de leurs études (source Conseil national de l'ordre). Le train étatiste est déjà en marche et la coercition tarifaire, le contrôle des dépassements, la coercition à l'installation et les lourdeurs administratives vont dans le même sens: celui de l'organisation de la pénurie. En ce qui me concerne, si mes revenus baissent (sans que mes responsabilités s'amenuisent parallelement), je ferai partie du premier wagon pour se barrer ailleurs (canada et australie sont très friants de mes compétences et ne demandent qu'à accueillir les gens de ma spécialité). Et c'est seulement des obligations et responsabilités familiales qui m'empêchent de faire ce pas d'ors et déjà. Encore un lien, la CCAM, c'est à dire le tarif opposable pour tous les actes que reconnait la sécu. Ces tarifs comprennent l'acte technique lui-même et le suivi post-op pendant 3 semaines. Vous verrez que les tarifs sont plutôt bas comparés à ce que demanderait un artisan pour un acte engageant le même type de responsabilité et d'emmerdements potentiels et à ce que demande déjà n'importe quel artisan pour un tout petit chantier. Pour le reste, numerus clausus, corporatisme et gestion étatique de la santé sont des obstacles clairs à la baisse du coût marginal de la santé. La solution, c'est une vraie libéralisation de la santé qui permettrait aux médecins de gagner leur vie tout en permettant au coût de la santé de baisser; et ceci essentiellement en faisant sauter le monopole de la sécu et en ouvrant le numerus clausus.

Il y a plein de trucs utiles aux autres qu'on pourrait vendre et qui "repoussent" avant de vendre des trucs qui ne repoussent pas: -globules rouges -immunoglobulines -plaquettes -plasma -moelle osseuse -os médullaire ou cortical, -un bout de foie, -peau, -spermatozoïdes et ovocytes -location d'utérus Rien qu'avec ça, on pourrait déjà imaginer un revenu complémentaire plus ou moins ponctuel avant d'envisager des ventes mutilantes.

Il est de bon ton de rappeler ici que ce monsieur Gatignon qui aime beaucoup les cameras avait l'habitude de multiplier les apparitions télé il y a quelques temps (on l'a beaucoup vu dans "C dans l'air" en particulier) où il venait montrer sa jolie frimousse en nous expliquant que "sa" ville à lui, elle était super bien gérée et c'était le paradis sur terre et que tout le monde devrait faire comme lui, etc, etc… On voit le résultat.

En boudin de porte peut-être ou bien

Tout ce qui est rare est cher Un cheval amputé des quatre membres est rare donc un cheval amputé des quatre membres est cher La prémisse "tout ce qui est rare est cher." est fausse. Le concept de rareté n'est pas celui de l'utilité marginale.

Golden gun versus Walther PPK

Et en plus c'est vrai et c'est marqué dessus. Je croyais que c'était la signature du graveur.