Hank Rearden

edit

La névrose obsessionnelle compulsive dirigo-interventionniste.

Je crois qu'au cours de l'histoire, les états surendettés n'ont jamais payé leurs dettes et ont toujours "remboursé" sur le dos de leurs créanciers par 2 mécanismes: le défaut ou l'inflation. Rien de neuf donc. Les gauchistes réinventent l'eau tiède. La conclusion sur les biens "illégitimes" et les dividendes est top niveau, mélenchonesque. "si vous croisez un riche, faites lui les poches"

Ce genre de gars est un connard, un connard qui fume certes, mais surtout un connard. Ce n'est pas la clope qui fait le manque de savoir vivre (pas plus que ce n'est l'arme qui tue).

Mais il a tout loisir de l'indisposer pour de multiples autres raisons qui n'ont rien à voir avec le tabac. C'était une réponse d'ordre général dans le cours de la discussion. Cela fait plusieurs années que je ne fume plus. La fumée me gêne; en fait surtout l'odeur de tabac particulièrement quand je mange mais je reste contre toute légifération à ce sujet. Régler le comportement ( et particulièrement les habitudes de vie) des individus par la loi, c'est ça qui m'irrite franchement les bronches .

Ce n'est pas une raison pour faire des études scientifiques plus ou moins bidons dont le seul but inavoué est de permettre et de justifier la légifération politique du droit ou de l'interdiction de fumer. Les sans-gênes qui manquent de savoir-vivre se trouvent aussi bien chez les fumeurs que chez les non-fumeurs.

Voilà grosso modo ce que disent les études sur le tabagisme passif: elles montrent qu'un risque de telle ou telle pathologie est augmenté, parfois doublé ou triplé en cas de tabagisme passif sauf que, le plus souvent, ce même risque sans exposition au tabac est très mineur. Par exemple, probabilité de 10-6 sans tabac et probabilité de 3x10-6 en cas de tabagisme passif (alors que le risque en cas de tabagisme "actif " est lui largement supérieur à 10-2 par exemple). Le risque en cas de tabagisme passif est certes augmenté mais reste largement mineur, non significatif en terme de santé comparé au risque en cas de tabagisme standard mais on insiste simplement sur le doublement, le triplement du risque et non pas sur la probabilité brute. C'est plus des études "politiques" que "scientifiques"

"Ils" appellent ça la justice sociale. Leur égalité de fait justifie tous les mauvais traitements pour celui qui a la tête qui dépasse.

Oui, c'est ça. merci

Oui mais ce n'est pas une raison suffisante pour faire comme si on ne savait pas depuis longtemps que ce qu'on a proposé pour être élu n'est pas réalisable. Cela souligne un cynisme malhonnête. J'ai lu, il n'y a pas longtemps mais je ne sais plus où (peut être sur le forum) qu'on ne pouvait pas être intelligent, socialiste et de bonne foi.

Ca, ça sert à dire: "oulala, c'est une catastrophe, c'est la fotasarkozy. A ben mince alors, on pourra pas faire ce qu'on voulait faire mais c'est pas notre faute"

Faut pas pousser…le suicidant. Bien évidemment.

Aujourd'hui le raisonnement standard est un raisonnement par précaution donc celui-ci: " et oui, qui nous dit que vous ne l'avez pas poussé ? ". Il y a même des risques d'inculpation pour homicide volontaire. Sinon, dans un monde qui serait rationnel, aucun risque

Oui, jusqu'à 1 000 000 €. Au delà, il faut pas y compter

François le bègue veut être calife, pas sous-fifre

Oui, c'est vrai et il a déjà annoncé qu'il allait "mobiliser" l'épargne de français.

Rien, c'est très bien que Hollande l'emporte. J'espère qu'il fera une vraie politique de gauche, très à gauche et pour les législatives, j'irai l'aider en votant PS ou front de gauche afin qu'il ait toutes les cartes en main. C'est lui qui signera le certificat de décès de la social démocratie. Aidez le. Votez socialiste ou coco aux législatives.

Il n'aura pas 5 ans. 5 jours, 5 semaines ou 5 mois au mieux avant que la réalité ne s'impose à tous.

Faudra suivre le CAC et les adjudications de france trésor dans les jours et semaines qui viennent.

Et vous travaillez le dimanche en plus…

Les médecins n'ont pas plus de devoir d'assistance à personne en danger que quiconque, ils en ont simplement plus de connaissances et de moyens de cette action . Est-ce que la connaissance crée le devoir ? Je ne crois pas.

Si on considère que le marché intègre toutes les informations (ce qui est un apriori de base de l'analyse technique), il est logique que toutes les fluctuations des cours apparaissent endogènes au système et que ce système donne l'impression de fonctionner en vase clos dés lors qu'on le considère comme un système en dehors du monde (et non comme un système dans le monde). Il n'y a pas d'un côté les fluctuations boursières et de l'autre le reste du monde mais seulement des fluctuations des marchés dans le monde. Ce monsieur semble oublier le prémisse simple selon lequel: "le marché intègre toutes les informations" De plus, ce monsieur limite les sources exogènes au marché aux "nouvelles", aux informations diffusées par les médias. Ce gars ne connait clairement rien ni à l'entreprise ni à la bourse. Les informations, les "nouvelles" comme dit ce monsieur sont-elles représentatives de la totalité de l'information disponible par tous les acteurs des marchés et de leurs propres actions. NON, biensûr, chacun peut l'imaginer sauf ce normalien manisfestement. Ce monsieur considère les microvariations du marchés comme du bruit car il ne lui est pas venu à l'esprit que toutes les informations concernant les marchés n'étaient pas disponibles pour tous et au même moment et que ce qu'il appelle des "nouvelles" ne sont qu'une partie infime de l'information disponible. Qu'il reste bien à l'école normale où il ne sert à rien et n'oublie pas de renouveler son adhésion au front de gauche.

e-commerce sur un truc très specialisé, un marché de niche dans un domaine qui vous passionne sans lâcher le salariat le temps que ça démarre (au moins 2 ans à mon avis)

Encore plus court: "Anthem" Un condensé d'une centaine de pages mais on rate des choses; en fait une sorte de long poème je dirais…un hymne

Et Bambi ?