Hank Rearden

Il n'aura pas 5 ans. 5 jours, 5 semaines ou 5 mois au mieux avant que la réalité ne s'impose à tous.

Faudra suivre le CAC et les adjudications de france trésor dans les jours et semaines qui viennent.

Et vous travaillez le dimanche en plus…

Les médecins n'ont pas plus de devoir d'assistance à personne en danger que quiconque, ils en ont simplement plus de connaissances et de moyens de cette action . Est-ce que la connaissance crée le devoir ? Je ne crois pas.

Si on considère que le marché intègre toutes les informations (ce qui est un apriori de base de l'analyse technique), il est logique que toutes les fluctuations des cours apparaissent endogènes au système et que ce système donne l'impression de fonctionner en vase clos dés lors qu'on le considère comme un système en dehors du monde (et non comme un système dans le monde). Il n'y a pas d'un côté les fluctuations boursières et de l'autre le reste du monde mais seulement des fluctuations des marchés dans le monde. Ce monsieur semble oublier le prémisse simple selon lequel: "le marché intègre toutes les informations" De plus, ce monsieur limite les sources exogènes au marché aux "nouvelles", aux informations diffusées par les médias. Ce gars ne connait clairement rien ni à l'entreprise ni à la bourse. Les informations, les "nouvelles" comme dit ce monsieur sont-elles représentatives de la totalité de l'information disponible par tous les acteurs des marchés et de leurs propres actions. NON, biensûr, chacun peut l'imaginer sauf ce normalien manisfestement. Ce monsieur considère les microvariations du marchés comme du bruit car il ne lui est pas venu à l'esprit que toutes les informations concernant les marchés n'étaient pas disponibles pour tous et au même moment et que ce qu'il appelle des "nouvelles" ne sont qu'une partie infime de l'information disponible. Qu'il reste bien à l'école normale où il ne sert à rien et n'oublie pas de renouveler son adhésion au front de gauche.

e-commerce sur un truc très specialisé, un marché de niche dans un domaine qui vous passionne sans lâcher le salariat le temps que ça démarre (au moins 2 ans à mon avis)

Encore plus court: "Anthem" Un condensé d'une centaine de pages mais on rate des choses; en fait une sorte de long poème je dirais…un hymne

Et Bambi ?

+ 1. Je pense même qu'il vaut mieux que sarkozy ne soit pas réélu. La gauche aura tout (municipalité et conseils généraux, régions, assemblée, sénat et présidence) et les choses seront plus claires…enfin encore plus socialistes et la vraie gamelle peut-être plus rapide à venir avec un espoir de retournement libéral à l'issue (je pense toujours que c'est le prochain président, tout socialiste qu'il soit, qui fera, contraint et forcé, des réformes libérales).

Vraisemblablement…vu qu'aucun gars sensé ne la supporterait plus de 10 minutes.

C'est dommage…J'aimais bien ses remarques et ses videos. C'est "so british", anglosaxon….comme le libéralisme au fond.

Je ne te répondais pas à titre personnel mais d'une manière générale au fil. C'est juste ta réponse qui m'a donné envie de rebondir. J'aurais du préciser… D'une manière générale, les foyers monoparentaux sont le résultat d'une société dont tout le monde a bien voulu. La solution, ce n'est pas de proposer une législation correctrice ou paliative mais de revenir aux causes primaires de cet état de fait (que je pense être le libéralisation des moeurs, le féminisme et la "révolution" 68)

Autrefois, la contraception était rudimentaire. Autrefois, il était très mal vu d'avoir un enfant ou même de vivre avec quelqu'un sans être mariés. Autrefois, le divorce était très rare et très mal vu. Autrefois, le mari et l'épouse prennaient chacun une maitresse ou un amant mais le cercle familial continuait à assurer l'avenir des enfants sans qu'on ait besoin d'un juge aux affaires familiales ou d'un état reversant une rente. Mais, c'est vrai, nos grand-parents étaient des sales cons qui ne comprenaient pas les choses importantes comme le féminisme (qui est le principal pouvoyeur de foyers monoparentaux et qui a surtout libéré l'homme de ses obligations familiales), la libéralisation des moeurs, et les "droits à". On ne peut pas déplorer les effets dont on chérit les causes. Les gens ont, grosso modo, ce qu'ils méritent…

Bravo, très très bon. Merci.

La seule égalité possible dans un monde libéral, c'est l'égalité de droit. Elle est même une condition nécessaire au monde libéral et le précède. L'égalité de droit est une des conditions de la liberté. Les inégalités dont le politique parle aujourd'hui sont, le plus souvent, les inégalités factuelles, l'inégalité de fait. Toute politique qui concourt à promouvoir l'égalité factuelle, l'égalité de fait est contradictoire avec les idées libérales puisque toute égalité de fait nécessite, dans sa promotion, la mise en place d'une inégalité de droit, de droits conditionnels aux faits et nécessaires à leur égalisation. De plus, cette promotion de l'égalité de fait nécessite une force extérieure aux individus, qui permet sa mise en place (l'état le plus souvent) alors que l'égalité de droit est simplement déclarative et n'interfère pas avec la liberté individuelle.

Il y a 4 réponses donc théoriquement une probabilité de 0,25 mais comme la réponse 25 % est proposée deux fois, la réponse semble être 50 % mais comme la réponse "50 %" n'est citée qu'une fois en fait la réponse est 25 %. Mais comme 25 % est proposée deux fois, la réponse semble être 50%, etc… etc.. Paradoxe de Russell ?

Mais il a aussi beaucoup donné voir ici Un schumpetérien, ce genghis. La destruction créatrice avant l'heure…

Je viens de voir la vidéo de Miss A. Je crois que c'est elle qui a assimilé tous les codes culturels occidentaux. Cette vidéo est même très "cliché"

Tiens, en parlant d'expatriation, le decret d'application de l'exit tax a été publié http://www.lefigaro….oit-le-jour.php Au passage, on notera qu'en matière fiscale, les politiques n'ont aucun scrupule à s'assoir sur le principe de non-rétroactivité d'une loi.

De la nation….à vrai dire, je ne sais pas très bien ce qu'est une nation et je n'ai pas un fort sentiment d'appartenir à une communauté nationale, pas plus qu'à une autre communauté d'ailleurs. Quant à la notion d'intérêt général, c'est un fourre-tout, un concept qui n'a qu'une existence théorique et qui est un outil de culpabilisation des foules qui permet au politique de dire: "sacrifie toi, c'est pour le bien commun, l'intérêt général". Globalement, cela n'est que ça: un concept vide à l'usage des politiques.

De toute façon, la notion d' "intérêt général" parait constestable à la base.

foutage de gueule, mensonge et argumentaire de syndicaliste.

Ben oui, mais vous oubliez un truc: ce qui se passe avant d'arriver aux urgences. Qui vous amène aux urgences ? Qui vous ramasse sur la voie publique ? Qui est-ce qu'on appelle en cas d'urgence ? Et oui, le 15 ou le 18. On tombe sur un médecin régulateur fonctionnaire qui vous envoie une équipe de secours de la fonction publique et qui vous oriente vers …..? un établissement public. Si les cliniques n'ont pas toutes de service d'urgence, c'est parce que le système de gestion des urgences en France est la chasse gardée et le monopole de la fonction publique (c'est d'ailleurs le principal mode de recrutement des établissements publics de santé. On rentre à l'hôpital par ses urgences. Et c'est vrai pour le petit hôpital comme pour le CHU). La seule chance d'arriver aux urgences d'un établissement privé, c'est d'y arriver par vos propres moyens (ou en cas de partenariat public privé dans les villes moyennes). Les cliniques sont parfaitement capables d'assumer des urgences. Enfin, il faut savoir que ce sont les agences régionales de santé, agences publiques, qui décident quel établissement est en droit d'avoir un service d'urgences. Merci de ne pas inverser les choses et de ne pas prendre des conséquences pour des causes.

Toutes techniques médicales dont but n'est pas le maintien des fonctions vitales ou la restitution d'une fonction normale donc: chirurgie et médecine esthétique, nutrition (hors pb morbides avérés: diabète, obésité morbide, etc…), implantologie dentaire, chirurgie bariatrique, toutes les disciplines border lines ou carrement parascientifiques (homéopathie, acupuncture, ostéopathie, thermalisme, etc…), certaines chirurgies ophtalmo (pour lesquelles on peut très bien vivre avec une bonne paire de lunettes à la place)…enfin tout ce qui n'est pas indispensable à une vie considérée comme normale.

Dans un système libéral, un médecin n'est pas une chose rare (pas de numerus clausus). La concurrence joue à plein. Le coût marginal d'un soin quelconque baisse. Les meilleurs médecins s'en sortent bien; les autres changent de métier. La médecine passe, pour certains soins de base (prévention, petite chirurgie, suivi médical simple) de la phase artisanale à une phase "semi-industrielle" et le cout baisse encore. Le soin de base devient low-cost.