-
Compteur de contenus
18 147 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
12
Tout ce qui a été posté par neuneu2k
-
Comment kitter la Sécurité sociale ?
neuneu2k a répondu à un sujet de Blueglasnost dans Politique, droit et questions de société
C'est précise plus loin, ce n'est pas la commission mais une bande de français qui zonent a la commission. Oui il est un peu moisi l'article, mais selon les critères wikigaucho c'est carrément neutre ! Toute attention sur une possible correction par des horribles ultra libéraux risquerai fort de déclencher une edit war, qui sera gagnée par les apparatchik de fr.gauchopedia qui le rendront bien pire. D'où "touchez pas a cet article !" -
Hollande plus socialiste encore que Sarkozy
neuneu2k a répondu à un sujet de pankkake dans Politique, droit et questions de société
Je le note. -
Hollande plus socialiste encore que Sarkozy
neuneu2k a répondu à un sujet de pankkake dans Politique, droit et questions de société
J'ai fait un backup local pour quand youtube le fera sauter, je trouverai bien un moyen de l'heberger tranquillement... -
Oui, mes quelques visites récentes à la sécu m'ont montré que même chez les fonctionnaires administratifs de base, pourtant traditionnellement plutôt à gauche de la gauche, ça commence à grogner et à dire que c'est nawak.
-
Comment kitter la Sécurité sociale ?
neuneu2k a répondu à un sujet de Blueglasnost dans Politique, droit et questions de société
Bof, pour un article gauchopédia.fr, c'est au contraire vachement objectif, je m'attendait à bien pire. -
J'ai un pote qui roule en Clio RS, et l'entretien/carburent est horriblement cher par contre, enfin il est "normal" pour une voiture de sport aussi monstrueuse, mais c'est monstrueux au regard du prix d'achat Par conséquence, le service RS dans les garages Renault qui ont une section RS, c'est incomparable au service Renault "normal" il est toujours reçu comme un prince.
-
Renault Sport, c'est de la tuerie pas cher pour ce que c'est, mais chuut
-
+1, si c'est une stratégie politique, elle est suicidairement risquée, si c'est idéologique, c'est la preuve que les connards de gauchistes ont totalement tort et que ce gouvernement est bien communiste, si c'est de la panique de canard décapité, c'est que l'état est en encore plus mauvaise santé financiere qu'il ne le prétends publiquement (et je ne parle pas des déclarations ridicules des minustres, mais des comptes officiels...)
-
C'est avant tout un probleme de bleu, pas ou peu de bleu, et tu peux lire sur écran et t'endormir sans souci. Une led bleue de puissance moyenne dans la chambre, et le sommeil est plus mauvais q'en plein jour avec des rideaux ! Dans mes innombrables projets a moyen terme, une lampe de chevet/"radio" reveil (sans radio, les mp3 c'est tellement mieux !), avec éclairage dynamique, monitoring cardiaque (relativement facile avec une webcam sans filtre IR) et tout ce qui va bien... Autant phillips vends des machins pas mal pour faire de l'aube artificielle, autant ça fait chier d'avoir à regler tous les jours en fonction de l'heure de réveil du lendemain, pareil pour se coucher, un machin connecté le fera 100 fois mieux. Les plans seront disponibles à ceux que ça interesse, mais comme tout prototype, c'est hors de prix
-
J'utilise flux aussi, et je change la couleur de la rampe de leds qui éclaire mon bureau, pour l'instant manuellement parce que mon modulateur est une bouse, mais a terme automatiquement.
-
Y'a un régime spécifique pour l'immobilier, qui en fait un domaine de droit différent des autres propriétés, ça ne signifie pas que ta maison a des droits ! Le coup du procès au chat parce qu'il a buté un hamster, c'est une conséquence logique d'un droit des zanimaux. Le droit, c'est le droit des humains, avoir des règles spécifiques s'appliquant aux actions humaines quand un animal sensible est impliqué, ça ne signifie pas 'donner des droits aux animaux' Je ne dis pas que ça soit nécessairement légitime de réglementer les actions humaines vis a vis des animaux sensibles, mais avant même d'en discuter, il faudrait quand même savoir de quoi on parle, et dans ce cas, on ne parle pas du tout de droits animaux, de libre arbitre animal ou quoi que ce soit de ce genre, on parle de droit humain, entre humains. Évidemment que l'ermite peut niquer sa chèvre, il est seul et asocial, il n'est pas sujet de droit, et sa chèvre n'est pas un bien meuble ou quoi que ce soit qui soit objet de droit !
-
Mais ouinn, ou ont ils parle de donner des droits aux animaux ? Je veux dire, merde, y'a finkie, il est pas totalement débile !
-
Tu dit ça parce qu'il t'en manque un bout.
-
Images fun et leurs interminables commentaires
neuneu2k a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
Et pour cause, les autres avaient déjà cette odeur nauséabonde de cervelle en train de pourrir. Oui, j'aime pas weber, ça se voit tant que ça ? Et non, c'est pas parce qu'il est gauchiste naïf, y'a des bons auteurs de SF gauchistes naïfs. -
Images fun et leurs interminables commentaires
neuneu2k a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
Le tout premier était tolérable. Déjà quand on parle de la trilogie, il avait dépassé la date limite de consommation le nanard. -
Pff. Une proposition raisonnable pour une fois, et paf, ça nanarcapise direct sur le recel de torture de chatons. Non, la proposition n'est pas de donner des droits aux animaux ou de les comparer a un mineur, c'est de créer un statut juridique particulier ´animal sensible', chose qui existe déjà de fait dans la loi, mais de façon parcellaire et distribuée.
-
Il a d'autres chats a fouetter le pauvre... Pour ma part, j'évite avant tout parce que c'est degeu.
-
Y'a possibilité, mais c'est dégueulasse, quel monde de merde ou les gens trouvent ça naturel de se coller du latex pile a l'endroit intéressant...
-
Bof, sécuritaire et état-policier c'est devenu plus ou moins des synonymes, et je pense que le journaloide du monde l'utilisait ainsi. Je suis le premier à soutenir l'anti-gauchisme radical, les gauchistes ne sont pas des gens un peu perdus, mais dans leur immense majorité des ennemis mortels, mais en l’occurrence, Poney à raison (d'ailleurs, comme il a raison, par définition, ce n'est pas parce qu'il est gauchiste )
-
Ouais, enfin deux ours polaires, ça à beau le faire comme attelage, ça fait pas plus de 1.5 chevaux a tout casser, c'est sympa pour une petite citadine rigolote, mais pour une routière...
-
Cinématique (enfin rendue par l'engine du jeu, mais non interactive) dans un premier temps. Potentiellement manuelle dans un second temps, avec un cône de décollage/atterrissage obligatoire et/ou une altitude minimum de survol, mais rien de confirmé. L'espace sera grand et explorable, les planètes, non. Encore une fois, c'est un compromis parce que CR insiste pour du contenu hand-made pour plus de réalisme dans le contenu qu'on peut voir, au sacrifice du réalisme de roaming sur les planètes. Quoi qu'il en soit, c'est déjà plus grand et interactif que le walking in stations de eve :D
-
Le choix qui à été fait est d'avoir des environnements "human made" et non procéduraux, ce qui limite la taille des environnements planétaires. Par contre, aucune discontinuité perceptible entre "à pied" et "en vaisseau", même si de fait il y a bien changement technique de l'objet interactif, ça se comporte naturellement. Il y aura des interactions de type FPS à l'intérieur des vaisseaux (et en sortie à pied pour les suicidaire ) de façon totalement simultanée et interactive avec les interactions extérieures aux vaisseaux, c'est prévu. Un des points forts de SC est clairement le fait d'avoir des vaisseaux avec un équipage de plusieurs joueurs, et cette transition (voir simultanéité) entre "je suis dans une tourelle" et "je couvre le sas contre des pirates qui essayent d'aborder" est tout à fait prévue depuis le début. Par contre, le gameplay planétaire sera surtout social, à la privateer (mais multi), avec quelques instances séparées pour des combats planétaires, dans ce cas, l'interaction avec les vaisseaux me semble plus délicate, la partie combats planétaires est un ajout récent aux specs, et pas encore vraiment sortie du bureau de design
-
Ben ouais, mais du coup, y'a deux messages différents. 1: le féminisme => Normal qu'ensuite les femmes soient traitées comme des mecs, bien fait ! 2: le divorce => Normal qu'il y ai des parents isolés, bien fait ! C'est bien deux trucs qui n'ont aucun rapport entre eux Troller de travers, ça trolle pas les bonnes personnes !
-
C'est quoi le rapport entre le féminisme simple et le divorce ?
-
C'est bien pour ça que ce n'est pas du tout l'abandon que je considère comme légitime, pour qu'il y ai transfert de responsabilité, il est nécessaire que quelque'un prenne la responsabilité parentale, de façon un peu formelle, devant témoins. Tant qu'il n'y a pas de transfert de responsabilité, c'est tout simplement une maltraitance grave.
