neuneu2k

Exactement, essaye de detecter les emissions d'un telephone portable avec un four a micro onde qui fonctionne dans le coin sans tricher, et on en reparle

Là en l'occurence c'était gratuit, on parle d'une prestation voulue par certains et gratuite pour les autres, on fait difficilement plus pareto-optimum, ben voila, tous ceux qui n'y voyaient pas d'interet personnel ont voté contre. Fanchement, ça me donne envie de faire une liste longue comme mon bras des charges que je paye pour des trucs qui ne me servent a rien (au hasard, le cablo-opérateur). Sinon, quand meme, la démocratie ou on sais qui a voté quoi, c'est supérieur à la version étatique

L'AG de ma coproprieté*à décidé que cabler en fibre optique gratuitement aux frais d'Illiad l'immeuble n'était pas une bonne idée, du coup je vais probablement payer encore un an de plus la fibre d'orange 20€ de plus pour une qualité moins bonne et faire installer moi meme sur mes frais pour juste mon appartement a terme… Je hait le monde, je hait les copropriétées, je hait france telecom, et je hait Iliad qui ne m'a pas personnellement prevenu que cette décision capitale allait etre prise sans moi (mais bon, ca ne va pas me faire revendre mes actions quand meme, faut pas déconner). *a laquelle je ne suis pas allé parce que l'OJ est arrivé trop tard, franchement, les AG electroniques à la lib.org c'est mieux.

Oui, mais avec quel OS ?

Oui tout a fait, en fait, le probleme n'est pas public/privé mais étatique/libre, rien n'interdit une université 'publique' financée par des groupes privés pour les externalités positives qu'elle produit et les possibilités de recrutement qu’elle offre. Le problème du passager clandestin n’en est pas un tant qu’il est moins cher pour la majorité des entreprises de contribuer a l’université que de faire la recherche en interne, globalement, générer des externalités positives ce n’est pas grave

Les grandes entreprises, en particulier dans le domaine de l’énergie, financent régulièrement des chantiers qui ne seront rentables qu’au bout de dizaines d’années, d’autres grandes entreprises, ainsi d’ailleurs que des particuliers, achètent des obligations à 30 ans d’état, d’autres font de la recherche fondamentale (IBM par exemple). Globalement, la R&D est déjà privée sur pas mal de points, et la capacité de financement sur des projets a long terme existe bien, donc si beaucoup les entreprises ne financent pas plus la R&D actuellement, c’est peut être tout simplement parce que l’état le fait déjà et qu’elles profitent de la subvention en le laissant le faire pour elle. [vinceponcet]Autrement dit, la recherche publique, c’est un cadeau du contribuable aux grandes entreprises[/vinceponcet]

Ben c'est normal, l'aide au personnes, c'est un marché large, donc il y a quand meme de la concurrence et du feedback, l'intelligence économique, j'ai l'impression quand meme que c'est un machin pour 15 personnes, alors forcement, ils se recrutent entre eux

Oligo, prends pas la mouche, la réponse de H16 et la mienne étaient des réponses à ça: Désolé de ne pas professer de metier tel qu'ils sont décrits dans les manuels, ou de m'engager dans des études, j'ai décrit assez fidèlement mon travail de tous les jours, et franchement, je ne vois pas en quoi je me moque de toi en répondant sincerement à ta question… Ce sont des descriptions sincères de nos fonctions respectives, et le 'il' comme 'les gens' ce sont des gens avec lesquels nous travaillons chaque jour, pas toi…

Je passé ma journée a glander, de temps en temps, je sauve le monde (ou plus prosaïquement le cul bordé de nouilles de quelques traders…). Une ou deux fois par semaine, un type (rarement le même) viens me voir avec un problème insoluble, je l’incendie, lui dit que c’est trivial, lui fait une solution tout juste suffisante et laisse le fignolage comme exercice au lecteur, comme ça lui fait gagner entre une journée et un an de recherche, il est content de se faire incendier… Une fois de temps en temps, c’est Byzance, y’a du budget pour faire un ‘chantier d’envergure’ et je peux m’amuser quelques semaines. Présenté comme ça, c’est pas si mal en fait mon job…

fRançais ?

Deux raisons: le long terme, et l'effet de levier du credit, l'immo peut toujours baisser en valeur réelle, ca ne l'empechera pas d'augmenter en monnaie… ce qui n'est pas le cas du taux fixe pour le financer, c'est un placement anti inflationnaire, je fais le paris d'une inflation inévitable a long terme. Bien entendu, ca n'a de sens qu'avec l'effet de levier du crédit, mais pour un particulier, il se trouve que l'immo est l'instrument ou cet effet de levier est le plus important. Je sais, je sais, c'est très mal de se mettre du bon coté du manche

Je suis long matieres premieres, OAT indexées, or et Immo, j'attends tel la mygale dans son trou…

[Je raconte ma life et tout le monde s'en tape]Puisqu'on il semblerais que tout le monde soit dans la france profonde, c'est la saison, moi meme, je fait mon geek sur le wifi de l'hotel a Brive la Gaillarde[/Je raconte ma life et tout le monde s'en tape]

Ah, oui, ok… lol

Si c'est du juridique, le prix ne me choque pas particulierement, enfin plus précisement, c'est horriblement cher, mais si c'est pour du juridique avec l'argent des contribuables, ca me choque pas outre mesure

Ce type de message est supprimé systématiquement, non parce qu’il est provocateur, mais tout simplement parce qu’il fait courir un risque légal trop élevé a l’association. Edit: ah tiens, pardon, ton nouveau message n'était pas celui d'origine, j'ai rétabli la question dans son intégralité en tout cas

Bien entendu, ce n'est juste pas contradictoire d'avoir des amis et d'etre communiste, ça ne veux pas dire que ca ne pose pas des vrai problemes le jour ou la personne découvre son incohérence. Oui, sans aucun doute, et la sélection va bien plus loin que la simple compatibilité idéologique, je comprends tout a fait que jabial ne puisse pas avoir d’amis non libéraux, c’est un critère tout a fait valide. C’est l’argument selon lequel un non libéral fera toujours passer la société avant un vrai ami qui coince, ça reviens à dire qu’un communiste ne peut pas avoir d’ami, c’est une forme de déshumanisation, c’est vrai pour un communiste ‘pur’, mais, fort heureusement, l’immense majorité de la population n’est pas idéologiquement pure.

Ton erreur est de considérer que les gens sont cohérents dans les actes avec leurs convictions, memes profondes, les communistes qui ont un ami pour lequel ils sacrifieraient tout, y compris l’avenir radieux de la dictature prolétarienne, ça existe, ça ne les empêche pas d’être communistes, mais ils ne sont pas communistes avant tout.

Notre président adoré va faire un machin au CNIT, il y a au moins une compagnie de sécurité pour l’événement, je n’ai pas le souvenir d’une telle débauche de moyens pour ses prédécesseurs…

Nihilâtre ?

Moi même, je ne respecte jamais mes régimes.

Pareil, confronté a une tentative de suicide, je n'hésiterai pas a essayer de l'empêcher, mais le fait que le suicidant ne va fort probablement pas me faire un procès ne signifie pas qu'il n'en a pas l'option, c’est un risque que j’assume volontiers, et il serait ridicule de prétendre supprimer ce risque (franchement, il y a des gens qui ne sont pas prêts a empêcher un suicide parce qu’ils ont peur d’un procès ?)

Dans la pratique, j'imagine qu'on peut cramer une détention de catégorie 4 pour prendre un tazer, mais je ne saurais meme pas comment remplir sur la feuille verte pour le faire (c'est quel calibre ? ). Mais bon, personne ne va aller bouziller une détention (je rapelle que le nombre est limité) pour avoir un tazer… J'ai l'exemple dans mon club, un des membre à récuperé un flingue d'alarme classé en catégorie 4, je peux te garentir qu'il va le faire détruire plutot que de le régulariser, ça n'en vaut pas le coup. A la limite, quand ce genre d'armes aura un interet historique, en imaginant que la législation actuelle soit encore en vigeur, peut etre q'un collectionneur cramera une détention… peut etre…

Non assistance à personne en danger bien sur !