neuneu2k

Il est vrai qu'il a magouillé dans le dos de Sarko pour limiter certains dégats, je pense en particulier a l'attribution de la 4eme licence pour Free. Ca ne l'a pas dérangé outre mesure de rester en poste en obéissant au président, mais ça ne signifie pas q'il n'avait pas une certaine liberté dans la façon d'executer, ça aurai pu etre pire. Je ne suis pas filloniste, mais il faut reconnaitre qu'il est moins pire que les autres candidats.

Auquel cas c'est ce qu'elle a fait de plus intelligent de sa carrière, face à ce genre d'individus, il faut avoir un dossier pour se proteger.

L'enveloppe pour les salaires n'a pas diminuée, mais ça ne signifie pas que les salaires individuels ne sont pas réduits en valeur absolue, la masse salariale peut monter avec une baisse des salaires.

On n'a pas le droit, sauf contre certaines cibles particulières. L'incitation à la haine "raciale" n'est pas nommée comme ça dans la loi. C'est une incitation à la haine basée sur l'appartenance raciale, politique, religieuse, etc... Loi pourrie mais parfaitement applicable au cas en question, de façon nettement plus claire qu'a la pauvre conne qui a fait un post facebook sur taubira. C'est une invasion d'un lieu de culte, lieu de culte qui devrait etre privé si l'état ne voulait pas le beurre et l'argent du beurre (laicité, mais propriétaire des biens de l'église...), et défendre un lieu privé par la force ne pose pas de probleme, blaspheme ou pas blaspheme.

Le hardware Samsung est plus puissant que le hard apple en général à prix comparable, à cause du cycle de release plus court et du moindre investissement dans les matériaux. Maintenant, c'est un peu dommage d'avoir du hardware correct et de faire tourner le userland le plus moisi du monde dessus. Android est une catastrophe en terme d'interface, de responsivité, d'interaction kernel/userland, d'exploitation du matériel et pendant une longue periode en terme d'environnement de développement, une catastrophe. C'est pas parce que le kernel est correct que l'OS est bon, l'OS est horrible, il avait comme seul aventage d'etre cheap et pas apple, mais maintenant que Windows est gratuit pour les OEM (pour les display <= 7"), la question ne se pose meme plus. iOS est une prison, mais c'est une prison confortable, avec des sièges en cuir, Android est plus "ouvert" au sens ou comme un type a poil au milieu du pacific, on peut essayer de nager dans la direction qu'on souhaite, mais c'est épuisant et inutile...

Pour en revenir aux grecs, l'argument d'Antigone s'applique aussi bien à la démocratie qu'a la tyrannie classique, mais il n'est pas opérant contre une démocratie parce que justement une démocratie ne tire pas son autorité d'une norme supérieure, mais d'une norme auto-référente.

Par définition, à partir du moment ou la norme supérieure est la volonté du peuple, tout deviens politique, car tout deviens soumis à cette volonté humaine, or si il y a une norme supérieure à la volonté du peuple, pourquoi passer par l'expression de la volonté populaire pour exprimer l'autorité politique, si une norme est supérieure, c'est rationnel et légitime que cette norme guide l'autorité politique en premier lieu et au dessus de la volonté du peuple (qui quel que soit le régime est un facteur important, pas besoin de démocratie pour avoir peur d'une révolution, au contraire ). Le principe meme de donner le pouvoir au peuple est la négation de toute norme supérieure, par construction, c'est ça qui est totalitaire par essence, la ou la tyrannie ne l'est que par perversion d'un systeme, dans la démocratie, le totalitarisme est une conséquence logique et implicite du fondement meme de la légitimité. Au fond, je prône un régime humble, qui n'est pas la pour organiser la vie de la cité et représenter le peuple, mais pour tout simplement fournir des services à celui ci, et pour fournir un service, nul besoin d'etre élu. Le problème dans démocratie c'est le "cratie" bien sur, mais sans le démos, le pouvoir est à la fois limité par nature et gestionnaire dans l'attitude, alors q'en démocratie il est par nature illimité et passionnel. Ensuite, oui, sur des points de détail, la démocratie apporte des gains de liberté, en particulier quand elle nait d'un contexte tyrannique ou le peuple souhaite revenir à une situation saine et connue du passé mais en la formalisant, mais ça ne dure pas très longtemps, c'est fait de travers, et tout nouveau régime qui a besoin du soutien du peuple ferait de meme, sans en faire nécéssairement une jurisprudence selon laquelle le gouvernement est la source des libertés. Un roi peut rendre des libertés civiles au peuple de façon simple en disant que le tyran qui l'a precedé abusait de son pouvoir, et qu'il rétablit l'état naturel, ce n'est pas la meme chose que de dire "vous etes libres parce que vous votez", pas du tout, au contraire, si on peut voter les droits de l'homme, on peut les dévoter...

Non sequitur total global thermonucléaire, tu t'es vu quand t'a bu ?

Les russes ne sont pas des monstres, on ne colle pas les ghay chez les lesbiennes non plus, t'inquiète pas, y'aura du beau russe à moustache !

Voila Goulag

J'entends bien, mais on parle dans ce cas de gens qui souhaitent conserver et amplifier la politisation de l'action humaine, de leur point de vue, la situation actuelle est assez bonne sinon optimale, et en effet, une décentralisation massive causerai du tort à leur cause, indubitablement, je parle bien de potentiel moindre mal. Mais ça ne change pas le fait que d'un autre coté, la démocratie directe est une étape de plus dans la légitimisation de la politisation de l'action humaine, en rendant les décisions politiques encore plus "démocratiquement légitimes", elles ont encore plus vocation à etre la norme supérieure et ultime au lieu d'etre un simple moyen de gouvernance, rendant de fait le totalitarisme encore plus profond. Ce n'est pas parce que d'un coté la décentralisation et la subsidiarité sont des bonnes choses que la seule façon, la meilleure façon, de l'obtenir est de donner un cadeau aussi énorme aux partisans de la tyrannie de la majorité que sont les démocrates. On est, encore un peu, dans une république, ou, malgré les dires des politiciens, le pouvoir n'est pas totalement issu de la volonté instantanée de la foule, et c'est fondamentalement préférable, attention à ne pas passer d'un cercle de l'enfer a un autre plus profond sous pretexte qu'il fait un peu trop chaud et qu'il faudrait aller voir a l'étage en dessous ou il parait qu'il y a d'autres divertissements ! Si on va par la d'ailleurs, pour chaque lecteur de l'aberration qui a peur des lois contre les femen et les ghay prides, je peux trouver un droitard qui crève de trouille des villes ou on affichera la shariah à l'hotel de ville, les mauvaises raisons d'etre contre la décentralisation sont bilatérales, et ce n'est pas parce que les gens qui ont des mauvaises raisons d'etre contre sont des imbéciles que c'est une bonne idée pour autant !

C'est discutable, d'autant plus que les inhibitions ne sont pas un détail non fondamental de la personnalité. La nature humaine "profonde" est dégeulasse, mais justement, les inhibitions et les tabous sont une partie d'un ensemble pour que l'homme ne soit pas q'une bete vulgaire. Je ne juge pas qu'il est ghay sur le fait qu'il ai couché bourré avec un mec, mais sur le fait qu'il en donne un retour favorable et clairement homo

Tu vois, tu est ghay, c'est obvious !

Tsk tsk tsk, tu ne peut pas revenir en arrière, tu a fait un retour positif de ton "expérience", promotion de l'homosexualité, goulag, pas de demi mesure. Faut assumer le Putinisme hein, c'est pas un supermarché ou on prends l'autorité virile mais que contre les autres

Ouais, explique ça a Putin, tu en a un retour positif, c'est de la promotion de l'homosexualité, zonzon en sybérie pour toi !

C'est completement con, c'est une munition à usage principalement civil, ou forces spéciales, c'est particulièrement inadapté a l'usage militaire, ou justement la capacité de pénetrer des protections est primordiale.

Pour la situation très particuliere du type qui pointe directement une arme sur une victime à moins d'un metre, etre capable de vaporiser sa tete est en effet une valeur ajoutée non négligable, le buter et qu'il tire quand meme, c'est pas un succès, dans cette situation, oui, l'UMP-45 n'est pas overkill Pour des "civils", le 9mm est plus portable, il faut probablement mieux avoir une arme tout le temps q'un gros pétard qu'on ne peut pas porter, un 45 ACP c'est lourd et difficile à dissimuler par rapport a un petit glock. Je me demande meme souvent si un calibre plus petit, mais avec des munitions bien adaptées à l'usage défensif, ne serait pas encore préférable au 9mm. Par contre, évidemment qu'il faut des munitions expansives, le FMJ c'est pas du tout efficace en subsonique, la pour le coup, non seulement le type ne meurs peut etre pas assez vite, mais en plus, il n'a pas franchement de dégats à moins q'un os ne soit touché, meme une balle dans la tete est tout à fait survivable avec du FMJ, c'est des munitions militaires, c'est fait pour faire des blessés et surcharger la logistique de l'armée ennemie, pas pour stopper une agression. PS: Par contre, je n'ai évidemment rien contre le fait que des types se baladent avec des Desert Eagle surcalibrés contre les éléphants, c'est leur dos qui porte les munitions, pas le mien !

@AlainCo Je fais partie des gens qui pensent qu'il y a du vrai derrière la vapeur et que certains chercheurs LENR ont en effet trouvé quelque chose meme si le milieu n'est pas exempt de charlatans, mais le discours de type paranoiaque que tu porte incite plutot à ne pas y croire que le contraire. Que les scientifiques qui vérifient les expériences soient finassiers et à la limite de la mauvaise foi n'en fait pas des salopards, c'est le comportement normal et sain face à quelque-chose d'exceptionnel mais un peu flou, croire immédiatement à la révolution scientifique... n'est pas scientifique du tout Je suis un partisan de laisser faire la recherche, de ne pas empecher les chercheurs dans le domaine de trouver des financements, et de les tabasser scientifiquement parce que toute expérience n'est valide qu'apres avoir survécue à un tabassage méthodologique et méthodique, ce n'est pas en étant gentil avec les marginaux qu'on fait avencer la recherche scientifique, c'est en les tabassant à mort pour vérifier qu'ils ont raison malgré leur marginalité ! Tant qu'il ne s'agit pas de les tabasser pour qu'ils n'aient pas de pognon et qu'il s'agit de les tabasser pour qu'ils améliorent la qualité de leurs expériences, c'est bon pour tout le monde, et surtout pour la crédibilité à terme de la LENR, on n'est pas au pays de licornes ou chacun peut venir avec sa machine à lévitation et exiger qu'on ne regarde pas si y'a des fils pour ne pas etre vexé.

C'est une montre pour bobos californiens, vu le nombre de gens qui ont envie d'avoir l'air de bobos californiens, ça peut faire un tabac... Perso, je n'y vois aucun interet par rapport à un smartphone de taille normale, d'ailleurs Apple s'est mis subtilement à faire des smartphones trop gros pour etre utiles pour laisser de la place à sa montre dans la gamme.. Je trouve le iPhone 5 nettement supérieur au 6 d'un point de vue pratique, mais bon, je trouve finalement mon nokrosoft 635 cheapacubra équivalent au iPhone5 d'un point de vue pratique...

On ne peut probablement pas changer sa "personnalité", mais on peut tout à fait changer son expression comportementale, ce qui est mesuré par autrui quand autrui n'est pas un spécialiste

Bof, pour ça y'a déjà plein de trucs, c'est juste que lol, quand on ne déploie pas de capital en masse, on n'a pas de levier, et donc le cout de production est plus elevé, mais rien n'interdit théoriquement de faire une pile a combustible qui extrait le méthane du bois et produit directement de l'énergie, c'est moins bon que la fusion "à froid", mais ça marche maintenant tout de suite, et personne n'en veut dans les pays avec une infrastructure parce que ... l'infrastructure existe et fonctionne ! De plus, lol, l'infrastructure qui a besoin d'état, faudrait expliquer ça a ceux qui posent des cables trans-océaniques par kilotonnes juste pour streamer youteube et toucher une part de la pub La réalité pratique, c'est que l'énergie de la grille est cheap, malgré toutes les taxes, margré tous les délires sur le vent, le soleil et leurs subventions en masse, non pas parce que c'est étatique et subventionné, mais parce que la grille est une reserve de capital monstrueuse, donc que le levier est monstrueux. PS: Et pour l'autonomie nucléaire, ça se trouve aussi en petites quantités avec de la fission conventionnelle, c'est un probleme reglementaire et de monopole étatique pas un probleme technique, enterrer une 10MW c'est de la techno maitrisée et ancienne. PPS: Je ne cracherai pas sur la LENR, si ça marche, tant mieux, mais ça n'est pas en soit révolutionnaire socialement, meme si ça l'est technologiquement.

Il se trouve que j'ai un héritage boucher dans la famille de mon pere, et des gens qui bossent dans un abbatoir et qui bouffent de la viande avec plaisir, y'en a plein. Ensuite, sur le principe, je prefere également l'abbatage "rituel" par égorgement, parce qu'il implique justement une tradition de respect de la sensibilité de l'animal sans tomber dans les délires anti-spécistes, il place l'animal à sa juste place, de la bouffe qu'on respecte, qu'on peut admirer, mais de la bouffe, pas un sujet de droit, le sujet de droit c'est justement l'homme dans son action vis a vis de l'animal, dans son humanité, pas la bouffe dans sa bouffitude.

On parle de nations nucléaires, comparer la puissance de leurs armées implique par définition un conflit relativement mineur, donc un conflit ou les américains vont justement éviter de sortir les B2 et les railguns face à une défense aerienne qui n'a aucun rapport avec la lybie ou l'afganistan et ou les russes ne vont pas s'amuser à tester publiquement leurs missiles hypersoniques, torpilles à cavitation et autres armes à plasma. Dans un conflit à objectifs limités entre armées aussi puissantes, le bouclier est plus fort que l'epée, pour la pure et simple raison qu'on se permet de sortir le gros bouclier, mais pas la grosse epée. C'est la projection de forces conventionnelles qui va jouer plus que la capacité de destruction en dessous d'un certain seuil stratégique, et la projection de forces conventionnelles sur le continent européen, y'a pas photos, c'est les russes qui dominent de loin, parce que duh, y'a pas d'ocean pour eux et qu'ils aiment les blindés en masse. Ca ne signifie pas qu'ils peuvent faire nimporte quoi, ça signifie qu'ils peuvent se permettre des escarmouches peu meurtrières avec des gens dont on se tape les roubignolles stratégiquement, prendre des bouts d'ukraine, faire un peu chier les finlandais dans des zones faiblement peuplées peut etre, mais certainement pas toucher une grande ville européenne d'un pays membre de l'OTAN parce que ça changerai probablement la donne stratégique suffisament pour justifier une réponse nucléaire, ce que Putin n'a aucune raison de souhaiter plus que qui que ce soit. Obama est nul au petit jeu de la dissuasion, il était trop occupé à etre gauchiste identitaire black pendant la guerre froide pour se poser les questions qui font reflechir les présidents, mais au dela d'un certain point, il y a des réponses doctrinaires qu'il ne pourra pas changer, Putin en profite, mais je doute qu'il soit fou, il cherche la limite pour reculer un peu quand il l'aura trouvé et garder ce qu'il aura gagné, pas pour la franchir. Tl;Dr: on n'est pas en 40, nukes change everything about world wars.

Le "progrès", c'est le terme utilisé depuis la réforme pour parler du recul, forcé ou non, des institutions, des corps intermédiaires, et des hiérarchies naturelle. Quel que soit la fin visée, le résultat ne peut être que la politisation de tous les rapports sociaux, or c'est bien cette politisation le problème. Le pouvoir du peuple, la démocratie moderne, c'est la dernière phase de ce "progrès", c'est l'invention d'une légitimité artificielle de cette politisation du quotidien, c'est la doctrine qui justifie le totalitarisme sous couvert d'interdire la tyrannie. Et il ne faut pas s’y tromper, beaucoup de ceux qui sont les pourfendeurs de la tyrannie au nom du progrès n’ont strictement rien contre le totalitarisme, au contraire à partir du moment où il est légitimé par la foule. La réduction du pouvoir politique passe en effet par la décentralisation, mais cette décentralisation doit être une dépolitisation par la réapparition naturelle de structures et de hiérarchies naturelles, pas par la purification du fait totalitaire. Ensuite, oui, je préfère plein de petits totalitarismes en concurrence à un gros totalitarisme jacobin, ça évite la monoculture catastrophique, mais ce n’est pas un objectif « libéral » en soi, et de fait, ça me semble moins politiquement imaginable que le Léviathan se laisse voler le pouvoir par des potentats locaux qui jouent exactement la même partition que lui que par la société civile, qui ne joue pas le même jeu, et qui à une chance de reconstituer à terme des hiérarchies naturelles saines.

C'est tout le mythe de la "puissance d'arrêt", c'est psychologique pour le tireur en fait, les gros calibres donnent plus de signes immédiats de dégâts irrémédiables, ça n'arrête pas franchement plus, mais ça montre tout de suite que le type s'est pris une bastos, son inertie n'est pas réellement modifiée, mais il n'a plus autant d'apparence menaçante alors que ses muscles sont tous bloqués et qu'il lui manque un bout... L'intérêt n'est pas nul, juridiquement, le fait d'avoir tiré plusieurs balles est souvent retenu contre le tireur, donc avoir un calibre qui n'incite pas a en remettre une seconde couche pour finir la peinture murale, c'est quand même mieux pour le tireur... Bon, par contre, si il faut en mettre plusieurs parce que le premier tir était tout pourri, c’est plus dur en situation de stress, l’arme est plus lourde, le recul est plus brutal, le bruit est nettement plus fort, je ne suis pas fan, mais je comprends l’intérêt même si les mécanismes physiques sont un peu mytho.