neuneu2k

Oui, mais ça arrive, et il ne faut pas négliger l'inertie, meme si le mec est completement mort, il reste 80kg de viande avec un couteau a l'avant qui se dirige dans la meme direction.

Ca dépends vachement, on peut tomber et mourir d'un seul coup d'un tir de 9mm dans la hanche, voir dans le tibia (pas observé chez l'homme, mais sur des tests sur des chiens, oui) par choc hydrostatique comme on peut continuer a courir avec un couteau entre les mains sans rien sentir avec une balle dans le coeur, pas très loin, pas très longtemps, mais assez pour planter un type salement et potentiellement le tuer. Et a courte portée, dans la panique, un mec qui tombe mort, ça prends des plombes, c'est super lent pour le tireur par rapport au temps nécéssaire pour envoyer une deuxième cuillere de purée pour papa et une autre pour maman, au début, meme si il est stoppé et hors de combat, ça peut tout simplement ne pas etre évident (on ne voit pas les orifices de sortie... ils sont a l'arrière de l'agresseur, donc tout ce q'on voit, c'est un petit rond rouge, ça a pas l'air si grave que ça, meme si de l'autre coté, y'a de la cervelle sur 5 metres...).

D'ou mon bien joué. Tu notera kosher que malgré ma croisade morale personnelle contre le brosefisme sur lib.org, je ne t'ai jamais spécifiquement visé parce que justement, tu me donne l'impression de sortir tes trucs naturellement et justement sans essayer de te faire une image de tombeur, mais c'est clair que ça peut en donner l'impression, et que chez beaucoup de gens c'est le cas, et c'est que particulièrement excecrable comme attitude, toi je te vois plus comme un gros naif qui n'imagine meme pas que quand d'autres parlent comme ça, c'est pour se donner un genre. Bon dit comme ça, ca a pas l'air d'un compliment, mais en fait si, enfin si je ne me trompe pas bien sur, je ne t'ai jamais rencontré IRL.

Abminable, c'est toi ? Qui que ce soit, bien joué

Erreur de ma part, quand j'ai vu crypto et quantique, j'ai sauté à la gorge de la conclusion. Mais en fait, il s'agit uniquement d'un HRNG quantique, donc pas inutile, mais sans plus, meme si les tocards qui ont fait android ont montré que faire un RNG reste un challenge pour certains, ce n'est pas un problème complexe que de fabriquer de l'entropie avec un bit-rate raisonnable et un cout assez modique (une diode radio, une bonne fonction de hashage dans un ASIC et quelques ko de flash et c'est reglé).

Pour ma part, il ne s'agit pas -uniquement- du rejet de la démocratie, mais bien de toute la notion de gouvernance administrative (qui n'est pas spécifiquement démocrate, elle nait naturellement dans les empires non féodaux). Le roi ne fait sens dans ma vision que si son pouvoir est personnel et du à une chaine de loyauté directe et claire entre lui et chacun de ses sujets, que toute la société est articulée organiquement et humainement et non pas administrativement. Par conséquent, le charisme est indubitablement une condition nécessaire, mais il s'agit du charisme personnel, pas d'être photogénique ou populaire, mais d’inspirer la loyauté à l’étage en dessous Sinon, c'est un gouvernement comme un autre, avec une couronne au lieu d'un porte-parapluie.

Hoppe est interessant, mais il trolle, il faut savoir séparer les intuitions théoriques importantes des exemples pratiques utilisés qui sont volontairement choisis pour choquer le bobo. Et si on peut déduire de ses intuitions q'une certaine forme de societé féodale est positive pour certains types de personnes, ce n'est pas une de ses conclusions, et pour cause, il est bien trop culturellement protestant pour ça Son analyse en terme de proprieté de la souveraineté est par ailleurs une simplification trop grosse pour etre efficace, il efface bien trop de variables culturelles alors meme que son analyse montre à quel point le bagage culturel est fondamental.

C'est du gros proutware oui, problème résolu mon fion, avec ce genre d'engins, celui qui à les moyens de se mettre sur le chemin physique (parce que, duh, c'est du point à point non relayable...) à les moyens de trivialement faire une side band attack sur le système. (pour rire, je commencerai par écouter le son propagé sur la fibre par les harmoniques du modulateur ). Pour relier deux bunkers remplis de paranoiaques géniaux, en ajoutant une couche de crypto "normale" par dessus, ça ajoute peut-etre un peu de sécurité, mais de façon négligable par rapport a la perte de fiabilité, pour des usages entre personnes normales, tout ce que ça fait c'est donner une fausse impression de sécurité, une fausse impression d'insécurité quand on ne passe pas par un lien "quantique", et une augmentation de fait des couts de transaction sécures qui fait qu'on ne communique plus du tout.

Une dynastie ne se restaure pas après autant de temps et sans un appel fort du peuple (qui ne risque pas d'arriver), elle se fonde, et pour la fonder, faut une grosse paire de couilles et une epée en général, pas un nom qui fleure bon le moisi. Je suis plutot favorable au royalisme comme forme de gouvernance, mais pas sans féodalisme, et certainement pas dans un mode moderne ou en gros il s'agirait de prendre la Veme république et de nommer un président à vie héréditaire...

JIM16, sauve nous de cette meute d'aspergers, balance des pics idiots, pitié !

"Armer Israël" c'est vite dit, il parle de renforcer les défenses anti-missiles, pas de leur filer des bombes, ce n'est pas ridicule sachant que la R&D anti-missile est partagée entre Israel et les USA et que les USA profitent pas mal de la possibilité offerte par Israel de tester des armes anti-ballistiques en conditions réelles, il ne s'agirait de fait que d'officialiser et continuer cette collaboration. On peut tout à fait condamner fortement Israel pour ses actes et néhenmoins souhaiter qu'ils aient le meilleur bouclier possible contre des attaques contre des civils, ce n'est pas incompatible, Rand ne fait pas le premier pour des raisons politiciennes que je n'approuve pas mais que je comprends, mais le second n'en deviens pas choquant.

Je n'ai pas dit qu'elle ne méritait pas elle aussi de s'en prendre plein la tronche, les ennemis de mes ennemis ne sont pas forcément mes amis

NOOOON ! Il ne faut jamais dire ça, c'est maudit, ça fait des décennies ans qu'on a supposément touché le fond et pourtant on creuse encore, ça les motive les salopards !

J'approuve totalement son action a la ValTreir, si toutes les femmes trompées utilisaient toutes les armes à leur disposition au lieu de chialer dans leur coin sans se venger, ça aurai un bel effet dissuasif. Ensuite, c'est sur, c'est mieux pour elle si elle le pardonne, mais justement, autant se venger d'abord et pardonner ensuite, dans l'autre sens, ça ne marche pas.

C'était encore plus un queutard de merde, et lui était marié en plus... Il a ajouté la charte de l'environnement dans la constitution. Il a financé et protegé les mouvements "anti-mondialisation". Il a détruit totalement ce qui restait de la droite française conservatrice. Il a mis en place le quinquennat, qui diminue la (déjà faible) force de contre-pouvoir de l'assemblée nationale face à l'executif. C'était un radsoc FM, mais ça tu l'a déjà dit, et le reste en découle en grande partie...

En effet, il manquait lui, et pourtant il est tout à fait représentatif de la porcherie qu'est ce fil. (pardon aux porcs)

Vous savez quoi, au point ou en est la politique française, ça me ferait nettement moins chier d'appeler a vauter pour hollande contre MLP que pour Chirac contre JMPL en son temps. Faut pas déconner, Hollande est un très mauvais président, mais il n'arrive toujours pas à la cheville de Chirac en terme de malfaisance.

Je suis le seul à trouver ça nul cette attaque sur l'histoire des "sans dents" ? Je veux dire, y'a plein de choses à reprocher à Hollande, y compris des trucs dans le bouquin en question qui sont nettement plus graves... mais c'est un énarque, ça surprends vraiement les gens qu'il méprise tout le monde ? (notez que y'a pas besoin d'etre énarque pour etre méprisant ). Si des hurlements aussi forts avaient étés poussés sur "je n'aime pas les riches", à la limite, ça me choquerai moins, mais la le 2P2M est tellement gros que je me demande comment les gens osent le faire...

Sa sortie était con, mais je n'ai pas vu grand monde remonter le niveau, ce fil est épique dans le style descente aux enfers collective. Je vais essayer de prier pour vous, mais ne vous emballez pas, ça va pas non plus être un pèlerinage long et ardu pour sauver vos âmes éternelles, je n’ai pas que ça à faire…

Je trouve qu'il y a autant, voir plus, de misère affective dans ce fil que sur le fil d'origine sur 4chan, c'est pour dire. Quand à la question initiale: euu, ouais, il peut, duh.

Comment faire tout une histoire à partir de littéralement -rien-... PAB a sorti une petite connerie un peu à coté de la plaque, rien d'autre, rohh.

Ah oui, la belgique est encore plus avancée que la france dans le nawak énergétique visiblement... Je suis sur que y'a plein de gens qui sont contents parce que ça "pollue" moins...

C'est tout le concept de délit de presse oui, et ça fait tout à fait sens dans ce genre de cas, c'est bien plus l'exposition publique qui nuit à terme que le fait que certains aient les photos, bien sur, avec Internet, ça ne marche pas, mais c'est un peu comme toutes les lois sur les donnés. Fondamentalement, je ne pense pas qu'il soit criminel de regarder, ni de partager dans le domaine "privé", mais qu'il y a en effet un probleme juridique non résolu quand le domaine privé peut comprendre toute la planete et ses archives (surtout les archives en fait, c'est la persistance le plus gros souci) et que la frontière entre criminel qui va en zonzon et completement intouchable à qui il n'arrive strictement rien est à la fois un peu trop brutale et trop floue. Mais "non résolu" ne signifie pas "il faut traiter tout le monde comme un criminel comme si rien n'avait changé". Moralement, c'est dégeulasse, ça ne fait pour moi aucun doute, et les excuses de "ils ont qu'a mieux se proteger" ne sont que ça, des excuses, voler une décapotable n'est pas moins un crime que de voler un van blindé, c'est peut etre une bonne raison pour une assurence pour indemniser moins, ou pour faire payer plus de primes, mais en l'occurence, il n'y a pas à ma connaissance d'assurences contre le vol de données personnelles, donc c'est un détail théorique, on n'est pas dans une situation civile mais bien pénale dans ce cas, donc il n'y a ni obligation de moyens ni obligation de résultats de se proteger. Ca n'empeche pas bien entendu que d'un point de vue purement civil, la responsabilité peut etre partagée si des précautions de base ne sont pas prises, mais franchement, utiliser iCloud, je considère que c'est suffisant pour le commun des mortels pour dire que des précautions de bases ont été prises, ce n'est pas comme si c'était sur un FTP public juste "secret". Ca n'empeche pas non plus que "duh, prendre des photos porno, c'est chercher un peu la merde", c'est obvious, mais ça n'efface pas l'immoralité de la diffusion non consentie.

Tu a donc ta définition toute personnelle de la nation, que bizarrement tu partage avec les nationalistes les plus étatistes, qui se réduit à l'état-nation et qui ne corresponds pas du tout a son histoire (sinon, on se serait pas fait chier à inventer le mot état-nation), et tu t'étonne d'etre un chouia moqué quand, te basant sur cette définition, tu sors des affirmations universalistes et péremptoires. Et je dit ça en tant que personne qui n'est franchement pas du tout nationaliste, mais alors pas un pet, mes référence de gouvernance étant justement des entités multi-nationales et foncièrement subsidiaires dans un cadre féodal (donc mettant les relations humaines de fidelité au dessus des liens nationaux). Once more, with feelings: LOOOOL.

LOOOOL (tu a lu l'ancien testament, pour rire ?)