neuneu2k

Ca fait totalement sens au contraire, il est en effet incohérent de défendre la lutte des classes "libérale" et d'etre dans une classe qu'on dénonce comme étatique, mais heureusement il n'est pas nécéssaire d'etre un partisan de la lutte des classes et de ses interpretations holistiques et dangereuses pour etre libéral. Si j'était taquin, je douterai meme de leur libéralisme

Il se trouve q'avant d'etre un peu incapacité par des douleurs chroniques, j'ai fait des arts martiaux (dont du MMA à techniques ouvertes), et avec pas mal de femmes et d'hommes, quand il s'agit de donner un coup non automatique dans un exercice dirigé, de réagir à une situation violente, à moins d'un entrainement spécifique (et la plupart des gens ne font pas du viet vo dao ou du krav maga) repeté et brutal pour enlever les inhibitions, les hommes comme les femmes ont un instant de paralysie face à la violence, et il est plus long et plus systématique chez les femmes.

Evidemment que si tu pars du postulat que la femme à éliminé totalement ses inhibitions à la violence et que l'homme non, la situation n'est pas du tout la meme, mais figure toi que dans la majorité des cas, y compris de violence de femmes envers des hommes, les inhibitions n'ont pas sauté, et ça s'observe façilement dans le langage corporel, la façon de porter les coups, les zones visées. Note que c'est le cas dans la plupart des violences tout court, l'humain est bourré d'inhibitions parce que physiquement c'est un meurtrier extremement efficace, si les gens se battaient sans inhibitions, il n'y aurai que peu de récidive

C'est ce qui permet de faire la guerre sans en souffrir trop en temps de paix, c'est une technique de protection de la societé, oui, c'est incroyablement mieux de ne pas avoir des sociopathes entrainés à tuer en groupe livrés à eux mèmes dans la societé civile. La meute, c'est ce q'il y a de pire, la foule meurtrière l'est bien plus quand elle comprends des gens désensibilisés qui peuvent montrer l'example et accelerer le processus de décivilisation. Un type qui à l'habitude de tirer des missiles dans un cadre très spécifique n'est pas du tout aussi capable de transformer une foule en colère en foule meurtrière q'un type qui à l'habitude d'egorger des gens qui ne sont pas de son camp.

Mais évidemment que le choix existe, l'homme est intrinsèquement libre, mais toute vie en societé est un compromis, tout le monde en fait, heureusement ! L'insistance sur l'immoralité du compromis, ça s'apelle le puritanisme, c'est une maladie

Pour de la contre-insurrection, c'est très efficace, pour lutter de front avec une armée "régulière" qui utilise en plus des armes de terroristes conventionnelles des blindés, de l'artillerie lourde, des missiles, et tout ce qu'ils pourront acheter de cool au marché noir en échange de pièces de BlackHawks capturés et de pétrole brut à bas pric, c'est plus discutable.

Ca n'est illogique que si tu pars du postulat que les deux sont égaux et ont des obligations sociales égales, ce n'est pas le mien.

A moins d'un entrainement spécifique au combat ou d'une arme (qui égalisent vachement la donne), la femme est très inférieure physiquement parlant dans un combat à mains nues, Le squelette du visage est moins solide, les arcades sourcilières sont moins profondes, ce qui rend les yeux plus vulnérables, les muscles moins développés, le métabolisme mieux adapté à l’endurance qu’à l’effort instantané, les taux d’adrénaline et de testostérone plus bas, la taille plus petite qui limite l’allonge et la masse plus faible qui limite l’impact et la résistance à l’impact… De plus, traditionnellement, elle est également très inférieure dans sa préparation psychologique à l'usage de la force physique, il se trouve juste que les hommes féminisés qui le sont également sont de plus en plus nombreux...

Les clichés ont une raison d'ètre, et de fait, face à des situations sociales entre inconnus, les préjugés basés sur les clichés sont la meilleure source d'information. Si je vois un homme qui à l'air normal attaqué par une femme qui à l'air normale (pas une bodybuildeuse qui frappe un handicapé...), que la femme ne fait pas usage d'une arme, je présume qu'il sais ce qu'il fait et que si il voulait de l'aide il apellerait au secours, ou alors que la femme se défends La situation ou il apelle au secours est bien entendu différente, mais c'est infinitésimal.

Le cumul n'est pas interdit, contourner les frilosités institutionnelles des industries établies, c'est de l'innovation de process C'est clairement le cas chez SpaceX, et avec des résultats qui si ils sont beaucoups moins lourds en paperasse pour se couvrir le cul, ne sont pas moins surs que les concurrents au vu du risque opérationnel mesuré. Il se trouve que l'industrie est devenue dans énormément de cas, sous la pression des régulateurs, mais également sous la force pression du middle management formé à la normalisation forcenée, une machine à produire de la paperasse, de la documentation, des procédures qui n'ont d'utilité que de couvrir le fion d'un département ou d'un autre, et non d'améliorer la qualité des produits, envoyer sur le tapis ces méthodes bureaucratique est de fait la façon la plus simple de réduire les couts de production, d'autant plus que l'outsourcing n'est pas du tout compétitif dans ce domaine (quand une societé occidentale outsource de la production, elle rajoute en général une couche contractuelle infernale qui génère encore plus de couts de transactions bureaucratiques). C'est précisément la raison pour laquelle les startups sont en général capables de faire des produits pour des sommes relativement ridicules par rapport a leurs concurrents institutionnels, pas parce qu'elles sont remplies de gens compétents, mais tout simplement parce qu'elles payent moins de couts de transactions institutionnels, couts qui peuvent au final etre une part importante du cout de production du produit, mais qui sont toujours cachés.

C'est pas compliqué, je n'ai aucun devoir moral de défendre les hommes contre des femmes, ça me regarde pas, c'est comme un combat de femmes, c'est indigne de s'en meler, soit le type se laisse faire volontairement parce qu'il ne souhaite pas frapper une femme, et c'est son probleme et son sacrifice, soit c'est un peu honteux, et on prefere ne pas voir un spectacle aussi déhonorant. Par contre, une femme attaquée par un homme, encore plus dans son honneur, c'est une obligation de lui porter assistance, et de punir celui qui par son action déhonore la masculinité. Evidemment, pour les féminazis, ça pose un probleme de le dire comme ça, parce que le principe c'est que les hommes n'ont pas et ne peuvent pas avoir d'honneur et qu'il faut donc les dresser, pas en faire des adultes responsables, les seuls adultes responsables étant des femmes opprimées par des enfants (ou un truc comme ça).

De fait, les US ont envoyé des forces spéciales pour les sauver, les otages, mais ils les déplacent, ils sont loin d'etre tactiquement débiles. Montrer qu'on controle la région, et qu'on n'est pas chassé comme du gibier, ça fait partie du message.

En mème temps, la disparition du bipartisme et le passage à des gouvernements de coalition, ça ne me semble pas aussi propice à la continuation des politiques d'inspiration communistes des 50 dernières années. Imaginez un gouvernement de coalition, chacun va placer ses pions la ou son electorat le demande le plus, le FN ne va pas prendre l'économie, il va prendre l'intérieur (par exemple), les écolos vont partir au ministère de l'écologie, pas du travail, etc... Ce qui fait que les partis seront jugés plus sur les résultats sur leurs objectifs spécifiques que sur une gouvernance générale ou aucune relation de causalité n'est évidente, et ou la rupture est inenvisagable parce que toute rupture n'a des résultats positifs clairs qu'a moyen/long terme, et que les gens votent pour la stabilité quand ils doivent voter pour une gouvernance générale (ce qui n'est pas idiot par ailleurs !).

+1, je connais des représentants CGT (bon, ok, CGT banques...) qui sont nettement moins étatistes que la majorité de la population (j'irai pas jusqu'a dire qu'ils sont libéraux).

Je crois que sur le sujet du viol, je suis un féministe intégriste, et pourtant je pense que la place de la femme est à la maison à s'occuper des enfants, du budget et de la socialisation dans le village. En fait, si je ne considerait pas la femme comme fondamentalement différente de l'homme, je n'aurai pas cette réaction brutale d'homme dominant et patriacal contre les violeurs, c'est con hein

Ou serait en train de violer des gamines en Irak...

Bien sur que ça existe, y'en a plein, ils sont bien entendu minoritaires, mais il faut pas pousser, un prof, la majorité de son temps de travail, il est devant ses elèves, pas avec ses collègues, donc il raconte ce qu'il veut. Non, à ma connaissance, en général, il ne leur arrive rien, l'esprit de corps est plus fort que la volonté de normalisation dans cette institution maudite.

Franchement, je ne voit pas le rapport, il se trouve que je ne suis pas fonctionnaire, mais si je l'était, je ne serait ni à la mode, ni au resteau, ni plus ou moins "consommateur" que maintenant. C'est une généralité un peu hors sujet. D'ailleurs, des fonctionnaires qui ont exactement le meme discours que toi sur ce sujet précis, ça cours les rues... Un prof qui lutte au quotidien contre l'endoctrination socialiste des enfants à l'école, je suis désolé, mais c'est une arme bien plus dangereuse contre l'état qu'un type qui fait bien attention à ne pas consommer d'allocations et à preferer systématiquement l'offre privée à l'offre publique, meme a ses dépends.

Pour ma part, j'attends en rigolant la normalisation d'Al-Qaeda quand on sera obligé de négocier avec eux pour qu'ils nous aident contre ISIL.

Corrigé.

De fait, la recherche de liste d'interdits idéologiques est a raison décriée chez d'autres, aucune raison de la féliciter chez nous (liberhallal, c'est une blague bordel, pas une religion !)

Ce n'est pas la meme désensibilisation, et si les militaires de terrain vivent en caserne, sont encadrés par des officiers, sont endoctrinés a ne tuer que sur ordre ou dans une mission précise et déterminée y'a une raison. Je ne parle pas de la gravité des morts, se prendre une bombe ou une décapitation, c'est du pareil au mème, mais de l'impact psychologique sur le tueur et de sa déhumanisation. Le type qui lache une bombe sur un immeuble peut tuer des enfants, ça n'a pas du tout le meme effet de désocialisation que de buter un gamin devant sa mere, ou de violer la fille devant le père, désolé. Les armées modernes sont le résultat justement de siecles de perfectionnement pour en faire des armes relativement moins dangereuses pour leur societé d'origine qu'une armée 'populaire', ça ne marche pas toujours (voir l'armée rouge pendant la seconde guerre mondiale par exemple, un bel example de manque d'endoctrination...), mais c'est quand meme prévu pour.

Franchement, ça n'a pas l'air d'etre le notre, la syntaxe est différente, l'approche est différente, je dubite fort.

/this

Ou tricher, l'option de tricher est toujours ouverte, cette idée bizarre selon laquelle on doit etre loyal à son employeur quand celui-ci est un criminel me dépasse, prendre le pognon oui, lui rendre service, non ! Et tricher, ce n'est pas nécéssairement anti-social, bien au contraire, l'inspecteur des impots qui ferme les yeux contre un bon repas, c'est win/win, le prof qui ne respecte pas le programme et/ou les réglements à la con sur les sorties parce qu'il souhaite servir ses 'usagers' et non sa hierarchie, le fonctionnaire qui magouille, tous ces gens servent de fait à lutter contre la puissance étatique. De façon plus générale, la "corruption" me semble un moindre mal notoire au respect des normes administratives, à partir du moment ou l'arbitraire regne, il vaut mieux qu'il regne au profit des gens qu'au profit des administrations. Bien entendu, on peut etre puriste et dire que celui qui vends une pression étatique moindre est un maffieux, un salopard, mais dans les faits, si il diminue réellement l'opression de ses clients, ça me semble bien légaliste et s'approche de l'idée bizarre selon laquelle on peut "voler l'état". PS: et ça marche bien entendu aussi pour les commerçants, quand un indépendent prefère le liquide, j'applaudit des deux mains, et il à un bonus