neuneu2k

Je pense également que le futur est chez MS, technologiquement leur OS mobile est supérieur à Android, n'est pas cloisonné à un produit de luxe comme iOS est est plus ouvert aux développeurs que les deux autres. Leur browser mobile est legerement meilleur que Chrome (c'est des différences mineures, mais c'est du meme niveau au moins, alors que Safari Mobile ne rajeunit pas des masses). Il faut encore quelques actions de MS pour le rendre commercialement inévitable, en particulier simplifier le sideloading des applications qui est nettement meilleur sous android (mais pire sous iOS). Mais ils y travaillent, Satya est d'un niveau nettement au dessus de Balmer d'un point de vue stratégique, et il n'a pas peur de violer les tabous de Microsoft (en particulier l'idée, probablement dépassée, selon laquelle l'OS doit etre un profit center direct, et non du simple capital technologique).

Ca n'a aucun sens, l'eleve n'est pas un bloc pour lequel il y aurai une façon optimale, le système actuel, qui a émergé un peu partout avec ou sans l'aide de l'état corresponds probablement au besoin d'une majorité des gens à une époque, on peut penser que cette époque est révolue et qu'il y a de l'inertie, mais ça ne change pas le fait que c'est adapté à une majorité. Le probleme c'est justement les gens qui cherchent un optimal global, on s'en fout de l'optimal global, il est par définition mauvais car très mauvais pour les profils qui ne correspondent pas à la moyenne, et médiocre pour ceux qui sont dans la moyenne par rapport a quelque chose de personnalisé, d'un rapport qualité/prix correct pour eux, mais médiocre. Je ne veux pas d'un optimal, je ne veut pas de connards qui ont des "théorie de l'éducation" qui ne prennent pas en compte le fait que l'individu n'est pas uniforme dans l'humanité, qu'il propose un système qui me convienne, et ça serait catastrophique pour l'immense majorité des gens, qu'il propose un systeme "centré" et ça nique toutes les individualités hors norme, dans les deux cas, c'est de la merde.

La c'est un peu cher pour un chat, ou alors faut aimer tirer les chats à 300m pour le sport...

En france, avec un simple permi de chasse, pour les amateurs de tir à long distance sur cibles méritantes, y'a ça, en général, quand on connait un peu la munition et son usage, on rigole en apprennant qu'elle est classée "Chasse". http://www.armurerie-auxerre.com/catalog/carabine-sako-trg-42-luxe-calibre-338-lapua-magnum-p-853.html

Rions un peu alors, c'est quoi "vivre une vie libérale au sens économique", et c'est quoi "vivre une vie libérale" tout court ? Parce que tu réponds à coté de la plaque.

C'est une tranche mineure, comme une action, tu peux te gratter parce que le principe d'une faillite, c'est que justement, il n'y a plus assez pour rembourser tout le monde... J'adore les produits financiers "sans risque" ça me fait toujours autant marrer comme concept...

WTF ?!? C'est quoi "vivre une vie libérale au sens sociétal", c'est quoi d'abord "vivre une vie libérale" tout court ?

Au mur d'Hadrien, béotien.

"écoute, aujourd'hui, j'ai du payer mon abonnement SFR, alors franchement, c'est pas le bon jour pour me dire que le privé est au service du client !" Paye ton individualisme a géométrie variable.

Elle dessert le libéralisme mais sers le confort des libéraux, la lutte des classes est un concept idiot mais confortable, c'est tellement pratique de travailler au niveau de l'individu pour soi et holistiquement pour "l'énnemi".

Ca me rassure, je ne suis pas le seul à avoir lu ça.

Donc l'immense majorité des français est attaché à un universalisme abstrait laïciste, mais ne sont pas prets à le payer pour leurs gamins, donc il faut laisser le systeme en place pour qu'ils aient le beurre et l'argent des rebeus ? C'est un excellent argument pour détruire l'éducation nationale avec un bulldozer tout ça, c'est sensé etre une défense au départ ?

Ah ben oui, l'éducation est un bien comme les autres, sauf en France, parce que la Frrance, c'est spécial. Et les élites de parents qui veulent éduquer leurs enfants eux meme sans les laisser aux mains avides de l'état, bizarrement, c'est pas les élites bobo-parisiennes, non, c'est les élites voilées du 93, les élites catholiques méprisés et conspués, les élites libérales et les élites anars, que des gens qui méritent clairement l'oppression républicaine pour les proteger de la dure loi du marché, n'est-il pas ? En inde, pas franchement le pays le plus civilisé de la planete (euphémisme...), les pauvres payent l'école privé avec insistance, alors que les riches vont dans le public. En france également la discrimination par la classe sociale existe déjà, si on fait partie de la classe au pouvoir, l'EdNat est parfaitement adaptée au besoin, pour les autres, ben faut faire avec ou sans, mais en payant pour les gouvernants de toute façon.

C'est vrai que c'est assez net, il n'a pas tort: PS: oui, c'est vieux, mais quand un sujet se repete, ressortir ces plans est toujours un plaisir, paye ton libéralisme protestant !

Les anti-dépresseurs sont dangereux pour une raison très simple, ils permettent le passage à l'acte en sortant les gens de la phase catatonique, aucun rapport avec la disponibilité ou non de méthodes de suicide, et tout avec leur effet principal qui est le rétablissement de la fonction volontaire. Ce n'est pas un effet secondaire, c'est l'effet principal, le catatonique peut désormais agir grace aux médicaments => il agit et se suicide. Aussi connu sous le "avant de filer des pilules à un dépressif, faut mieux savoir quelle est la cause et la forme de sa dépression" duh. Pour revenir dans le sujet, non, il n'y a pas moins de suicides la ou les suicidaires ont un accès aux armes, on ne peut pas vraiement utiliser la facilité de se suicider comme argument selon lequel cette facilité diminuerait les suicides.

Pour la façon de vivre cette religion, c'est assez clair, mais pour la propagation de la religion, c'est plus discutable, la réforme s'est propagée comme une trainée (de poudre, rohh) a travers l'europe, principalement parce que l'église catholique romaine avait accumulé assez de conneries pour avoir perdu la majorité de son autorité morale, pas tant que ça a cause des modes de vies des populations. Le probleme, c'est que la propagande protestante à réussi et que la contre-réforme est totalement ignorée comme si l'église, et donc les catholiques, étaient les memes avec les memes actions que ceux qui qui ont causé, par leur corruption et leur incompétence, la réforme. Tout le monde à été réformé, pas juste les parpaillots, si on veut comparer, il faut comparer avant/après la réforme, bien plus que catholique/protestant.

Indubitablement, mais est-ce lié au protestantisme lui meme, ou a ses évolutions laiques ? Que la réforme soit la source des hérésies progressistes modernes (comme d'un certain libéralisme "des lumières" d'ailleurs) et que ces heresies causent une préférence temporelle très courte, c'est assez clair à mes yex, mais est-ce vrai pour les étapes intermédiaires stables (les gens qui naissent protestants dans une societé protestante stable), j'en doute un peu. Edit:; Et pour la scandinavie, je dit bien "toutes choses étant égales par ailleurs" ce qui n'a bien entendu q'un sens historique ... approximatif ...

De plus, c'est probablement compensé par le puritanisme quasi-systématiquement lié au protestantisme, qui limite par ailleur l'usage innovant de ce capital.

On peut probablement reprendre partiellement la thèse de Weber et déduire que toutes choses étant égales par ailleurs, le protestantisme est plus favorable a la préférence temporelle privée à long terme, ce qui crée un levier de capital individuel plus elevé, mais ça c'est un effet économique capitalistique, ça n'implique rien en terme de libéralisme (si les chefs d'entreprises étaient libéraux, ça se saurait).

De plus, la confusion entre capitalisme et libéralisme est assez drole en ces lieux, il peut y avoir capitalisme sans le moindre libéralisme, il suffit que l'état soutienne au bon moment de l'histoire les entreprises capitalistiques contre les guildes, c'est encore plus efficace pour "booster le capitalisme" q'un état qui n'interviens pas dans l'économie. De fait, en france, c'est bien sous des régimes bien plus totalitaires que l'ancien régime que le capitalisme s'est développé.

Pas en cas de suppression du reflexe respiratoire non, mais dans ce cas, on parle plutot d'hypoxie que d'asphyxie justement. La perte d'oxygène n'est pas douloureuse, c'est l'accumulation de CO2 qui crée des reflexes de survie qui rendent la mort horrible. M'enfin, le suicide (non sacrificiel), c'est toujours un peu con si on a accès a des opiacés, pourquoi se donner la mort quand on peut vivre sous morphine ?

Ma femme pendant son internat à eu un suicide raté ou la fille s'est lobotomisé avec son flingue... et est arrivée a l'hopital consciente avec le crane ouvert... L'humain, c'est salement solide face à un trauma physique, on sous-estime systématiquement la capacité de survie dans ces cas la. Ensuite, cpt obvious to the rescue: ça dépends des cas, on peut se buter avec une balle dans le pied mais ça va juste etre long et douloureux...

C'est une pute ET une menteuse (c'est pas comme si elle avait pas eu un boyfriend qu'elle n'avait pas trompé et qu'elle était ouvertement une pute), elle s'est fait traiter de pute menteuse, et la réaction saine d'un féminazi aurai du etre de se dire "shut up and fight tomorrow for a more deserving womyn", à la place de ça, ils ont lancé une guerre d'information contre une cible bien mieux armée qu'eux, et ils vont la perdre, la purge est commencée, jusqu'içi, c'est très drolastique.

Oui, le Core-M a l'air d'etre une tuerie, moi j'attends les serveurs ultradenses à base de Core-M, dans le genre Moonshot de HP, mais en plus cheap (oups, on parle de téléphones içi ?)

Pour ma part, je suis minarchiste, et convaincu que le minarchisme ne peut fonctionner que si l'anarcapisme est une tendence politique forte, si tout le monde est minarchiste, le centre ne peut que se déplacer lentement mais surement vers l'intrusion de plus en plus grande de l'état dans la societé, meme si l'anarcapisme est impossible, il est nécéssaire comme idéal pour contrebalancer l'étatisme.