neuneu2k

C'étalt le cas avant, maintenant, je crois qu'il y a un addon "accès à l'alpha" pour financer les serveurs en plus. J'ai pledge tardivement par rapport à certains, mais j'était physiquement la au premier Gamescom de Chris Roberts, ce qui fait de moi un semi-vétéran de Star Citizen PS: ok, c'est indiqué les packages avec accès "Arena Commender Pass Included" https://robertsspaceindustries.com/pledge PPS: l'accès Alpha est à 5€ (en plus du prix du package)

Il doit bien y avoir une raison, mais elle n'est pas forcément climatique, peut etre que le virus est particulièrement vulnérable aux radiations ionisantes et que le voyage en avion à un effet thérapeutique, peut etre que les noirs y sont particulierement vulnérable et que sur d'autres populations il ne "prends pas", peut etre que toutes les souches précédentes ont touché des villages isolés, que c'est une première et que seule la paranoia de l'industrie du transport aérien fait qu'il n'y a pas eu d'extension aérienne (y compris en afrique d'ailleurs, l'évolution géographique de l'épidémie ressemble à une propagation au sol, pas par transport aérien), etc...

Les Morses s'échouent en masse, c'est à cause du réchauffement climatique, la preuve, on n'observait pas ça ya 10 ans, c'est la meilleure de la semaine, vu à quel point ça à chauffé ces 10 dernières années ! Je pense que les Morses, plus sensibles qu'on ne l'imagine, se suicident pour sauver les pauvres ours blancs, s'échouer ou peter du méthane, ils ont fait le choix écolo.

Ce n'est pas tant le droit de grève le probleme, que le fait que la négociation se fasse avec un tiers qu'est l'état, et qui n'a certainement pas l'interet des salariés à coeur, mais celui de ses propres relations publiques. Et oui, le droit du travail est très dangereux en periode de vaches maigres, mais la encore, ce n'est pas la grève le probleme, ni le fait que les syndicats puissent corrompre et/ou faire pression, quand il y à corruption, c'est toujours parce que le corrompu à quelque-chose à vendre, jamais parce que les corrupteurs ont du pouvoir, si ils en avaient, ils n'auraient pas besoin de corruption.

Tout à fait, les gens consentent plus ou moins, et chacun à sa sauce, à un pouvoir en place, avec une histoire, en fonction de son histoire et de ses actes, pas à un concept abstrait de "gouvernement", c'est ça qui devrait etre évident et que la propagande démocratique et légaliste à réussi à faire oublier.

Je pense que c'est la vision binaire et abstraite du consentement qui est fautive et anhistorique, les gens ne consentent pas dans les fait à l'état, ou a des institutions, ils consentent plus ou moins à des actes pratiques, des choses réelles et non des abstractions.

Je suis d'accord, et je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un trou théorique dans les doctrines, ou tout simplement l'absence de doctrine politique "libérale classique" tout court au-delà de l'amalgame d'un certain nombre de pensées du XVIIème siècle, ni forcément cohérentes entre elles, ni forcément abouties intellectuellement. D'une certaine manière, la science politique à été, à l'époque de la naissance du libéralisme moderne, totalement ignorée par presque tous, les découvertes de la science, la perte du sentiment religieux, le rejet de l'ancien régime tel qu'il était à l'époque était suffisant pour les philosophes de l'époque pour se permettre d'ignorer la science politique (là encore, à quelques exceptions près, exceptions qui ne sont pas forcément significative dans l'histoire de la politique moderne).

Si on parle d'anarcapistan, ça n'a jamais réellement existé, si on parle de minarchie réduite au service minimum, le moyen age européen est assez minarchique, l'état en tant que tel avait un pouvoir mineur, ensuite des tas d'institutions plus ou moins puissantes et plus ou moins locales font qu'on ne peut certainement pas parler de régime de grande liberté, mais les restrictions de liberté n'étaient pas étatiques, et discutablement politiques. Je pense en particulier à l'empire romain germanique, plus qu'a la france, du moins jusqu'a ce que les guerres de religion issues de la réforme n'en fasse un des champs de bataille idéologique (si il y à bien un evenement qui à renforcé l'importance de la politique dans la vie de tous les jours en europe, c'est les guerres de religion).

LOL, j'avais raté ça, je vais la troller !

Un ex-modèle/actrice mineure (aka peu connue, pas moins de 18, rohh), spécialiste des robes sexy et de la transformation du gamer moyen en blob bafouillant, elle gère la communication et le merchandising avec succès (y’a un spécialiste de l’industrie des jeux vidéo pour les contacts avec la presse sérieuse et les investisseurs par contre). Je ne saurais pas te dire dans quoi elle à joué, je n’ai vu aucun de ses films (j’ai bien précisé actrice mineure hein ), mais IMDB is your friend.

Disons que les PC ont des moyens sous-exploités par les jeux vidéos, au niveau du CPU c'est indubitable, comme tout le monde développe pour que ça soit portable sur console, ça bride un peu. Coté MMO, leur solution de sharding dynamique est un excellent compromis sur le papier, je n'ai pas peur pour les performances, ça implique par contre une structuration spécifique des groupes de joueurs prenant en compte cette réalité (en gros, il y aura une limite dure en nombre de vaisseaux et en nombre de joueurs par "zone" physiquement simulée, et les zones seront dynamiquement crées pour s'adapter au nombre, donc c'est scalable, mais pas de combat de flottes à la eve online). Je pense que le compromis qu'ils ont pris est une assez bonne façon d'éviter les problèmes intrinsèques des MMO et de garder ça faisable, quand au netcode prédictif, il est particulièrement tordu vu que tout est "fly by wire", si le client envoie bien ses "actions" au serveur, celui-ci diffuse des états synchrones, et c'est les systèmes de vol des vaisseaux qui déterminent les maneuvres nécéssaires pour converger vers l'état autoritaire du serveur, j'attends de voir ce que ça donne, mais ce qui est certain c'est que les artefacts "classiques" de problèmes de bande passante n'existeront pas, il y aura des artefacts différents, mais plus réalistes, comme si c'était le cerveau du pilote qui saccadait, et pas son ship Le modèle économique ingame est un vrai marché simplifié, basé sur l'offre et la demande uniquement, mais avec un "truc", les NPC formeront au minimum 90% du marché universel, il n'y aura pas de produits NPC et de produits PC, ce qui demande plus de puissance CPU coté serveur (mais ça coute plus rien les serveurs...) mais limite méchaniquement la volatilité des prix pour éviter les effets d'un marché trop petit/controllable à la eve online, de fait les NPC feront l'arbitrage nécéssaire à un marché sain. Par contre, au vu de la réaction de la communauté à ma proposition de produits dérivés, je pense qu'on peut oublier d'avoir un marché financier et des moyens d'investissement 'supportés' plus riches que dans eve online, mais je peux me tromper.

Mon portefeuille en a souffert, pour l'instant, la pré-alpha de combat spatial est déjà le meilleur simulateur de combat spatial auquel j'ai jamais joué, meme si d'un point de vue gameplay, c'est hyperlimité (le deathmatch, ça reste du deathmatch). Je n'ai jamais vu une boite de jeux vidéo gerer la croissance aussi professionnelement, et ils débauchent des tueurs, je pense qu'ils vont y arriver, surtout que le budget initialement prévu était de 50M$ (50/50 joueurs et investisseurs institutionnels) et que les joueurs ont déjà financé pour 55M$ de budget. Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que CR n'a pas fait que des jeux vidéos dans les années 80, il à aussi produit des films, c'est avant tout un producteur hollywoodien, donc la gestion de projet bien complexe avec des centaines de prestataires dans tous les sens, c'est un peu son métier. Cumulé avec l'absence de toute organisation pré-existante imposant les couts de transaction elevés de la bureaucratie, je pense qu'il va y arriver, ce n'est pas si monstrueux que ça en à l'air techniquement, on parle d'un jeu dont la release gold va couter des centaines de fois plus que eve online. Le "problème" c'est que l'analyse économique de la vitesse de progression en fonction des couts IRL des vaisseaux en précommande donne des résultats assez hardcore, pour ceux quiont l'habitude d'atteindre le "end game" en une semaine, ça peut faire un choc, mais si c'est un jeu de niche pour riche, ce n'est pas franchement un probleme, on parle d'un type dont la simple évocation du nom dans les années 80 faisait baver les constructeurs de PC en pensant a tout le matos qu'ils allaient vendre aux gamers Il faut bien voir que la partie technique est assez simple quand on y reflechit, il y a deux types de crytek "permanents" directement chez CIG pour participer à l'intégration, et globalement, le cry engine est désormais une co-production CIG/Crytek, donc la partie moteur 3D est couverte (et la encore, l'alpha est convaincante, surtout que rien n'est optimisé encore...), le responsable du netcode à imposé des contraintes assez strictes à ce qui sera possible et sais ce qu'il fait (bien plus que la plupart des gens que j'ai vu écrire des netcodes) et les infos qui ont filtré sur l'économie organique donnent une vision assez cohérente et bien planifiée de la "vie" de l'univers, le reste c'est de la création d'assets, je n'ai pas plus d'information priviligiées que çà sur leur chaine de production d'assets (c'est surtout de la responsabilité du studio anglais, qui communique assez peu), mais je n'ai pas l'impression qu'ils négligent à quel point c'est important, le boss est de toute façon tellement perfectionniste que rien que pour lui répondre au quotidien quand il demande des modifs, il faut déjà une chaine d'assets respectablement agile. Euu, c'était un wall of text ça... comment dire, ouais, je suis un peu le projet... PS: et mettre Sandi Gardiner en responsable marketing, c'est à la fois completement taré, et un coup de génie face à une bande de geeks frustrés

Ah non, si le type n'était pas au courent, aucune sanction, dans ce cas la il n'est coupable de rien, c'est juste peu probable. Quand au libéralisme, il n'a strictement rien à faire dans ce genre de situation, je ne parle ni de politique, ni de droit.

La proportion est dans l'oeil de celui qui applique la peine, pour ma part, je trouve ça proportionné et rationnel, ce qui serait se laisser aller à ses émotions bestiales et s'éloigner d'une réaction civilisée, ca serait de torturer le type à mort.

Ce sont des crétins, en grande majorité, les gens éduqués et civilisés ont des formes différentes de violence et de barbarie. Note que c'est exactement le meme type de crétins qu'il y avait chez les GI à Abu Grahib, tu prends les frat boys d'abu grahib, tu enlève le controle (en retard et mauvais, mais existant) des autorités de l'armée américaine, et tu a vite fait des cruxifictions, des viols, et de l'esclavage. Les officiers ne sont probablement pas cons, mais ils n'ont ni le recul, ni la formation, ni les troupes d'une qualité suffisante pour éviter la barbarie, et le porte-kalash de base, c'est des gens à la limite supérieure des débiles mentaux dans leur majorité.

"Certains anarchistes", je n'ai pas dit que c'était une faille de l'anarchisme en général, mais d'une certaine vision de l'anarchisme, partagée par pas mal d'anars, qu'ils soient des anars gauchistes ou des anarcaps, qui refusent toutes les relations hierarchiques quelles qu'elles soient, choisies ou non. Et qui les refusent à tous hein, pas juste qui les refusent pour eux mèmes, mais qui voyant la liberté comme l'absence de hierarchie, veulent détruire toute hierarchie.

J'ai la solution (évidemment), si quelqu'un est intimement convaincu d'un risque vital pour l'enfant, il prends ses responsabilités, le kidnappe et l'emmene dans un pays ou on le rattrapera pas, pas besoin de donner le DROIT à qui que ce soit de le faire. Si on n'a pas les couilles de kidnapper un gamin, on n'a pas la moindre légitimité à déléguer cet acte à un tiers, fut il fonctionnaire.

Ca c'est clair, ce qui m'a le plus choqué d'ailleurs dans le reportage en caméra cachée sur ISIL qui traine, c'est le style racaille mal elevée bien franco-franchouillarde de la fille qui skype sa famille depuis le cyber-café, on est très loin de la caricature du puritanisme islamiste réactionnaire, c'est nabilla en niquab.

Ah mais Onfray ne dit pas que des conneries, loin de la, c'est juste qu'il est li-li avec tout ce que ça implique de dégoutant.

Oui, on en reviens à "toute societé a une organisation institutionnelle, et toute institution a des relations hierarchiques plus ou moins formelles" aussi connu sous "les humains sont humains", ça ne dit pas grand chose à part qu'une certaine idée de l'anarchisme (capitaliste ou non) est inhumaine en niant ces hierarchies et en réduisant toute interaction sociale à des relations entre socialement égaux. C'est également le cas du communisme d'ailleurs, le fait que les pays communistes sont hierarchiques n'est pas une conséquence d'une mauvaise application du communisme, mais tout simplement du fait que les communistes sont des humains. Si on définit l'aristocratie par le simple fait qu'il y ai des élites, c'est un peu une lapalissade que de dire que toute politique est aristocratique (et ça vaut aussi pour les dictatures soit-disant personnelles, celui qui à l'oreille du dictateur est socialement au dessus de celui qui ne peut pas l'approcher).

Ben non, elle on a promis de la supporter quand mème, donc il s'agit de réeducation, réeducation qui commence par le spectacle de cervelle éparpillée. (Just half joking)

Le type qui a organisé la première manif anti-israel dans la dernière guerre s'est d'ailleurs immédiatement désolidarisé de son résultat, et n'a pas recommancé, si les manifs sont pleines de cons, c'est parce que ceux qui essayent de faire des manifs propres n'y arrivent tout simplement pas (ou se retrouvent à moins d'une centaine, 300 personnes à la mosquée de paris, ça semble ridicule, mais c'est déjà pas si mal !) Faire une manif, c'est un métier, un métier difficile, qui nécéssite une organisation terrible, des contacts de confience sinon amicaux avec la maréchaussée (et en particulier les RG) et les moyens de rameuter des gens disciplinés capables de suivre une ligne de protestation bien rodée. Il n'y a aucune organisation pro-palestinienne en france qui soit à des années lumières de la compétence nécéssaire pour faire ça, tout simplement, une manif ne marche que si elle est faite par une petite communauté soudée sur un mot d'ordre très simple et pragmatique (manifs d'agriculteurs, de taxis, etc...), soit parce qu'elle est organisée par des pros qui font ça depuis des décennies (pour faire court: la CGT, c'est tout).

How the fuck is that even "news" ?

OSEF un peu non que ça soit une "copro" ? (de plus c'est totalement faux, dans le sens ou la politique à longuement été liée à la possession de terres) Si je suis d'accord avec le fait que les grands modes de gestion politique ont probablement tous déjà étés testés d'une façon ou d'une autre, ils ne l'ont pas tous été dans toutes les conditions, les évolutions de la technique ont rendu l'état-nation dominant à un instant donné (alors qu'il était assez faible à une autre époque par rapport à ses concurrents), l'évolution de la technique, en particulier des moyens de communication et de transport, pourrait tout à fait permettre à des institutions qui ont echoué dans le passé d'avoir du succès de nos jours (et la réciproque est certainement vraie, il y à des tas de modes d'organisation qui ont marché et qui n'ont plus la moindre chance de fonctionner de nos jours).

Certe, mais ils ont beau etre 100 fois ou 1000 fois plus nombreux que ceux qui manifestent contre ISIL, ils restent une infime minorité risible des musulmans, si les muzz de france se bougaient pour soutenir le Hamas ou manifester contre Israel (ce qui n'est pas la meme chose d'ailleurs), ça serait autre chose en terme de manif !