neuneu2k

Un collègue a utilisé git dans une ancienne startup pour stoquer des images de distributions completes, donc des machins de plusieurs Go de binaires, à priori, c'est peut etre pas fait pour, mais ça marche !

Ce n'est pas mon expérience, oui, il faut du piston, obviously, mais il "suffit" de connaitre des gens qui ont un vrai travail, en général, les boites cherchent des petites mains l'été. Donc oui, c'est surement super chaud pour un type dont toute la famille, les relations de la famille, les familles de ses bons potes, etc, sont au chomedu, ou pire, si il est en province (y'a déjà pas de taf pour les adultes...), mais la ou il y à du taf, il y en a également en job d'eté. Le probleme de fond, c'est plus l'hyper concentration de l'activité économique en france que l'emploi d'une façon générale. Etre chomiste en ile de france, quel que soit l'age, faut etre un peu teubé ou avoir une combine et etre un chomiste qui n'est pas pauvre... Je le sais, je l'ai été un an, parce que je cherchais comme une bite.

En tant que fan inconditionnel de Adam Baldwin, j'espere qu'il joue comme d'habitude (et oui, ça veut dire à l'ancienne, pas franchement le jeu le plus subtil du monde )

13%, tout ça à cause d'un pauvre poney en bois, ils abusent !

Il étaient d'autent plus en promo qu'on pouvait les acheter directement déjà esclaves, pas besoin de se faire chier à les attraper et les briser, les noirs locaux faisaient le sale boulot de chasse, d'elevage et d'élimination des plus faibles et malades, ça coutait carrément plus cher d'elever des enfants esclaves noirs aux USA que de les importer... La modialisation et l'aventage comparatif de Ricardo, ça n'est pas nouveau Noir de la jungle, tu est la bitch de toute la planète, y compris des noirs des côtes et des villes, encore maintenant, et si tu y échappe, tu a le HIV, Ebola, et des milliers de saletés virales qu'on n'a meme pas encore de nom pour elles pour te gangbang localement.

Ha Ha Ha, je désapprouve bien entendu, c'est con, mais huhuhu lol quand meme, epic trolling.

Je plussoie, mais je pense qu'il y à une bonne part de flan, les gouts réels sont très diverses, mais l'homme est sensé aimer les gros culs et les gros seins, c'est une norme sociale, donc il est important pour faire partie de l'ingroup de rejeter l'outgroup Ensuite, faire partie de l'ingroup entre males vis à vis des femelles, je n'ai jamais bien compris l'aventage individuel qu'on peut en tirer

Il y à une petite zone ou c'est discutable, entre certains "chefs d'états" africains qui ne controllent vraiement pas grand chose en dehors de leur capitale et Larry Page ou Bill Gates, on peut encore se poser la question. Entre un chef d'état occidental "présidentiel" (france, états unis, russie...) et n'importe quel multi-milliardaire il n'y a aucune comparaision en terme de niveau de vie. Ensuite, les chefs d'états souvent ne profitent pas correctement du niveau de vie qu'ils ont, ne savent pas vivre correctement du luxe, travers qu'ils partagent avec pas mal d'héritiers mal elevés d'ailleurs, et tare de celui qui n'ayant ni gagné leur pognon, ni été elevé dans les valeurs de celui qui à gagné le pognon, ne respecte pas ce qu'il y à derrière ce pognon.

Ah mais je comprends tout à fait qu'on ne lise pas cet article parce qu'en effet il est un peu "l'eau ça mouille", mais Contrepoints, c'est pour les super-débutants, des gens qui n'ont jamais vu la pluie, visiblement y'en a plein... Et des gens pour nier que l'eau ça mouille aussi.

Si, justement, l'ingénieur occidentalisé reste célibataire bien trop longtemps pour sa santé mentale.

Il suffit de lire les commentaires de l'article. Quand, façe à un article comme ça, la seule réaction sera "c'est obvious, OSEF", alors en effet ça sera un strawman.

Ce n'est malheureusement pas un strawman.

Il y en a une et elle est morte, la civilisation européenne de racine chrétienne, issue du mélange des savoirs romains et des traditions germaniques, est morte, c'est de l'histoire, je le regrette, mais c'est avant tout des français qui ont semé les graines de cette destruction décadante. Si on parle de la "civilisation" occidentale moderne et post-moderne, ni toi ni moi n'y sommes integrés, moins que l'immigré moyen, et a peu pres autant que le salafiste moyen, salafiste moyen qui ne pourra jamais faire autant de dégats que les adeptes de la la foi républicaine n'en on fait et en font encore au traces restantes de la grande civilisation perdue. Je veux bien me battre pour des ruines, mais je ne vais pas faire semblant que le probleme c'est les touristes étrangers, ceux qui ont pour but avoué de détruire tout ce qui peut rester du passé, c'est pas les arabes. Une fille qui porte le hijab, c'est notre arriere arriere grand mère, ça ne casse pas des églises, ça ne controle pas l'éducation nationale, ça ne dicte pas des regles et quotas dans les entreprises ni n'impose une religion nationale, ça ne subventionne pas des associations qui pronent ouvertement la haine des valeurs traditionnelles.

Ca dépends, tu aime tes doigts et tes rotules ?

La neutralité mon cul surtout, un réseau municipal pourra au mieux avoir deux ou trois peerings... avec des réseaux qui font de la priorisation comme tout le monde, ils vont se connecter comment au reste du monde nos amis les neutres ? Si ils pensent qu'ils sont dans les années 90 et que "neutre" c'est "connecté à un tier 1", ils payeront les tarifs des années 90 (et oui, les tier 1, c'est payant, et cher !), et ils n'auront jamais youteube.

Ce qui me semblerai étonnant, vu le nombre hallucinant de modèles politiques qui ont été mis en application, y compris des trucs completement tarés, c'est que l'anarcapie, autrement dit, l'extension de la societé civile à toutes les activités (et societé civile n'implique pas nécéssairement entreprise capitalistique et interactions uniquement monétaires bien évidemment) serait impossible. Instable, je veux bien admettre que c'est une quasi-certitude, pour le coup l'exemple historique aurai tendence à démontrer qu'il n'y a pas de régime politique stable, mais impossible, c'est ça qui me semble une proposition forte qui demande des preuves fortes, par principe et par observation historique, la position par défaut, l'hypothèse nulle, c'est que tout est 'possible'. Bien entendu, ça n'implique en rien que l'anarcapisme soit bon, qu'il soit bénéfique, ça c'est nettement plus difficile à dire sans observation du réel, des comportements humains inprévisibles dans une telle situation, mais possible, je ne vois pas ce qui pourrait l'empecher absolument d'exister, quelle catastrophe d'ordre divin frapperai la premiere bande de types qui se "montent un anarcapistan" pour les empecher d'y arriver.

L'interet du FPGA integré, c'est la latence faible, il est sur un bus QPI dedié, ça explose PCI-Express en terme de latence, ça permet une granularité plus fine des opérations FPGA, de l'utiliser de façon plus ciblée, donc d'avoir plus de portes disponibles pour le vrai traitement et moins pour bufferiser le fait que le bus soit lent et partagé, en théorie, on peut meme faire du "cache-coherent" entre le FPGA et le CPU si on en a besoin. L'inconvénient, c'est le prix, je doute fort que ça coute moins cher que de coller un FPGA sur une carte PCI. Je vois quelques applications, mais il faut etre clair, ce n'est pas un besoin très large, il faut avoir les moyens humains de manipuler ce genre d'engin (qu'il soit PCI-e ou QPI), et ça n'a de sens que pour des applications très spécifiques, dans la majorité des cas, c'est plus simple et plus cheap de simplement ajouter des CPU. Quand il s'agit d'avoir des IO de malade depuis les transcrivers du FPGA vers l'exterieur par contre, il vaut mieux l'isoler. (pour de la software radio ou du traitement de signal en général), or c'est la majorité des usages le traitement de signal, l'utilisation comme "co-processeur" est anecdotique en volume, mais suffisament économiquement importante pour mériter q'intel fasse ce chip.

Pour répondre à rincevent, Obviously la seule forme d'institution n'est pas l'entreprise au sens moderne, mais ça n'empeche pas d'autres formes d'institutions d'exister en anarcapie tout autant que dans l'état moderne, historiquement c'est meme le contraire, la prédominance de la corporation est liée à l'apparition d'impots sur les institutions et non sur les personnes. La souveraineté n'est pas l'état, mais ça tu t'en doute bien (Salomon était il un chef d'état au sens moderne, j'en doute fort !)

D'accord avec Poney, le capitalisme, c'est le pouvoir de ceux qui controlent le capital, quand les services publics prennent plus de la moitié du PIB, c'est du capitalisme, et c'est l'administration publique qui controle le capital.

Ils sont magnifiques, un peu petits, mais magnifiques, tu m'a donné la dalle alors que je sors de table... Je me console en me disant que moi au moins, je ne suis pas dans un pays ou on sers des mars frit, une pizza frite, ou au mieux une poutine.

Et la réponse existe, il faut calculer l'exposition en micromorts et dédommager en proportion, ce qui est bien plus simple avec des matériaux radioactifs qu'avec des produits à action chimique, or le prix du micromort à été évalué a plusieurs reprises, et les gens ne donnent pas une si grande valeur que ça au risque augmenté d'avoir le cancer (ça se voit trivialement dans le comportement quotidien). Du point de vue de l'assurence, le cout du risque est évaluable, et il est lié à la population environnante, il est donc rationnel économiquement (aka: completement pas rentable de faire autrement) de coller les grandes usines dans des déserts si le cout du risque est évalué correctement, et de faire en sorte le plus possible d'éviter la concentration du risque (mieux vaut plein de petites usines q'une grosse, moins de risque systémique, plus facile à assurer, moins dangereux pour l'assurence).

Majeur c'est vite dit, pas plus que de manipuler d'autres substances dangereuses qu'on manipule tous les jours sur des sites industriels sensibles, ça justifie de prendre des précautions, mais franchement, entre une petite (nettement sous critique) quantité de plutonium métal massif et un bidon de CIF3 (trifluorure de chlore), je prefere nettement avoir le plutonium, c'est plus facile et moins dangereux à manipuler.

Pourquoi ? C'est un poison mortel au dessus d'une certaine dose, en dessous de cette dose, c'est un contributeur de micromort, et en dessous du micromort, c'est completement neutre quelle que soit ta définition qui ne fasse pas appel à un "evil bit" dans l'élément lui meme. C'est parfaitement comparable à d'autres éléments. (et pour ceux qui font encore semblant qu'il y a une distinction naturel/artificiel, le plutonium naturel existe, et a éxisté en quantités très respectables sur terre bien avant que l'humain n'en fabrique).

Face à celui qui me dit que le communisme n'a jamais été appliqué, je n'ai pas de problemes en général, mais heureusement, l'immense majorité des communistes considèrent en plus q'un pas vers le communisme est forcément positif, et c'est la dessus que tu les défonce. (Nota bene, ça marche aussi avec les libéraux, un pas dans une direction, si on ne regarde pas l'environnement, ça peut etre un pas dans le ravin, meme si de l'autre coté du ravin y'a du miel).

Quelle est la proprieté du plutonium qui lui donne le pouvoir magique d'etre un "mauvais" élément, ça m'interesse. Quand au fait qu'il n'a pas de proprietés positive, c'est évidemment faux, il a une valeur immense, si on pouvait ne pas en rejeter du tout, on le ferait POUR LE GARDER !