neuneu2k

[isséen]C'est juste le prix d'un grand studio ![/isséen]

+100, je ne suis pas exactement dans la meme situation, mais ça rejoint mes observations, et oui, je pense qu'il y à un petit coté satanique à vouloir dissuader l'engagement. (satanique au sens le plus simple: vouloir détruire ce qui est beau pour ne pas avoir à assumer que tout ne l'est pas...)

Je ne fait pas comme si elle n'existait pas, je ne perdrait pas mon temps sur ces fils si elle n'éxistait pas Mais je ne cederai pas un pouce à l'ennemi par souci de compromis, il n'y a pas de compromis sur les idéaux, les compromis se font avec la réalité, pas avec les fins ultimes. Bien sur que ce n'est pas accessible à tous, bien entendu que l'homme est faible, que la volonté ne fait pas tout et est parfois insuffisante, évidemment, mais sans avoir de lumiere vers laquelle se tourner, tout est gris-marron sale et on ne pense meme plus à se laver. Je ne jette pas la pierre à ceux qui fautent, je tire au lance flamme sur ceux qui les y incitent !

Tout à fait, je ne parle bien entendu pas de l'état civil, je me torche avec. Deux personnes qui s'engagent l'une envers l'autre, sur leur honneur, de rester un couple quoi qu'il arrive, c'est le fondement du mariage, le reste, c'est un témoignage externe plus ou moins puissant appelant le reste de la communauté à aider le couple à le rester, en leur rappelant leurs voeux, devant la plus haute autorité morale possible, donc Dieu en général. Mais c'est un ajout, je ne prétends pas que cet ajout n'a pas de valeur, loin de la, mais il n'est rien sans l'engagement sous-jacent. Deux personnes qui mettent toutes leurs forces pour rester ensemble toute leur vie, pour se soutenir l'un l'autre, ils sont mariés, quel que soit le bout de papier à la noix. Edit: et pour ceux qui s'imaginent que c'était une simple affaire de business et d'héritage avant le 19eme sciecle, qu'ils lisent un peu de littérature plus ancienne pour voir, l'aspect intégral et définitif n'a jamais été réel, mais il a toujours été l'idéal.

Non, ça je m'en tape comme de l'an 40, ils les veulent, je leur donne volontier, c'est les attitudes et comportements des connards du TSA qui ne valent pas la chandelle. Evidemment que si j'avais BESOIN d'aller aux USA, j'y irai, en faisant tout pour limiter les cotés désagréables, obviously, mais ça n'empeche pas que leurs délires, en particulier dans les transports, ne sont pas un gros point négatif. Sans parler du fait qu'il n'est pas impossible du tout que je soit dans la no-fly list, vu sa taille et les critères, ça ne m'étonnerai pas du tout.

Sauf que c'est précisément cette attitude de penser que par nature, une relation se termine, qui est la source de la majorité des échecs. Pourquoi faire des effort si de toute façon, ça ne peut pas durer ? Précisément, mais je ne vois pas comment tu en conclus que ce n'est pas la norme en question qui est mauvaise. Mon observation est que le milieu ne précede pas les coutumes, mais le contraire, que les coutumes viennent d'en haut, d'un certain milieu parisien particulierement sordide, et qu'elles se propagent par les médias, et que le milieu suis.

Non, parce que c'est dans le cadre d'un engagement fort et définitif.

Je n'ai jamais parlé de se marier "à la lègere", et je m'inscrit en faux, je pense que les coups d'un soir abiment vachement les gens, j'en observe quotidiennement les effets sur l'estime de soi des gens. Et "les relations amoureuses de jeunesse ne durent pour ainsi dire presque jamais", c'est du gros flutieau, ça durait très bien quand ce n'était pas socialement réprouvé de durer, et ça dure encore pas mal du tout chez les couples ou au moins un des deux partenaires à une volonté suffisante pour ne pas se laisser avoir par la pression sociale. Non, pour la plupart des gens, les relations sexuelles n'ont rien de banal, meme si souvent ils refusent de le dire parce que considerer ça comme important est mal vu. Bien entendu, il y a des gens pour qui c'est banal, il y en a toujours eu, mais les changement sociaux ne changent pas ce chiffre de maniere significative.

Non, je ne rigole pas du tout, c'est tout à fait serieux, c'est plutot un bon age pour se marier si elle est indépendente d'esprit et que n'est plus une petite fille. Et sinon, si c'est une gamine, c'est pas l'age pour coucher non plus ! "Changer d'avis", c'est bien joli, mais tu peux dire ça a n'importe quel age, c'est de mon point de vue le fond du probleme, cette volonté de garder la possibilité de "changer d'avis", par peur de l'engagement, la preuve de la volonté, c'est l'engagement, et la volonté c'est la liberté, ne pas s'engager pour rester libre, c'est souvent rejeter sa propre volonté. La "possibilité de changer d'avis facilement" ce n'est pas etre libre, c'est avoir peur de ses propres décisions.

Oui, parfois, celui qui perds sa tete est le fils ou le petit fils du salopard qui aurai du la perdre, si il y à un cumul de grosse saletés de l'ancetre et d'une tocardise du décendent. C'est vrai, mais n'est-ce pas déjà un moindre mal par rapport à l'absence totale de responsabilité, et ce décalage n'est il pas du à la trop grande taille du royamue ? Il est dans un puit de potentiel, donc c'est difficile d'en sortir, mais c'est également ce qui fait qu'il est très important d'en sortir, la stabilité de l'état est ce qui le rends tout puissant, le pouvoir absolu n'est pas d'etre mieux armé, plus nombreux, plus courageux, plus persuasif, mais tout simplement de pouvoir agir inpunément, c'est l'absence de conséquences le probleme, pas la force de l'état. (et ça se retrouve facilement à tous les niveaux de la societé, un fonctionnaire à, de fait, moins de pouvoir q'un patron, mais il n'assume pas les conséquences de ses actes).

Le micro-ondes, ils ne sont pas prets de trouver une parade, c'est possible, mais ça coute la peau des couilles, jamais dans du matériel "grand public". Et les USA, faut barrer ce pays de la carte des pays visitables malheureusement, c'est tellement risqué de prendre l'avion pour aller la bas a moins d'etre totalement boring...

C'est quand meme monstrueux à quel point le tabou de la "mineure" est ancré, troncher des majeures dans des bars sans jamais les revoir, ça passe tout seul, mais une relation serieuse avec une mineure, et la d'un seul coup, ça fait débat... Evidemment que de mon point de vue, si y'a gazon y'a match, et si y'a match, y'a mariage, mais ça ne signifie pas que toute les relations "hors mariage" se valent, un couple c'est déjà un énorme cran au dessus d'un coup d'un soir, et un couple avec une mineure ne déroge pas à la regle sous pretexte qu'il y a un chiffre sur la carte d'identité qui est un peu gros. Quand à la "maturité", l'immense majorité des gens sont immatures, quel que soit leur age, la proportion change un peu en fonction de l'age, mais ça n'a pas des masses d'influence au niveau individuel, or c'est bien au niveau individuel qu'on se place. Et "l'experience", laissez moi rire, ha ha.

Vous etes tous ridicules, et la quesion que personne n'a posé et qui mérite de l'etre: "la fille, elle te plais ou pas ?"

En effet, le systeme de consensus est nouveau et n'existait pas sous une forme formalisée dans le ripple d'origine, ainsi que la monnaie qui va avec (et dont la justification me satisfait). C'est une assez bonne alternative à BTC sur son domaine (transactions OTC non reversibles), je reste convaincu q'il est vital d'avoir une monnaie anonyme en plus.

http://www.youtube.com/watch?v=OS-liV28Wtc

L'oréaliste. Tu t'illusionne totalement, tu n'est rien sans le reste de l'humanité, ça ne signifie pas que je soit partisan de te forcer à quoi que ce soit, bien au contraire, mais nier ses liens naturels n'est pas de la liberté, mais de l'illusion.

Lol, et ensuite on dit que j'attaque un homme de paille.

Assez bien oui, un mauvais moment à passer, mais relativement court.

Les hallucinogènes c'est pas cool, et peu nécessaire en effet (mais ça aide dans les interrogatoires) De façon générale 'drogues' ça veut pas dire grand chose, tout est psychoactif, tout est toxique, ensuite c'est une question de dose et d'individu.

Il garde la tranche junior parce que justement, il a tout son temps, et que les interets composés, c'est Lui qui les a inventés !

Tu sais qu'il y à UN lieu public en france ou fumer est autorisé explicitement ? Saint Anne, la nicotine est un excellent antipsychotique naturel, et les malades gerent en général très bien leur dosage.

Siources ? Edit: et l'immense majorité des drogues psychotropes n'ont pas d'effets hallucinatoires, pas d'éléphants roses, pas de perte de controle(*), et potentiellement pour pas mal de gens, de l'automédication subconsciente qui les rends plus fonctionnels que sans. Ceux qui "perdent le controle d'eux meme" parce qu'ils ont pris un verre de trop n'en avaient pas franchement des masses au départ, ou cherchaient une excuse bidon. Bien entendu, seulement pour les drogues légales, le fait de classer une drogue comme illégale la rendant immédiatement mauvaise en tous points et tueuse de chatons, c'est pas moi qui le dit, c'est la L630, donc c'est vrai.

Il n'y a pas de négociation (ça c'est chez les juifs ), tu est sincerement et profondément contrit, et c'est glop², tu ne l'est pas, et c'est pasglop².

Pédophiles, alcooliques, socialistes, racistes, avec une langue plus moche que le pakistanais ? Nuke it from orbit, only way to be sure...