neuneu2k

Ah ça, 2002, pour dégouter à tout jamais du camp des gentils toute personne ayant un minimum d'integrité, on n'a pas fait mieux depuis (les référendums européens sont trop ouvertement du foutage de gueule, du coup y'a des gentils des deux cotés...)

Ta foi dans Apple est pitoyable et ridicule, le courent pourri, c'est du courent pourri, il n'y a pas plus d'onduleurs dans les desktop apple que dans les autres, les seules machines à avoir un onduleur correct integré, c'est les AS400 (et bien entendu tous les portables...) Ce genre de commentaire à coté de la plaque donne envie de faire poser un etherkiller dans une prise pour voir à quel point l'isolation electrique de l'invulnérable matériel Apple est magique... Tu sais, le pognon en plus qu'ils te font payer, ils le mettent pas en optocoupleurs hein, ils le mettent en software et dans l'investissement dans leur seul futur: les tablettes et téléphones.

Le Pen Père (toujours preferer l'original à la copie), c'est comme Charlie Hebdo leurs bons jours, quand ils choquent tout le monde au lieu de faire du consensuel prout prout et attaquer leur minorité du mois. Le Pen au moins, quand il n'a pas une grosse trollade à sortir, il ferme sa gueule, il fait pas son n° chiant hebdomadaire.

les... inperfections... de chaussée "Trous en Formation" qu'ils apellent ça en france, je me suis toujour demandé ou ils allaient une fois qu'ils avaient fini leur formation. En gros, le probleme, c'était un probleme classique de FOD à grande vitesse, des rochers, des bouts de pots d'échappement, des trous dans la route, en tout cas de quoi avoir une excroissance dure qui perçait le chassis par le dessous et allait ouvrir une ou plusieurs cellules de batterie, et paf, lithium+atmosphere=> froutch. Leur systeme anti-incendie peut gerer une ou plusieurs cellules percées, mais pas une LIGNE de cellules percées mitoyennes, trop de joules à absorber (mais ça laisse le temps de faire sonner l'alarme et quelques minutes pour évacuer avant le catastrophic failure du refroidissement d'urgence, pas de risque humain elevé). Du coup, ils ont renforcé le refroidissement et l'isolation de la batterie, et mis un blindage en titane pour faire bonne mesure.

C'est pas dit, la livraison physique de l'or est un probleme délicat, des arbitragistes non experts du domaine vont probablement y perdre la peau des couilles en jouant des arbitrage "0 risque". Ca sera arbitré, par les gens qui ont les moyens de faire de la livraison physique d'or mais les spreads rémannants ne seront pas nuls, ohh non. Et l'arbitrage sans livraison en physique, l'histoire montre clairement que ce n'est pas de l'or, l'acheteur ne veut pas un billet d'or, il veut du bullion dans sa chambre forte.

Ils ont changé le blindage de chassis depuis, et collé une plaque de titane pour proteger la batterie...

La regle universelle dans les entreprises du CAC40 de sécuriser au maximum l'accès aux datacenters mais de laisser les "prestataires de nettoyage" y naviguer sans formation et sans deuxieme paire d'yeux à du couter des centaines de millions en pertes opérationnelles... "Ah non, pour rentrer dans le datacenter, il faut une autorisation signée nominative du CIO, pour toute intervention sur les serveurs, il faut demander à une personne déjà habilitée !" "Euu, c'est qui la malienne qui fout de la javel partout dans le coin la ?" "Ah ça, personne !" ... Franchement, pas besoin de faire des équipes hypertechniques pour coller des mouchards radio spéciaux de la NSA dans les routeurs, il suffit de donner un deuxieme (et un troisieme, pour faire bonne mesure) salaire à une femme de ménage malienne...

Si ils en avaient fait une campagne de presse, oui, ils mériteraient sans aucun doute le ridicule, de fait ils méritent sans aucun doute le ridicule, mais le 2P2M me gonfle, c'est présenté comme si c'était un truc original et spécifique au FN au lieu de dire "regardez, ils sont aussi cons que les autes", donc il y a clairement manipulation de l'information pour lui faire dire exactement le contraire de ce qu'elle dit, c'est des tocards comme les autres dont l'activité principale comme tous les politiques est de pondre des reglements à la pelle. Voila, mais si un jour un journaliste fait un article sur les décrets municipaux débiles, il ne le classera pas en politique, il le classera, et c'est bien normal, dans la rubrique humour. Le FN à gagné quelques villes, je n'ai aucun doute sur le fait q'un des maires va finir par faire une connerie digne d'etre rapportée dans un entrefilet de la presse nationale, mais pour l'instant, c'est clairement de la chasse au détail ridicule pour faire du papier sur le FN en comptant sur le fait que les gens ne voient pas à quel point c'est commun et à quel point on peut faire exactement le meme type de papiers pour n'importe quel maire qui arrive au pouvoir dans une ville.

Je ne défends pas les méthodes de semi-esclavage des pays du golfe, mais faut pas déconner, la république française n’ayant jamais renié son passé, il va en falloir du temps pour atteindre le même niveau d’horreur institutionnelle que le machin pour lequel il faut chanter la marseillaise et dont le drapeau est, quand il s'agit de pousser un ballon, soutenu avec une vigueur incroyable par des gens par ailleurs normaux et sains. Alors critiquer les qataris, pas de souci, mais prétendre qu’un club de foot est moins « moral » qu’un autre parce qu’il est possédé par le fond d’investissement qatari, c’est quand même d’un rare niveau de 2P2M et de nationalisme bas du front qu’on n’a pas l’habitude de lire en ces lieux. Si on était dans un fil sur le Qatar, faire un post parmi des milliers sur le fait qu’ils possèdent le PSG et qu’un boycott serait rationnel, ça ne me ferait ni chaud ni froid, mais dans un fil qui soit disant s’intéresse au sport, c’est l’argument ridicule par excellence, le foot c’est un divertissement, le consommer n’est pas approuver son producteur, sinon le monde entier est un suppôt du progressisme américain sioniste le plus extrême dans son incarnation hollywoodienne et je suis un enculé démocide parce que j’aime les enregistrements des cœurs de l’armée rouge des années 60 et le réalisme soviétique…

C'est un grand classique, et si on décortiquait les décrets municipaux de toutes les villes de france, je doute q'une seule échapperai à la regle du décret débile. Franchement, l'apparence des facades, c'est un domaine universel de l'arbitraire public, et ce a toute échelle, c'est encore plus commun en coproprieté totalement liberhallal qu'au nivau municipal, alors bon... Moi aussi ça me fait chier d'etre obligé de prendre des bandes bleues ou oranges si je veux mettre un store en tissu sur ma terrasse pour etre conforme aux désidératas de l'architecte, mais si c'est ça la bete immonde, je ne vois vraiement pas de quoi il fallait se proteger à tout prix, le fascisme n'est pas à nos portes, on est dans une dictature fasciste depuis des siecles !

Le foot, ça rends con, j'ai bien essayé pendant des années d'écouter la voix de la charité, mais la on tiens le pompon. Un indice: je ne connais pas un seule tour à la Défense qui n'ai pas poussé sur du sang de malien clandestin, - pas - une - seule -, et ça à fait un mini scandale quand la CGT (CGT banque, c'est plus éloigné idéologiquement de la maison mère que ne l'est le MEDEF de la CGT nationale, et c'est souvent des chic types !) à exigé q'on mette une petite afichette et qu'on déclare deux maliens morts pour qu'ils soient enterrés plutot que coulés dans le béton comme la tradition le demande... Alors bon, des morts dans un giga chantier dans un pays qui n'est pas le phare de la civilisation et des droitsdelhomme, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. En fait, j'ai toujours trouvé les supporters du PSG completement débiles, mais pour le coup, ça me donne envie de défendre cette équipe quand je vois le niveau des critiques sur le Qatar...

Je n'en sais rien, ce que je sais c'est que le nombre ne fait heureusement rien à l'affaire, la monoculture mène à la mort, la selection naturelle va dans le sens inverse des volontés eugénistes, donc ils ont forcément perdu à long terme, c'est pour ça que je ne m'interesse q'au court et moyen terme. Et à court terme, le risque est hyper faible, la technique a peut etre un tout petit peu avancé (mais l'eugénisme réel, factuel, se fait avec des techniques chirurgicales datant d'il y a plus de 2000 ans), mais le zeitgeist est nettement moins favorable qu'il y a 70 ans, or c'est ça qui compte, on peut faire de la merde eugéniste avec de la techno du moyen age si la population est pour, et on ne peut pas le faire à une échelle significative avec tous les généticiens du monde si la population est contre. Ca parait peut etre naivement optimiste, mais si on voit ce qu'on voit et qu'on entends ce qu'on entends, on à bien tort de croire ce qu'on croit, je parie sur une baisse significative du nombre d'avortements dans les décennies qui viennent, au grand dam des avorteurs et des eugénistes Malheureusement, c'est, comme tous les sujets sensibles, sujet à interpretation paranoiaque, et encore, on est du meme bord, tu imagine le bordel quand c'est entre opposants

Les "possibilités pratiques de vivre" dans un pays industrialisé, c'est très surestimé, les gens avortent en france pour éviter à eux memes et à leurs gamins des conditions pour lesquels d'autres gens sont prets à risquer leur peau. Les filles mères en france, je suis désolé, mais meme sans la moindre assistance étatique, elles ne moureraient pas de faim. On n'est pas dans la norme sociale, on assume, tant que ce n'est pas interdit, je ne vois pas de probleme. Ce n'est pas parce qu'évidemment je prone une norme sociale totalement différente de celle qu'on imagine dans ce fil que je vais faire du 2P2M, tant que les marginaux ne sont pas poursuivis pénalement pour leur marginalité, il n'y a pas de probleme, la raison de leur marginalité, que j'en fasse partie ou non, n'y change absolument rien.

La question ne m'est pas posée, mais je réponds quand meme, absolument, faut pas déconner, surtout que "selection des gamètes" dans la pratique, ça veut dire "selection des spermatozoides, et c'est pas ni une denrée rare, ni quelque chose d'inimaginable techniquement pour le coup, un creme spermicide selective, c'est hors de portée actuellement, mais il n'y a pas de barrière technique ultra majeure. Et pour répondre a Miss, il ne faut pas exagerer non plus la pression sociale, les gens qui sont assez cons pour reprocher à quelqu'un d'avoir mené a terme un trisomique, c'est juste des connards qu'on gagne à ne plus fréquenter. Si il suffit d'avoir peur d'etre mal vue dans la queue au monoprix pour avorter d'un trisomique, je ne condamne pas la societé, je condamne la fille assez conne pour faire passer ça au dessus de ses propres convictions, y'a des limites à ce qu'on peut reprocher à la societé, la societé incite à faire de la merde, mais c'est des individus qui font de la merde au final, tant qu'ils sont libres de ne pas le faire, je suis d'accord pour chouiner que la societé est pourrie, je ne suis pas le dernier à le faire, mais elle est loin d'etre pourrie au point ou on force les meres de trisomiques à avorter par la force.

Tu ne sais pas lire ? Et tu à le droit de vote ! CQFD...

Ce qu'on "maîtrise", c'est des caracteres triviaux, sur des plantes, avec des années d'essais et d'erreur pour faire une souche qui fait ce qu'on veut, à condition que "ce qu'on veut" soit ridiculement isolable et qu'on puisse copier le gene d'une espece qui le fait déjà. Sur des animaux, on en est loin, on en est encore à l'étape "pour 50 lapines bricolées, je sors un lapin qui brille la nuit au bout d'un an", et ça c'est le niveau 0 de la manipulation génétique. Envisager des modifications individuelles significatives du génome, c'est du pur délire à notre niveau de technologie. La ou il y du potentiel à moyen terme, n'en déplaise aux eugénistes, c'est pour faire des médicaments mieux ciblés et/ou moins couteux, pour guerir des maladies héréditaires sans prendre les risques énormes de toucher à des gametes et donc sans aucune modification de l'espece.

Non sequitur total, ça fait des plombes qu'on sais créer des nouvelles molécules, et en faire des "sur mesure" reste du domaine de la science fiction, alors un génome cohérent qui donnerai le résultat attendu sur des trucs un minimum complexes, on en est très très loin, mais alors loooooiiiiin ! Encore une fois, un peu de science éloigne de la vérité plutot que d'en approcher, l'ignorance de la complexité est incroyable. Est-ce qu'on sait faire des machins non viables, oui, est-ce qu'on sais betement copier un génome sans faire d'erreur, meme pas encore, et le clonage est trivial à coté de modifications majeures. Franchement, si vous vous inquietez de la différence entre des populations "modifiées" et des populations "non modifiées", craignez les cultures ou les déssert, les sucreries et l'alcool sont rares, pas les gens qui ont les meilleurs généticiens... Quand on voit que la plupart des femmes n'arrivent meme pas à arreter l'alcool pendant la grossesse, avec des conséquences statistiquement bien plus majeures et certaines sur le développement du cerveau que tout ce qu'on est capable d'envisager génétiquement avec les connaissances actuelles (meme si les techniques étaient sans risque majeur, ce qui n'est pas du tout le cas), la course effrenée vers les enfants modifiés pour un pouillemme de point de QI en plus sous pretexte de "concurrence", je n'y crois pas une seconde. C'est du scenario de SF total, et qui ignore comme la plupart des scenarios de SF que les changements techniques n'arrivent ni seuls, ni d'une façon caricaturale, on croirait les films de SF ou d'un seul coup, sous pretexte qu'on est en 2000 et des poussieres, il n'y a plus de bagnoles des années 90, que tous les immeubles sont ultramodernes et du meme age, et que les gens sont tous habillés pareil en pyjamas colorés, c'est une vision du futur completement à la ramasse.

J'hesite, quel est le vote qui ferait le plus chier glandon, c'est peut etre une bonne façon de déterminer le moins mauvais. Plus serieusement, si il y à bien un message qui passe parfaitement le flitre anti-réalité du bobos gauchiste et permet de lui parler d'un probleme politique sans qu'il rentre dans sa coquille, c'est bien la non reconnaissance du vote blanc et/ou nul. C'est une mesure qui serait très facile à faire passer avec peu voir pas du tout d'opposition populaire et des hurlement de panique des politicards.

Cette fois, je vote blanc, j'ai hesité sur nous citoyens, mais y'a trop de conneries 'harmonisation par le haut' ça pue la mort.

Ca c'est moi le spécialiste, je te rassure, aucun risque, le monde fantasmatique peut etre totalement détaché de la vie quotidienne serieuse, responsable et hors de prison, il suffit d'avoir un égo suffisament immense pour tenir le self-control comme sacré, tu devrait y arriver à mon avis

D'accord, en gros, ton observation, c'est que la plupart des gens qui sont libéraux le sont depuis qu'ils s'interessent à la politique, et en effet, je pense que ceux qui ne sont pas dans ce cas sont plus interessants à observer Du coup, c'est ton tour, "comment" est tu passé de socialiste (et puis quelle version du socialisme, c'est tellement large...) à libéral ? Edit: peut etre que ceux qui ne sont pas "nés libéraux" ont tout simplement honte, il y a tellement de biais dans cette micro-étude :-(

La choucroute, ça fait un bon bout de temps qu'elle est satellisée dans ce fil.

Je ne sais pas si j'ai changé ou pas, je n'ai pas la moindre idée de si j'était libéral avant de l'etre, parce que ç'est anachronique, à la limite, c'est presque un faux probleme parce qu'il y a un biais d'observation majeur, et qu'on n'a pas la moindre idée de la proportion de gens qui sont "nés libéraux" en dehors des libéraux En fait, je me demande si tout simplement, dans un univers alternatif, avec les memes personnes, mais socialistes, on ne concluerai pas qu'ils sont "nés socialistes", parce que peut etre que tout le monde nait à la fois constructiviste et libéral tout simplement et que les gens occultent plus ou moins, rationalisent plus ou moins, leur conviction

Tout à fait les argumentaires moraux classiques pour la liberté de choix sont inopérants dans le cas d'un tiers non consentant, il ne reste que des arguments utilitaristes, donc faibles. Je peux facilement faire un argumentaire utilitariste pour laisser les parents faire toutes les conneries qu'ils veulent avec leurs gamins, et en paraphrasant Hayek montrer que c'est la meilleure option si l'objectif et de faire emerger la "meilleure" parentalité à un instant T, mais ça n'a aucun rapport avec la liberté au sens moral. Ce n'est pas parce que je suis pour que je vais inventer une justification morale bidon, l'autorité parentale est moralement injustifiable, mais il n'y a pas d'alternative moralement justifiable.

HHH à raison dans sa critique, j'en suis convaincu, mais il sous-estime les défauts des alternatives, parce que c'est un troll.