neuneu2k

Non seulement Dieu est évidemment au dessus de la république, mais les acariens de mon tapis sont au dessus de la république, je ne vois pas le probleme. Meme les politiciens sont au dessus de la république, c'est pour dire.

C'est pas si sur, la base clientele de bouygues telecom n'est pas négligable, quand à la masse salariale, il y a des ressources de valeur dedans, et je ne suis pas sur qu'elle soit pléthorique. De façon générale, il ne faut pas surestimer les compétences techniques chez ILIAD, ils manquent singulierement de personnel qualifié intermédiaire, récuperer les techniciens bouygues ne serait pas forcément négatif !

Non, c'est très mal dit, mais le fond est vrai, l'internet échappe à la censure, et sans la censure, c'est horrible, les gens "pas de gauche", ils s'expriment, c'est atroce. Donc il ne faut pas pousser à l'informatisation, parce que ça aide directement les idées "pas de gauche" à toucher plus de monde, et c'est mal, et c'est des gentils, donc ils veulent pas faire de mal.

Pour accomplir les reves humides européistes, en effet, l'euro aurai du venir en dernier, mais le fait qu'il soit venu en premier est de mon point de vue une bonne chose, ainsi l'europe politique n'a que trois possiblités réalistes: L'harmonisation "naturelle" par le concurrence inter-étatique, avec plus ou moins de casse, c'est, malgré des victoires socialistes, ce qui arrive en ce moment, je sais que les saletés socialistes, ça gratte (et que ça tue des gens...), mais globalement la direction est bonne. La suppression des accords de libre échange, ce qui garderai à l'euro sa qualité de monnaie "unique" en désamorcant les protectionnistes en leur donnant ce qu'ils veulent. L'harmonisation forcée, et la désintégration rapide de l'europe par reveil garenti des volonté souverainistes, qui seront de fait accompagnées par la majorité de la classe politique qui sont liés à des réseaux de pouvoir locaux, et qui seraient probablement remplacés par d'autres élites "européennes" en cas d'harmonisation forcée. Le 3 est un point important, ce n'est pas parce que l'europe politique serait un super-état super-chiant nourrissant des millions de parasites que ça serait les memes parasites, les parasites actuels ne soutiennent l'europe que tant qu'elle leur donne du pognon à distribuer, si elle se donne le pouvoir de le distribuer en passant par d'autres intermédiaires, ça ne les interesse pas du tout ! L'europe politique, c'est une fusion, dans les fusions, les cadres sups se font souvent baiser Je parie sur le 1, harmonisation lente et naturelle, entre autre parce que le privé va s'harmoniser et le concentrer avant les états, quitte en effet à séparer la fiscalité en deux: Les particuliers qui payent l'état nation Les entreprises multinationales européennes, ou leurs alliances, qui payent l'europe. J'en vois les prémessises déjà aujourd'hui, et les deuxiemes ont un interet majeur à une harmonisation qui n'a rien d'anarcap, mais qui est nettement plus libérale que la politique franchouillarde.

Voila, c'est une cible facile l'electeur FN, pas de stigmate social à cracher dessus. Je suis un partisan de la plus stricte proportionnalité en insultes, et les electeurs FN, c'est un faible pourcentage des voteurs de merde du pays.

/this, c'est le thonton qui n'est pas bon, le fond, pour l'instant FabriceM n'en a pas présenté, donc il n'y a pas de censure idéologique Ensuite, oui, les gens qui ont des theses libérales, en particulier si ils sont anciens, peuvent se permettre une dureté et une vulgarité dans le ton que les invités ne peuvent pas se permettre, c'est tropinjuste, je vais aller regarder une image de chaton pour m'en remettre.

Voila, stigmatiser les electeurs en général et les militants en particulier, c'est logique, faire une catégorie particulière pour les electeurs du FN, suffisament particuliere pour en faire des plus grand connards que les MILITANTS d'autre partis, c'est nawak. Les electeurs, dans la majorité des cas, ils ne savent pas ce qu'ils font, les militants par contre, oui, c'est quasi-systématiquement des enculés, parce qu'ils défendent le parti en bloc et que dans le bloc, y'a toujours des grosses saloperies. Je ne défends pas le FN, le FN est un parti qui n'a jamais renié les gens qui pensent que hitler n'a pas bien fini le travail vu que je suis vivant, mais les electeurs, non, ils ne pensent pas tous ça.

Ils sont un peu pires que l'UMPS, mais tout à fait comparables aux autres partis "pas de gouvernement", Verts/FDG/FN meme débilité.

Tu sais, si tu veux changer les parametres du probleme toutes les pages pour ne pas admettre qu'on réponds à toutes tes questions et que tu ne sais plus quoi dire, tu n'a pas besoin de te triturer les méninges pour etre insultant, tu peux te contenter de "bla bla prout". Regarde, comme ça:

Le bobo ultime est un noblieau, ce pays est foutu.

Ce qui est terrible, c'est que -si- c'était l'interet des travailleurs français qui démangait nos politiques et syndicats, ils inciteraient tout simplement plus à la distribution d'actions aux dit travailleurs. Mais travaillant dans une boite ou justement l'actionnariat salarié est une composente majeure de la stratégie de l'entreprise (et une poison pill parfaite pour tout racheteur mal intentionné ), je sais bien à quel point ça affaiblis les aspects politiques du syndicalisme et le rends plus sain, et donc moins utile aux parasites.

C'est pourtant vrai, pour la pure et simple raison qu'énormément de gens ont un interet à préserver leur écosysteme, des gens comme toi par exemple. Ce qu'il faut comprendre c'est que le "marché" ce n'est pas du tout une question de pognon, d'interet "économique" c'est l'attribution des resources le plus optimal en fonction des désirs, et non, les désirs de la majorité des gens ne sont pas de détruire leur terre pour un gain à court terme, ou meme a long terme. J'en connait énormément qui ne raseront jamais leur foret parce qu'ils aiment la foret, tout simplement, et qui ne regardent pas le "cout d'opportunité" de ne pas construire un parking, parce que le pognon envisagable ne remplace pas à la fois la disparition de la foret et l'apparition d'un sale parking et de ses nuisances. Les lieux ou les terres "naturelles" sont cheap, c'est les lieux ou il n'y à pas de propriétaire (ou plutot, ou on ignore joyeusement les désidératas du propriétaire, il ne me semblerai pas aberrant de considerer que les tribus amazoniennes sont propriétaires de leurs terres par exemple...). Oui, les propriétaires vont faire passer leurs interets au dessus de la "biodiversité", évidemment, et c'est normal, mais considerer que leurs interets n'incluent pas cette meme biodiversité, c'est les prendre pour plus cons qu'ils ne sont.

Mais lol, ça fait 20 ans au moins que la france est une colonie numérique des USA, qui eux memes sont une colonie numérique d'un coin de terre pourri et instable en californie. La réaction saine quand on se fait coloniser, c'est de prendre ce qui est bon chez le colon, et de faire un mix plus fort que le sien, pas de se replier sur ses totems et ses arcs pourris en provoquant l'envahisseur qui à des blindés...

Exactement.

Tu exagère, la brasserie centrale est très bonne(mais pas exactement une "cantine" je le concede), les tartes de valmy rive droite sont bonnes, ainsi que la viande fraiche de la regrettée cantine Pacific, et les tartes de la nouvelle cantine basalte également.

C'est fait, ça ne change pas trop l'existant, de toute façon, pour dégager un locataire qui ne veut pas partir, ca fait un bon moment que ceux qui ne sont pas des pigeons font appel à des méthodes "extra-légales"...

Il décrit ce qui se fait naturellement dans les systemes d'information majeurs et matures tant qu'une équipe d'architectes n'arrive pas pour dire qu'il y à trop de complexité et de redondences, et qui souhaite "industrialiser" tout ça. Les ingénieurs, c'est des capos, les urbanistes de SI, eux, organisent carrément des génocides. [/architecte aigri]

Oui, c'est la note "réservée aux gros zinzins, classifiée, NOFORN (ni US ni Asie)" d'hier, ils ont pas le droit de la diffuser (d'autant plus qu'elles sont watermarquées, ils trahiraient leur source !) mais je suppose qu'on ne peut pas les empecher de la commenter... Par contre, bizarrement, celle de mercredi qui dit qu'il faut chercher la bulle dans les économies européennes et américaines, parce que tout ce QE fait qu'il y à nécéssairement une bulle et qu'il est important de l'identifier avant les autres... celle la ils ne la commentent pas Pareil sur le fait que pour la première fois, la semaine dernière, le terme "fiat money" à été utilisé dans une de ces notes. (alors que c'est quand meme fortement connoté comme terme). Bref, elles sont parfois un peu chiantes et techniques, mais les notes de la Recherche SG sont, sinon cohérentes entre elles (ce n'est pas le but, c'est des éditos d'économistes) souvent amusantes. Edit: et évidemment, quand on à le contexte de "cherchez la bulle !" le CAC à 7000, ce n'est pas forcément un commentaire si favorable que ça

Tout à fait, dans la majorité des cas, les artistes sont nettement moins politisés qu'on le pense, ils baignent juste dans un milieu ou le gauchisme est la norme, et reproduisent cette norme, mais sans réelle volonté politique, juste parce que c'est le chemin de moindre effort.

Corrigé.

C'est de la propagande involontaire dans la majorité des cas, c'est juste la "normale" en france, il n'y a pas de volonté d'endoctriner, mais au contraire d'etre dans la norme et de ne pas choquer...

Please shoot yourself, now, for the planet.

Que t'ont fait les syriens ?

Tout à fait, et je suis totalement contre le fait de coller tout le monde à la tranche maximale également à moins que le volume total n'en soit diminué, et diminué, c'est en meme temps, pas par un jeu de billard à 12 bandes de "la faillite de l'état arrive plus vite comme ça, donc l'intégrale à long terme est plus faible !"

Non, je défends quelque chose qui par effet de bord accroit les recettes fiscales, mais c'est un peu comme défendre le fait de ne pas coller les innocents en prison, il se trouve qu'en liberté ils payent des impots, et qu'en prison ils n'en payent pas, donc oui, ça accroit les recettes fiscales Et non, ça ne signifie en rien que ceux qui n'en bénéficient pas payent plus que si il n'y avait pas de niche, si il n'y avait pas de niche, meme en integrant l'effet laffer, ils payeraient tout pareil, l'état aurai a court terme plus de recettes fiscales, et a moyen terme moins qu'avant la suppression. Le jour ou on parlera de baisser les impots de tout le monde sans que ça soit pris comme une trahison du modèle social que le monde nous envie, ce jour la, on pourra parler en paralelle de baisser les niches en vue de leur supression. De façon générale, la diminution de l'influence de l'état, c'est pas quelque chose qu'on amene en supprimant un bout sans penser l'ensemble, quand on n'est pas dans une situation claire d'oppression, la suppression d'une regle, "toutes choses étant égales par ailleurs" n'est pas toujours un pas dans le bon chemin. Je vais prendre un exemple tout simple, si je donne du pognon à mes enfants quand je creve, ils payent moins de pal que si je donne à un tiers sans lien de parenté, vous pensez qu'il est bon de supprimer cette "niche fiscale". En fait, j'ai beau chercher, je ne trouve pas de niche fiscale dont la suppression soit bénéfique à qui que ce soit, je ne comprends tout simplement pas la motivation de leur supression. (et l'explication de l'application de la segmentation de marché par le prix, franchement, avant que je ne la sorte, personne ne l'avait utilisé comme argument, alors ça fait un peu ad-hoc comme motivation )