neuneu2k

Ce n'est pas contradictoire avec ce que je dit, au contraire, c'est exactement mon point, q'on peut avoir des résultats cliniques sans compréhension des méchanismes, et que c'est pas grave. Mais s'imaginer avoir énumeré le nombre fini d'effets du viellissement est assez rigolol, c'est tout.

En effet, ils tiennent à la fiction de non redistributivité et d'assurence, c'est en soi une bonne nouvelle (mais c'est une fiction à partir du moment ou les cotisations sont liées au salaire, bien sur c'est mieux si c'est linéaire que si c'est exponentiel, mais ça reste totalement redistributif)

C'est extremement simplificateur, on à identifié des méchanismes de base, le viellissement est un probleme nettement plus complexe. Je ne veux pas dire que l'extension de vie est impossible, bien au contraire, mais que ça va se faire petit pas par petit pas, je ne crois pas à la découverte brutale qui ajoute 100 ans d'un coup.

Flamber est la meilleure preuve d'instabilité morale et d'incompétence économique, mais la simple vision de ses comptes déclarés dans un exercice de communication bidon ne prouve rien dans un sens ou dans l'autre.

On n'a même pas la moindre idée de ce que c'est exactement que le "vieillissement du cerveau", quand à la régénération, au niveau des tissus bruts, on sait le faire, la question est au niveau de la source de plasticité et la possibilité de la stimuler. Mais on sait déjà que certains exercices améliorent massivement la conservation de cette plasticité, même si on n'a pas la moindre idée de pourquoi. Je suis convaincu qu'on ne saura jamais exactement comment fonctionne le cerveau humain, et que ce n'est pas grave du tout, parce qu'on n'a pas encore trouvé une seule application clinique hypothétique ou on a besoin de savoir. Bien évidemment, tout succès en terme de gain de longévité n’est qu’un décalage des limites, il y aura toujours des trucs inconnus et destructeurs de la fonction, l’immortalité, c’est pour les morts, mais ça n’implique en rien que le gain n’a pas de valeur propre.

Je te rassure, je suis nettement plus "riche" que lui sur le papier, mais c'est évidemment le seul interet réel de la séparation de biens, la possibilité d'avoir un foyer aisé tout en étant en quasi-faillite personnelle. Tout le monde le fait (enfin tous les chefs d'entreprise si ils ont déjà rencontre l'URSSAF une fois dans leur vie), je ne vois pas pourquoi il se priverai de le faire. On ne peut pas d'un coté le recommander a ceux qui quittent la sécu et critiquer le mème montage pour Manu le Chimique.

Oui, avec une bonne bibliographie universitaire, ça le ferait encore plus !

C'est un "gouvernement de combat", ils n'ont pas dit exactement ce qu'ils allaient combattre, maintenant c'est clair !

Marié sous le régime de la séparation de biens, classique, il se rends insolvable Et mettre quatre gamins dans une bonne école privée catholique, ça coute un bras

C'est un excellent papier de Lucilio, rien de neuf, mais ça fait du bien de le dire de temps en temps, tant que les gauchos en feront un mythe, il faudra le dégonfler.

écologie chez Ségo, c'est un coup de maitre, ça insulte les écolos et neutralise le pouvoir de nuisance de ce ministère, c'est une mittérandienne pure et dure, elle va faire du copinage et de la subventionnite, bouygues va se faire des couilles en or (ceci n'est pas un conseil d'investissement...) mais à mon avis, il y aura nettement moins de mesures "punitives".

C'est ridiculement faible.

Taubira à déjà fait tout le mal qu'elle pouvait faire à mon avis, ça permet de donner un nonosse a son fan club, mais à priori, elle a du courber l'échine devant valls, c'est un alpha bien autoritaire personnellement, il à du l'humilier...

Je ne pense pas, les sous-fifres ne sont pas annoncés, réduction du nombre de ministères, pas forcément des baronnies personnelles construites dans les ministères mineurs.

Surtout que quand elle à un texte préparé et controllé, elle est pas mal en porte parlotte, une des meilleures communiquantes du gvt, meilleure que valls quand il faut etre "lisse". C'est quand sa bouche est connectée à ses idées que ça fait des éteincelles

Ca pique, ça a l'air un peu moins pire que le précédent, mais pas des masses, NVB au "droits de femmes", la jeunesse et les sports, ça va etre trollissime...

Historiquement l'identité et la nation, c'est lié, c'est l'invention de l'état-nation qui à confondu les deux (et ça c'est surtout à cause des juifs, Dieu leur avait pourtant dit que ce n'était pas une bonne idée...)

Les symboles remplacent la réalité dans la pensée, c'est de la compression lossy, celui qui controle la compression controle la mémoire. Oula, un peu trop technique ça, j'aurai du parler de magie, c'est plus simple.

Ça implique un mécanisme de régulation, mais pas de pilotage, ce mécanisme est organique, intégré, pas une tête qui commande, mais des millions de petits feedbacks. La vision organiciste médiévale de la société n'était pas si fausse que ça, c'est la vision qu'avait l'homme du fonctionnement de l'organisme qui était ... primitive ... Edit: et la vision qu'ont les ingénieurs du pilotage, qui est médiévale

On peut s'attendre à une "correction statistique" sur ce sondage

En effet

Non, non, bouvet à raison (et pour cause, il dit la meme chose que moi), c'est terra nova que je conchie, ils ont pris un machin obvious et ils ont essayé de lui donner un nom pour se faire mousser au PS et vis à vis des journaleux, et ça marche.

Accesoirement, l'UMP est débile (premiere nouvelle), et le PLD aussi (ouille, bon, ils ont -moins- de choix, mais ouille). Au lieu de chasser sur les territoires de la gauche, il faut faire la meme chose qu'elle: travailler dans les municipalités conquises pour détruire l'electorat de l'ennemi et faire pousser un electorat ami. A leur place, je balancerai la sauce à fond sur l'apprentissage, les cycles de formation courts et professionnalisants, les PME, l'élitisme et la selection à l'université, et évidemment favoriser le communautarisme, ligne de défense idéale contre la fabrication de militants socialistes. Un exemple simple: tu a un quartier pourri qui te pourrit la vie, tu crée une "démocratie de quartier" et tu les laisse élire un type poussé par l'imam: Les racailles, ça deviens son probleme, c'est lui qui doit gèrer, c'est à lui que les gens s'en prennent si ça va pas. Il te doit sa place et sais qu'il sautera si le PS gagne. Et ça, pas besoin d'etre au pouvoir national pour le faire, c'est du local, un maire peut faire ce genre de politique plus facilement q'un président et s'assurer que sa réellection ne dépends que de la vélocité qu'il arrive à donner au changement de population.

Ca pose pas des problemes quand il faut parler des tatars en crimée ?