neuneu2k

"renouvelable" c'est du pipeau de toute façon, on peut séparer les énergies en Solaire direct (dont le photovoltaique et l'éolien sont deux applications particulierement pourries, le solaire thermique est bien meilleur...) Solaire fossile (géothermique, hydrocarbures) Nucléaire fossile (fission, qui est un peu aussi du solaire fossile, mais d'autres soleils ) Nucléaire direct (fusion) Aucunes de ces énergies sont renouvelables, aucune, les plus durable, c'est la fusion et le solaire direct, et les non durables n'ont rien de problématique tant qu'on ne compte pas dessus à long (ou très long) terme. Fondamentalement, "renouvelable" c'est un terme marketing, on peut l'appliquer a n'importe quoi, y compris au pétrole d'ailleurs (voir les bio carburents), les seule question quand on investis dans de la production d'énergie c'est Combien de patate instantanée max. A quel prix par kwh amorti sur la durée de vie de l'équipement. Durée de vie de l'équipement. La durabilité n'est une question que quand on planifie d'avence un renouvellement de l'équipement à l'identique et que l'investissement ne s'amortis que sur plusieurs générations, autrement dit, le probleme de durabilité des hydrocarbures, c'est un probleme pour les producteurs d'hydrocarbures, pas franchement pour la production d'énergie (la durée de vie d'une centrale à hydrocarbures n'est pas si longue que ça et c'est de l'amortissement assez rapide).

Il n'y a aucune incompatibilité entre les deux déclarations suivantes: Monsanto est une entreprise criminelle responsable de milliers de morts indirects et dont certains dirigents devraient etre en taule. Les faucheurs et autres militants anti-OGM sont des terroristes mystiques stupides responsables de milliers de morts indirects dont un certain nombre de militants actifs devraient etre en taule. On peut tout à fait dénoncer l'un sans soutenir l'autre, je ne vois pas le probleme, pas besoin de défendre monsanto pour condamner les faucheurs.

J'ai du mal à trouver une catégorie de population qui ne hait pas ce que représente un des protagonistes, le politiquement correct, c'est la conformité maquillée en diversité, pas de mettre une pouffiasse, une squatteuse anar, un chasseur, une fille voilée et un curé sur la meme photo C'est bien simple, l'extreme gauche déteste le curé, le chasseur et la chef d'entreprise, la gauche déteste le curé, l'anarchiste, la muzz pas assez integrée et le chasseur, la droite déteste l'anarchiste, la pouffiasse/pute le fumeur de chichon et la fille voilée et se méfie fortement de la chef d'entreprise, l'extreme droite déteste tout le monde sauf peut etre le chasseur.

Le modèle suédois est à chier, mais croire qu'il arrive vraiment en France, c'est se limiter aux quartiers parisien de gauche bien-pensante, la France n'est pas le suède, je suis le premier à dénoncer le marxisme culturel, mais il faut relativiser sa portée, il touche surtout les élites, pas le "pays réel". Quant aux enseignants, si d’un côté ils ont raison quand ils disent que le savoir-vivre c’est le rôle des parents de le transmettre, si ils en avaient entre les jambes et n’étaient pas justement les premières victimes du marxisme culturel ou du moins soumis à une hiérarchie qui l’est, ils se feraient respecter, qu’ils fassent ce qu’ils demandent aux parents de faire, non pas parce que c’est leur travail, mais pour montrer l’exemple. Je sais bien qu’ils sont souvent condamnés moralement par leur hiérarchie si ils sont un peu trop durs, mais merde, une condamnation morale de sa hiérarchie, ce n’est pas non plus la prison russe, on peut encore humilier un élève, le coller au coin, ou le mater par une présence physique dominante sans risquer le camp de concentration ! PS: mon père était prof, et il ne s'est jamais fait marcher sur les pieds par des élèves, aussi mal élevés soient-ils, comme la majorité des profs de sa génération, et pourtant des élèves mal élevés il y en a toujours eu, il y en a probablement plus de nos jours, mais ce n'est pas non plus une situation inconnue et révolutionnaire d'avoir à mater une classe. PPS: vous voulez faire craquer votre correcteur orthographique et grammatical, faites des phrases avec élèves mal élevés...

Bien sur, mais du coup, le cumul du seul texte de cette partie de l'affiche et de la position centrale donne une premiere impression un peu forte qui risque d'occulter le reste, mais je ne sais pas si c'est possible de faire mieux avec vos sources hein, je me doute que vous avez testé des tas de combinaisons...

Je me doute, peut etre avec un background subtilement en bandes pour faire moins étalage de bibelots, le regard est malheureusement attiré par le business plan aux dépends du reste, et je crains que pour une affiche vue à la va-vite entre deux bus, ça soit un défaut en effet majeur. A la limite, la muzz à la place, ou le rasta, ça troll plus fort, mais ça attire plus l'oeil. Enfin, si c'est fait, c'est fait hein, vaut mieux ça que rien

Tarte et culcul, précisément, ce qui est très loin du politiquement correct, politiquement correct qui ne provoque que les ennemis de classe des bobos, la pour le coup, ça provoque le bobo qui ne peut pas supporter une morale simple sans cynisme Mais d'une certaine façon, culturellement, tu est très moderne

Pas forcément, pas les HODLERS. HODLERS WILL HODL !

Huhu, essaye la autour de toi pour rire Et oui, tout le monde au meme plan, et la fille au business plan au meme niveau que les autres, la ça efface trop les détails du reste et il faut passer plus de 20s sur l'affiche pour se détacher de ce premier plan et voir le message.

Bon, plus constructivement, j'ai fait appel à un ami parce que l'appel au public est visiblement nul, et les deux points qui font le plus de mal c'est les deux plans avant/arriere et la trop grande importance du personnage central au business plan. Tous au meme plan, pas de personnage central, et roule ma poule !

Je crois que tu ne réalise pas à quel point c'est une claque dans la tronche des "libéraux" MR franc-mac belges depuis longtemps aquis à la sociale-démocratie cette affiche, tu est trop focalisé sur ce qui te choque toi pour voir à quel point c'est bien plus choquant pour l'ennemi Patrick à réussi un exploit avec ça, meme si je ne suis pas fan de la réalisation, c'est un message fort, peut etre qu'il y a trop de private joke sur les conflits internes au libertarianisme, mais ces conflits internes sont aussi des conflits de societé majeurs, et d'une certaine façon, cette affiche est aussi une tentative de réconciliation, si si

Amen...

Bof, meme sans le cureton et le chasseur qui me parlent directement, y'a la muzz voilée, et le rasta chichon à coté de la businesswoman, y'en a pour tous les gouts, je trouve ça difficile de confondre avec une affiche sociale démocrate uniformiste

C'est tout à fait vrai, mais si on va par la, le service d'ordre de la MPT était assez inexpérimenté aussi, et c'est un miracle qu'il n'y ai pas eu de casse à la MPT en fait...

Le cumul n'est pas interdit, quand un connard d'extreme gauche prends pour sa tronche, ce n'est pas juste l'extreme gauche qui hurle au fascisme, on l'a vu récemment, et le nombre de fois ou j'ai pu entendre ou lire "bien fait pour eux" pour des gens de la MPT qui n'avaient rien fait d'autre que manifester pacifiquement pour les "mauvaises" raisons est un fait. Pour les flics, il faut différencier les actes individuels et les ordres, d'un coté, le risque de bavure face à l'extreme gauche me semble en effet bien plus elevé que face à la MPT, d'un autre coté les ordres de GAV massive pour les veilleurs par exemple sont un fait averé, et les flics n'ont fait qu'executer les ordres avec la violence minimale. Donc pour le militant anar qui se retrouve à terre au milieu des keufs sans les caméras, il vaut mieux etre un militant de la MPT, sans hésitation, la repression est moins fréquente mais plus violente (entre autre parce que le militant anar résiste plus fort, mais pas seulement !), mais ce n'est pas vraiement le sujet, on ne parle pas vraiement de la volonté de la police nationale et des CRS, mais de l'image que souhaite donner le gouvernement. C'est une question d'image au final, pas de violence ou d'oppression, je ne doute pas que les responsables des cassages seront discretement interpellés loin des caméras dans leur majorité, mais médiatiquement, le PS souhaite montrer qu'il est plus tolérant pour les uns que pour les autres, le 2P2M est la, il est volontaire, ce n'est pas un complot au contraire, c'est de la propagande !

Kitch, indubitablement (c'est une affiche politique, le kitch est la regle !) Grotesque: ça va avec Kitch Le message par contre, n'est pas si illisible que ça, il est incompréhensible, mais pas illisible, or si on comprends le message, ça fait se poser des questions dans la bonne direction, c'est très probablement le but. Franchement, c'est la premiere affiche de promotion de la "diversité" que je vois qui montre de la vrai diversité culturelle et non un groupe de bo(no)bos tous de la meme culture mais soigneusement choisis pour leur gamme de couleur de peau, ça mérite des applaudissement de voir une véritable défense de la diversité et non la pseudo diversité uniformiste républicaine. PS: évidemment, si il n'y avait pas le curé et le chasseur, je ne dirait pas la meme chose, mais ils sont bien présents, en soi c'est une provocation

Ca ils le savent, mais les gens qui sont de fait electeurs du PS n'aiment pas voir les anars se faire tabasser et aiment bien voir les cathos se faire tabasser. Ce n'est pas du tout 'contre' la MPT ou 'pour' les black blocs, ils s'en tapent de l'idéologie des deux, c'est vis à vis des passions et sympathies "de classe" de leur electorat, aussi simple que ça, le PS pense en terme de classe par nostalgie historique mais également (surtout) parce que c'est une vision extremement efficace d'un point de vue electoral.

La façon dont la photo est composée donne une impression d'isolement des protagonistes, et le fait de couper en deux rangs et de mettre un personnage au milieu donne trop d'importance à celui-ci (la fille avec le business plan). De façon générale, trop de symétrie, les images individuelles des gens sont bien, c'est l'arrengement qui est problématique, mais c'est loin d'etre évident avec des poses pré-établies. Essayer peut etre avec un peu moins de symétrie, pas de séparation en plans aussi nette (personnages petits à l'arriere) et possiblement une indication de direction en background, inversée par rapport a ce qui restera de directionnalité au premier plan pour la neutraliser. Mais non, je ne suis pas designer, j'ai juste appris à critiquer les designs, demande à un pro de la pub, ou au moins de la photo, il aura probablement des idées plus constructives. Encore une fois, et venant de moi c'est assez rare, j'aime beaucoup le message derrière la photo, excellent concept d’illustration.

J'aime bien pour ma part, la composition de la photo pourrait indubitablement etre meilleure, mais le concept est nickel.

Petit passage rapide parce que ce fil est dans mon groove actuel. Le "Modele" de Angular n'est pas réellement un modèle métier de mon point de vue, c'est un "view model", si on restreint l'utilisation du $scope à des objets dédiés à la vue, ça fait tout de suite plus de sens. Les "vrais" modeles sont dans des services, et c'est le controlleur qui passe les plats entre les services et le view model du $scope. Et du coup, avoir des états "interactifs" tel le menu ouvert/fermé dans le scope n'est pas un souci majeur, c'est sensé etre encapsulé dans un composent de menu, et -pour ce composent- ce boolean fait bien partie du view model (et une fois qu'on l'a écrit, on l'oublie ASAP !) Utiliser le $scope pour le modèle métier, ça permet de faire des beaux tutorials et un TodoMVC court, mais pour des applis serieuses, ça me semble etre une erreur classique (ça me rapelle les horreurs que j'ai pu voir en delphi ou en VB...) Angular, c'est l'outil frontend, de mon point de vue, c'est un client léger pur, sans état métier, et la séparation client/serveur traditionnelle doit rester présente, meme si le "serveur" est aussi en javascript et qu'il est aussi executé dans le browser ! Je retourne à mes activités normales...

Lycéen révolté: c'est exactement mon sentiment également, c'est dommage, il y a des innovations intéressantes, mais le ton révolutionnaire est à gerber.

Oui et non, dans leur attente de l'apocalypse, et dans leurs délires de persecution, ils sont évidemment à la masse, mais l'argument apocalyptique est de fait le meilleur pour la détention d'armes larges, à condition de prendre une apocalypse crédible: un démocide. Autant les zombies, l'hiver nucléaire et l'invation des hordes de noirabes sauvages, c'est ridicule, autant un bon vieux démocide comme au XXeme sciecle, je ne vois pas bien ce qu'on à changé depuis 50 ans pour que ça n'arrive plus. (Et vos gueules sur les zombies, c'est évidemment ridicule, mais c'est une excuse, se préparer contre les zombies, ça fait geek à la mode, il suffit de peindre les armes en vert fluo, et ça deviens des accésoires de mode au lieu d'etre un vilain truc qui tue des chatons, au lieu de faire redneck, ça fait branché...).

Avec pour seul modele adulte un type qui est de fait dans une situation professionnelle très particuliere ou les interactions sociales nécéssaires avec des pairs sont minimales, je dis ça, je dis rien. Je n'ai rien contre les profs en tant q'enseignants, mais en tant que modele d'un adulte integré dans la societé, c'est franchement pas top.

Je te rassure, dans les hopitaux, tu peux virer facilement de la moitié aux deux tiers des gens aussi, quitte à payer ceux que tu garde plus cher. Si tu va dans un hopital, c'est pas compliqué, tu regarde les gens qui bossent, et tu leur demande leur statut, ils sont très rarement dans la fonction publique territoriale

En fait, c'est plutôt dans l'autre sens, qu'il n'y ai pas de différences fondamentales serait particulièrement surprenant, pourquoi donc le cerveau serait il un organe asexué alors que littéralement tous les organes ont un fonctionnement différent entre les sexes... Ensuite, que le bruit d'observation, et plus encore, le fait qu'on ne sais pas franchement ce qu'on observe, ne permette pas forcément d'établir de façon fiables les résultats mesurables de ces différences inévitables, c'est un autre sujet, mais partir du postulat qu'il n'y à pas de différence me semble aberrant.