0100011

Joe a son meilleur dans l'interview des prankers des grievance studies. C'est ce qu'il faut : le killing joke à la @h16

Très bonne interview de Ségolène Aymé sur les bébés sans bras de l'Ain : http://www.europe1.fr/emissions/c-est-arrive-cette-semaine/patrick-cohen-avec-christine-pedotti-segolene-ayme-jean-noel-jeanneney-et-corentin-de-chatelperron-3792752

C'étaient des bitroubles ?

Pour l'instant c'est exactement ça qu'on appelle l'IA : la maximisation d'une fonction avec différentes manières d'explorer l'espace des solutions. C'est tout à fait dans le sujet et peut être que l'opinion de de Peter Thiel est à prendre en compte sur le fait que les cryptos sont libertariennes et les Ai pour les plannistes (ce que j'avais tenté d'explorer là : https://forum.liberaux.org/index.php?/topic/54834-intelligence-artificielle-morale-et-politique/ ) : https://www.youtube.com/watch?v=-iYpmOV60ks Fondamentalement les IA mettent la lumière en exhumant des corrélations difficilement visibles et les cryptos permettent de respecter la confidentialité en cachant. On voit bien l'opposition frontale de ces technologies.

Le plus probable est en effet que ce soit un travail d'équipe vu la taille et l'étendue historique de l'oeuvre. Le passage de la tradition orale à écrite change quand même énormément la donne en termes de fluidité du discours. Il y a bien sûr des évolutions ensuite mais c'est beaucoup moins marqué : ça me fait penser aux boucliers personnels dans Dune qui ralentissent le mouvement, on passe de l'air à une sorte de gelée. L'écriture d'une part rend la diffusion plus efficace : on peut tout compiler dans un seul document qu'on peut transmettre, copier (même si difficilement au départ), et utiliser n'importe quand (pas la peine d'avoir le vieux qui raconte des histoires au coin du feu pour s'instruire, on peut le faire seul), d'un autre côté elle "fige" la doctrine avec tout ce que ça peut avoir de négatif (comme graver dans la pierre des choses inexactes, etc.), cf les critiques de Socrates sur l'écirture ou la technique de la loi orale du judaïsme rabinique. D'ailleurs c'est le rôle des différents conciles dans l'église catholique : c'est la mise à jour de l'interprétation des textes qui essaye de concilier la fluidité de l'oral et l'efficacité de l'écrit. Pour le coup l'Islam est moins bien servi car beaucoup plus inscrit dans la pierre : le Coran c'est quand même supposé être directement la parole de Dieu ce qui affaiblit la marge d'interprétabilité des textes : c'est donc efficace sur le moyen terme (facile à diffuser et à apprendre) mais sur le très long terme je demande à voir (on voit d'ailleurs les convulsions créées par la tension entre les tentatives de réformes et les multiples résurgences fondamentalistes). Cette tension entre écrit et oral est particulière à cette dimension de la connaissance imparfaite. J'entends "imparfait" au sens imparfait de la conjugaison : c'est une connaissance inachevée en perpétuelle construction, d'où la nécessité de flexibilité pour l'approche religieuse, ce qui n'est pas le cas pour la connaissance d'ordre scientifique.

Par exemple : https://serendipiteur.fr/archives/448

Ca serait pas une opinion "d'exposition" comme la mygale de Villani ? Une marotte qu'on se choisit pour se distinguer de la foule et qui finit par coller à la peau (ou aux vêtements) ?

Ben si ils ont renvoyé des dizaines d'universitaires, fait couler des boîtes etc. Tu lis les messages au moins avant de répondre ?

Les méchants utilisent des famas

Rien on verra. Pour le moment il n'a rien fait sinon proposer un acteur porno comme ministre de la culture. Je vois qu'il suit la culture trollesque de Trump, voire qu'il dépasse le maître.

Tu peux, comme les SJW, t'intéresser plus aux problèmes du passé qu'à ceux actuels. C'est un choix.

Les SJW ne font pas qu'écrire des tweets débiles : l'université est attaquée, des entreprises ont fait faillite, des personnes se sont retrouvées sans emplois etc...

Si les Démocrates gagnent les midterms ça va être un bordel pas possible pendant les deux prochaines années. Ils vont courir après Trump pour l'impeacher, lui mettre la pression pour qu'il publie son IRS, s'ils ne l'ont (ou alors ils le feront en parallèle) ils chercheront l'impeachment de Kavanaugh, ça va être la guerre de tous contre tous. Le mieux qu'il pourrait arriver serait une déroute de plus des Démocrates pour qu'ils arrêtent le délire et reprenne un peu de sérieux.

Je vous remet dans ce fil un pointeur vers la propostion de Delahaye car elle rentre bien en phase avec la discussion (même si je trouve qu'il pédale dans la semoule) : http://www.scilogs.fr/complexites/ethique-universelle-de-complexite/ Bien sûr il y a toute une tradition orale avant ça avec l'évolution lente du discours. Néanmoins il y a bien un jour quelqu'un qui a posé le texte sur le papyrus pour la première fois.

La science bien faite donne les contours de son action : en physique tu as des marges d'erreurs, des conditions spécifiques etc. La vérité Newtonienne reste correcte même après l'invention de la mécanique quantique. Grâce à la mécanique newtonienne on peut construire un téléphérique qui ne se casse pas la gueule. Pas besoin des équations de Schrödinger pour ça.

Je ne dis pas que les meilleures règles se sont simplement imposées par concurrence sociale. Évidemment il y a un jour où quelqu'un a écrit le texte. Il a eu un coup de génie, une intuition, un coup de folie, que sais je encore : qu'il se soit battu pour l'imposer me paraît normal. Par contre c'est la concurrence sociale qui a fait que son intuition est restée ou pas.

Mais cette perspective conséquentialiste ne fait elle pas que repousser le problème d'un cran ? La fin sera une chose elle aussi, et comment pourrait elle distiller sa bonté à sa cause si elle même ne l'est pas en soi. Turtles all the way down. [/offtopic]

Non la France peut délivrer un passeport à un non ressortissant : elle se porte garant du porteur sans pour autant que ce dernier soit automatiquement français. Oui il suffit de le ... perdre.

Techniquement je crois que seule la CNI est une preuve de nationalité en France. Édit : Ah non je viens de voir que le passeport marche aussi.

C'est marrant car pour moi c'est exactement le contraire. Ce que la science découvre n'est plus à débattre car par définition de la science cette remise en cause est permanente (et mesurable par exemple le matin quand je rentre dans ma voiture et qu'elle démarre au quart de tour). Par contre l'approche religieuse est plus une série de règles empiriques qui marchent plus ou moins bien sans qu'on ait d'explication claire. Je repointe sur les interdits alimentaires pour lesquels on peut trouver des rudiments d'explication des millénaires après qu'ils aient été édicté. Le temps fait le tri entre les heuristiques fonctionnelles et non fonctionnelles. Comme les règles religieuses peuvent avoir une importance locale (par rapport à l'environnement, à des raisons génétiques etc.) il se peut que les religions compilent des "vérités" locales qui semblent contradictoire (car la transcendance serait supposée être la même pour tous sur toute la terre, voir dans tout l'univers).

Je pense que c'est le cas. Ah quand même c'est très intéressant comme nombres !!

Si tu cherches dans les archives du forum tu pourrais retrouver ses postes et te faire une opinion par toi même.

C'est un Split de fil. C'était dans une discussion ou effectivement je réagissais à des vidéos sur le sujet Mais oui avoir des retours sur le sujet m'intéresse également.

C'est de nature différente de ne pas comprendre. Il est possible que ce ne soit pas comprenable. Et pour le coup tu es obligé de croire P/=NP car aucune preuve ou démonstration n'existera jamais : ce n'est pas comparable avec un phénomène physique pour lequel tu peux imaginer trouver un jour si ton microscope est plus puissant. Si dans 30 on prouve P=NP alors très probablement la NSA le sait déjà. En tous cas elle le saura bien avant que ce soit public (pas de la magie juste une histoire de talents et d'argent).

On parle beaucoup des folies des SJW des USA mais je vous assure qu'en Argentine ça devient inquiétant. Toute la phraséologie de la gauche régressive a envahie la culture. Je dirais que j'ai vu un tournant depuis l'élection de Macri : sans doute une manière de reprendre la main culturellement après une déroute politique (malheureusement la Kirchner devrait revenir au pouvoir suite aux échecs de Macro). Concrètement ça donne des trucs comme ça tous les jours (la reprise en écriture inclusive et féministe du petit prince en "la petite princesse"): https://www.perfil.com/noticias/actualidad/libro-el-principito-la-principesa-saint-exupery-por-feminismo.phtml Mais là en ce moment je regarde une telenovela actuelle et ça transpire de partout : y a même eu un épisode sur le genre et les préférences de genre avec un cours et tout. Un des personnages est Juanita qui devient Juan... Hallucinant.