0100011

Faux. Relis Hayek. Typiquement l'armée en temps de guerre est une organisation très efficace car elle poursuit un but précis. Et elle est très forte pour s'adapter rapidement et intelligemment en temps de guerre : sa survie en dépend. Si tu lis l'article tu verras que les morons McNamara pouvaient même pas lancer une grenade correctement car ils ne comprenaient pas que pour allonger la distance il fallait tirer en arc de cercle : ils essayaient encore et encore des tirs rendus en pensant qu'en mettant plus de force ça allait passer.

La preuve est l'histoire des convicts McNamara ! Tu as lu l'article dessus au moins ?

Exactement ! Ce doit être dans l'air du temps. J'ai vu cette histoire de McNamara dans un article du point. Ils en parlaient à propos des tueurs de masse en le présentant comme une piste d'explication (la rancœur accumulée par ce type de personne).

Les lacets c'est un exemple frappant justement. Mais sans aller jusque là ils sont incapables de suivre des directives simples ou de rester suffisamment concentré sur une tâche quelconque. Au final il faut tellement les encadrer que ce n'est pas rentable de les utiliser. Alors c'est sur que le SMIC agrave la situation mais il n'y a pas que ça.

A l'armée tu as a peu près tous les boulots imaginables : de nettoyer les chiottes jusqu'à construire un missile intercontentinental à tête multiple ou travailler à la NSA comme cryptologue. Ce que montre cette histoire de McNamara, et les conclusions qui en ont été tirées par l'armée US est que pour quelque chose autour de 10% de la population tu n'as aucun moyen de les utiliser de manière productive. Même en leur filant une pelle pour creuser un trou. Ce n'est pas ce qu'on sous entend par une "toute petite minorité".

Je suis tombé récemment sur l'épisode historique des 100 000 de McNamara : http://vvaveteran.org/36-3/36-3_morons.html Pour faire court : pendant la guerre du Vietnam, l'armée US qui était en manque de main d'oeuvre a abaissé les critères de recrutement. Typiquement en enrôlant des soldats n'ayant pas le niveau minimal requis en termes de QI, ou qui avaient d'autres déficiences mentales ou physiques. Le résultat fut désastreux à tous points de vue : ces recrues ont eu une mortalité au combat trois fois supérieure à celle des troupes normales, ceux qui sont revenus de la guerre ont été de manière disproportionnée plus marqués par les syndromes post traumatiques et ils ont eu plus de mal à se réinsérer dans la société (par rapport au groupe ayant les mêmes déficiences bien sûr,). Je passerai sur les aspects éthiques de cette "expérience" ainsi que sur ce qu'elle a montré vis à vis de l'optimisme bureaucratique et technophile (McNamara disait qu'ils allaient être formés avec les nouvelles technologies de l'époque, les vidéo cassettes, et que ça irait mieux pour eux après). Je voudrais discuter de ce fait assez désagréable et qui néanmoins s'impose à la lumière de cette anecodte : il existe une frange de la population qui est incapable d'être productive quelle que soit la manière dont on s'y prenne (typiquement il fallait faire les lacets de certaines recrues McNamara : je ne parle même pas de savoir lire ou comprendre ce qu'on lit). Cette frange n'est pas marginale : si on prend une distribution normale du QI et qu'on estime autour de 80 cette frontière (je prend ce chiffre pas comme une définition mais simplement pour donner un ordre d'idée, l'armée US a pris 83 depuis je crois) ça fait autour de 10% de la population. A l'inverse des handicaps moteurs, avoir un intellect défaillant est bien plus complexe à appréhender. Ca ne se voit pas sur la figure, on a tendance à minimiser le problème (alors qu'une partie de ces gens limités sentent qu'ils n'y arrivent pas et en souffre énormément, j'ai vu d'ailleurs il y a peu un article sur les mass shooters qui prenait cette hypothèse pour donner une explication à leurs actes) etc. D'autre part pour ces personnes se pose la question de la responsabilité qu'ils ont (dans l'article sur les recrues McNamara on voit ça clairement : certains ne peuvent pas imaginer le futur et les conséquences directes de leurs actions) et donc in fine de leur liberté. Car c'est facile de dire c'est la même loi pour tout le monde mais certain sont aussi incapable de la comprendre que le quidam moyen l'est de courir le 100m en moins de 12s (donc pas juste des champions du monde). Je ne sais pas si on peut avoir une approche autre qu'au cas par cas pour ce type de problème. Cependant la masse de population concernée n'est vraiment pas négligeable (5 ou 6 millions de personne en France) et, a priori, ce n'est pas un problème qui va disparaitre comme par enchantement dans les générations futures (ce sera même sûrement pire car avec les aides qu'ont les personnes normales en se servant des ordinateurs, internets et IA l'écart sera encore plus marqué pour ceux qui ne peuvent pas s'en servir). Peut être qu'avant, avec des sociétés moins avancés, ils avaient plus naturellement une place (genre les gardes dans les chateaux qui s'accrochent à leur hallebarde toute la journée). Et on ne peut pas régler le problème par des rampes pour monter dans les autobus ou forcer l'accessibilité aux toilettes comme c'est le cas pour les personnes se déplaçant en fauteuil roulant : ce que je veux dire est que je ne vois pas de solution technique simple.

Ça c'est une opportunité qui ne se refuse pas. J'ai déjà commencé les démarches pour que ma fille de 4 ans ait son passeport Argentin. C'est moins glamour que la Suisse mais c'est un pari pascalien : au pire le document restera dans un tiroir et sur un malentendu ça peut toujours servir de ne pas être francais...

La vérité est ailleurs

C'est un extraordinaire example de mésusage des statistiques de la part du lobby écolo. Repérer dans la France un endroit où il y a eu des naissances anormales et les utiliser pour dire que c'est la faute au réchauffement/glyphosate/ce qui vous emmerde. On pourrait lui offrir un bouquin de Gary Smith ça lui ferait pas de mal

Mais les deux ne sont pas séparés de manière étanche du genre : rien de ce qui est matériel n'est significatif pour la vie de l'esprit. Les facilités offerts par la technique pour écrire ont fait changer les conceptions liés à l'art de se rappeler ou l'art oratoire et ont permis le développement de nouvelles manières de penser. Par exemple avant l'écriture il n'y avait pas de sentiment Esthétique vis à vis d'une œuvre littéraire...car la littérature n'existait tout simplement pas.

Ce serait pas aussi technologique avec la diffusion des appareils photos ? Comme la représentation du réel n'a plus besoin de l'art ça semble cohérent avec le fait que l'art s'en détourné.

Hollande puis Aubry puis Harlem Désir puis Jean-Christophe Cambadélis (on en vient à préciser les prénoms) puis Olivier Faure. La montée de l'insignifiance semble inéluctable.

Un article qui essaye de fonder l'éthique en dehors de l'homme sur des bases de conservation de la complexité : http://www.scilogs.fr/complexites/ethique-universelle-de-complexite/ Le seul point interessant est de faire rentrer dans la discussion des aspects info théoriques fondamentaux qui ne sont habituellement pas considérés et qui font que nombre de commentateurs d'une part alignent des contre vérités patentes et d'autre part réinventent l'eau tiède. Sinon sur le fond je pense qu'il se met le doigt dans l'œil jusqu'au coude car sa proposition prend les choses à l'envers : c'est parce que notre manière de penser utilise le calcul qu'il pense que l'univers fait des calculs et pas le contraire. Mais bon je vais travailler ma réponse à Delahaye.

Pour intercepter un avion qui passe sans autorisation ça manque un peu de flexibilité le nid de SAM. Et quid des vols en rase motte ?

Finalement le climat c'est juste une moyenne de la météo : c'est pour ça que ça prend bien chez les socialistes c'est leur manière de penser on agit sur les groupes (la moyenne) pour faire descendre le paradis sur terre (la météo sans jamais d'événements fâcheux).

Moi c'est la livraison du porte-avions à Genève que je veux voir !

Ils vont acheter des S400 alors ?

Ce sont des raisons budgétaires qui limitent le nombre d'exemplaire à un ? Je sais qu'il coute un bras mais quand même.

10 000 00 % d'inflation "prévue" par le FMI. On arrive dans les zones Zimbabwéenne. https://www.lanacion.com.ar/2179979-fmi-inflacion-venezuela-10-millones-porcentaje-nicolas?utm_source=FB&utm_medium=Cali&utm_campaign=2179979

plus un

Ça n'est pas resté ainsi tout le temps : José Aldo par exemple a dominé pendant plusieurs années la catégorie des McGregor/Nurmagomedov.

J'aurais pensé que McGregor allait être plus incisif sur ses frappes. On a la réponse en 2018 : les lutteurs >> frapeurs. L'après match fut indigne.

Que la droite en France se tape 30 ans le FN qui représentait de 10 à 20% d'électorat "intouchable "(plus vrai dans les années 80/90 que maintenant) ce qui a du lui faire perdre moultes élections. Va t y il y avoir un parti sjw qui va "jouer" le même rôle vis à vis des démocrates ? Même si aux US ils sont beaucoup plus dans le vote utile que chez nous.

Le parti Démocrate se retrouverait dans la même situation par rapport à la gauche obscurantiste quela droite française le fut vis à vis du FN ?

Clairement elle a été abusée fiscalement : elle dit que son père lui a parlé de la fiscalité quand elle avait 5 ans. Au delà de ça on voit que le métier de comptable est axé sur le passé. Ça consiste à ranger les objets dans les bonnes boîtes. Ça me fait frémir d'horreur.