ph11

Et dire que ces mêmes personnes dénonçaient jusqu'il y a peu le libéralisme comme antiprogrès… La haine du libéralisme est une constante…

Ces renégats, prêts à tirer sur le climat

Je me demande bien comment ils vont faire appliquer cette loi… Mettre un détecteur de fumée dans chaque cheminée pour être certain que les gens ne font pas de feu ? Boucher toutes les cheminées ?

En considérant que la réussite consiste à mettre une boulette en papier dans la poubelle, c'est le professeur qui a décidé de la place des élèves, de la place de la poubelle, de l'organisation des bancs et des règles du jeu. L'inégalité n'est donc pas une inégalité sociale mais une discrimination imposée par le haut, une inégalité en droits. L'égalité en droits consisterait à mettre la classe en cercle et la poubelle au milieu. Mais certains seront en réalité toujours plus doués que d'autres, d'autres plus ambitieux, trouveront cette égalité formelle injuste et dénonceront encore une inégalité, en appellant à la révolution des nullos pour réaliser l'égalité réelle…

Comme si les assurances publiques étaient des transferts et pas des services…

Encore une démonstration de la culture du viol et de l'oppression patriarcale… http://www.lefigaro.fr/cinema/2014/11/28/03002-20141128ARTFIG00233-shia-labeouf-avoue-s-etre-fait-violer-par-une-femme.php

Comme quoi, le problème avec les cons, ce n'est pas l'ignorance…

Ça sent l'enfumage… Et malgré celà…

Surtout qu'il y a quelque chose d'assez excitant dans le fait de découvrir de telles connexions… Il y a aussi le fait que ces connexions ont un certain degré de crédibilité et alors on se base alors sur les « il n'y a pas de fumée sans feu » Et puis le biais de confirmation…

En fait, d'après la démocratie des crédules de Bronner, ça touche spécialement des gens intelligents et éduqués. Je sais pas. Je n'ai pas les moyens de constater cela. J'imagine qu'il y a bien un RC. Cependant, il y a les faits et toutes les extrapolations et interprétations des faits. Sans compter qu'il n'y a pas une Théorie du RC, mais une multitude de théories, allant de la constatation du phénomène, son origine, les cause, les conséquences, l'évolution dans le temps, les conséquences économiques et sociétales ou même les prescriptions politiques… Et lorsqu'on critique la viabilité des politiques proposées, on se fait tout de suite accuser de négationniste, de nier le RC, ce qui n'a aucun rapport en soi… Par contre, des théories qui parlent de fin du monde, de culpabilité de l'homme, de pénitence, de renoncement, un discours anticapitaliste, antilibéral et pro-planisme, mes détecteurs de bullshit sont au rouge. Et franchement, constatant la multiplications des théories de fin du monde ces dernières décennies, et le fait qu'on soit en début de millénaire, cela me fait penser qu'il y a un processus plutôt mystique là dedans. Bien sur, il est difficile de juger le processus social alors qu'on est en plein dedans… Je pense que les idées, aussi bien rationnelles que crédules, évoluent aussi selon des principes de sélection naturelle. Le fait qu'on soit dans une environnement plus scientifique qu'auparavant n'empêche pas l'apparition des idées crédules, superstitieuses ou mystiques, c'est juste qu'elles ont du adopter un langage plus scientifique…

Vraiment ? Concernant une théorie à propos de phénomènes complexes, il y aura aussi bien des faits qui confirment théorie que de faits l'infirmant… Comment on fait pour trancher ? S'il y a 100x plus de financements de la recherche en faveur de la confirmation de la thèse qu'en faveur de l'infirmation, il y aura un sacré biais (confirmation et survivant) et il ne sera pas étonnant qu'il y ait bien plus d'études et de preuves en faveur de cette thèse que le contraire puisque ces dernières n'auront pas eu les financements nécessaires à leur existence…

La bêtise n'est pas un complot.

On est déjà dans l'anarcapie. C'est juste que l'État n'est pas comptabilisé dans les organisations criminelles.

M'étonnerait. Les liberticides trouvent tous les jours de nouvelles raisons pour supprimer et réduire les libertés. Je pense qu'il y a une certaine demande pour les idées liberticides, alors des idées, des raisonnement se créent et des offres se mettent en place par sélection naturelle dans un système de marché cognitif comme dirait Bronner… Les gens qui aiment la liberté ne sont pas si nombreux. Ils ne la prônent que par intérêt personnel ou la tolèrent parce qu'ils n'ont pas trop le choix. C'est souvent "la liberté, oui, mais…" La tentation de réaliser l'utopie, de punir ses ennemis (c-a-d ceux considérés comme entraves à l'utopie), spolier l'autre par l'intermédiaire du pouvoir, contrôler les autres, réprimer ce qu'on désapprouve et le fantasme de servir reste trop présent. Pour chaque bonne chose, il existera toujours un type qui veut l'interdire, et s'il ne le fait pas, c'est tout simplement parce qu'il ne le peut pas.

Si on fait un coup d'État pour instaurer une dictature, peu importe qu'on soit dans une minarchie, en anarchie, en socdem ou autre… Le résultat sera le même. C'est ce que font tous les politocards. http://www.wikiberal.org/wiki/%C3%89cole_du_Choix_Public Pourquoi cela n'existerait qu'en libéralie ? Ben non. Agresser viole la liberté d'un autre.

Pauvre Aron…

Tu as du oublier :

La psychiatrisation… http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-s-indigner-signe-de-sante-mentale-26896.php

Viens voir ma toute puissance intellectuelle…

Un sophisme ou un paralogisme…

Comme ça ?

Sacré réchauffement climatique… http://www.express.be/joker/fr/platdujour/nous-sommes-a-la-mi-novembre-et-dans-la-ville-de-buffalo-dans-letat-de-new-york-il-y-a-2-metres-de-neige/209308.htm

Et probablement un coup des reptiliens aussi… J'ai l'impression que si Méchancon affirmait que la Terre était plate, les militants ajusteraient leur discours sur son affirmation… La dissonance cognitive, c'est impressionnant…