Calembredaine

Une ICO c'est avant tout une levée de fonds. Les avantages sont énormes: - Les entrepreneurs ne cèdent pas de parts de leur société en échange des fonds - les entrepreneurs n'empruntent pas - Les entrepreneurs n'ont pas a passer par un financement classique extrêmement lourd et couteux. (Bourse, credit ou dans le meilleurs des cas, business angels) Ils ne se financent pas directement avec le token créé mais avec les bitcoins ou les éthers reçus en échange de leurs tokens. Bien évidemment, ils peuvent conserver une partie des tokens qui servira à pérenniser le projet si celui-ci fonctionne et que les tokens ont pris de la valeur. Comme forum, il y a bien sûr bitcointalk (il y a une partie française) et CrytoFR qui commence à prendre de l'ampleur. Personnellement je déserte peu à peu bitcointalk: trop de spams, trop de trolls et probablement sous surveillance (impossible de s'y connecter via Tor ou en passant par un VPN par exemple).

Jamais je n'achèterais un téléphone chinois; j'ai des données pro trop sensibles.

Mouais... J'ai toujours un iPhone 4 et il ne me sert plus qu'à téléphoner tellement il est devenu lent pour le reste. A mon humble avis, soit on met le prix, soit on se contente d'un simple téléphone à clapet.

@Tipiak, À priori, un token dans une ICO est secondaire. La monnaie vit sa vie mais derrière l'ICO il y a un projet.

Tout le temps. La rumeur du jour, c'est l'interdiction des ICO en Chine. Si c'est vrai alors cela peut expliquer cette baisse. C'est le moment de faire le plein

C'est possible. Monero a mis du temps à être intégré. Peut-être fais tu une opération extraordinaire.

Le fait qu'on ne le trouve que sur bitfinex, je trouve cela suspect et dangereux. Cela dit c'est vrai que Iota est un beau projet.

Pourquoi "imposer"? Une école qui n'enseigne pas le nécessaire est une mauvaise école. Cela finit par se voir et se savoir. Soit les parents laissent leurs enfants dans de telles écoles en parfaite connaissance de cause et dans ce cas, nous n'y pouvons rien, de toutes les façons le bourrage de crâne se fera aussi à la maison, soit ils virent rapidement leurs enfants de ce bouge. Note que pas mal d'enfants musulmans sont envoyés dans des écoles privées catholiques réputées. Signe de parents intelligents qui savent faire la part des choses entre l'éducation reçue à la maison et l'instruction dispensée par l'école.

Ça dépend. Certains stigmatisent Israël pour assouvir leur haine du juif comme d'autre stigmatisent l'Arabie Saoudite pour assouvir leur haine de l'arabe musulman. Cela me parait moyen. Je ne dis pas que c'est le cas pour @PABerryer mais cela y ressemble, vu que pour lui, une école financée par l'Arabie Saoudite enseigne forcément et systématiquement la lapidation des femmes.

Wow, la belle triplette. Tu censures, tu stigmatises un pays étranger, tu interdis arbitrairement une transaction commerciale.

Pourquoi? Cela me parait débile de refuser du fric; cela nous évitera de devoir les financer nous même.

Non. Sauf à les transférer.

L'application ne bouffe pas grand chose en terme de charge CPU: généralement 8%. Cela monte parfois à 40% pendant une micro seconde. Précision, c'est sur un iMac et la "charge" s'entend sur un seul coeur. 1.20Go de RAM avec ma petite boutique actuelle. C'est juste ma boutique qui se trouve dessus. Je suppose que cela changera avec la version 2. Effectivement on peut-être beta-testeur de la version 2 mais uniquement sur un réseau de test. Pas de vente réelle. C'est un peu l'arlésienne. La sortie est sans cesse repoussée. Cependant le développement avance et l'équipe de développeurs s'étoffe. Il me semble qu'ils ont levé pas mal de fonds mais je ne retrouve plus l'article.

J'ai une petite boutique depuis le lancement de l'application: je n'ai absolument rien vendu. Cela dit, j'attends la version 2 pour me faire une option plus définitive car la version actuelle a deux énormes défauts: 1- la recherche de produits par mot clé ne fonctionne pas (pour une boutique, c'est pas idéal...) 1- Il est impératif de laisser un ordinateur allumé en permanence puisque la boutique se trouve dessus. La version 2 devrait régler ce point.

Non, cela prouve juste qu'il n'y a pas encore d'explications scientifiques aux mystères en question.

Je suis catholique pratiquant. Je dis cela pour éviter que tu te méprennes Avoir la foi n'exclue pas le doute, bien au contraire. Cela n'exclue pas non plus la raison, contrairement à ce que tu laisses entendre. Certains concepts ont été introduits afin d'expliciter, de préciser ou d'apporter une réponse humaine à certains mystères qui nous dépassent (je parle des croyants et de ce en quoi ils croient). Il est normal que certains concepts ou explications évoluent au fil du temps, en fonction des découvertes historiques ou scientifiques. Cela n'a pas d'importance. Ce qui est scandaleux c'est de tenter d'imposer à tous son point de vue religieux d'une part et de tenter d'imposer aux croyants des schémas de pensée. L'infaillibilité pontificale outrepasse le rôle du Pape. Ce dernier est le chef de l'Eglise mais pas celui des croyants. Il n'est qu'un guide.

+1 C'est vraiment prendre les croyants pour des cons. Cela dit @PABerryer n'a pas tort, résumer l'Eglise et son chef à cette ânerie qu'est "l'infaillibilité pontificale" est tout aussi grotesque.

Oui absolument. De la même façon qu'il y a des musulmans qui tuent au nom de Dieu. Ce relativisme m'agace. La foi n'exclue pas la raison.

Non. Catholicisme et libéralisme sont quasi confondus. La doctrine primordiale du catholicisme c'est le libre arbitre. Par ailleurs, JP II avait constamment, dans quasiment chacun de ses écrits, insisté sur le caractère inviolable et sacré de la propriété privée. N'oublions pas que sans propriété et sans libre arbitre, la notion de charité n'existe pas. François est en train de dévoyer ce chemin tracé par JP II. Je ne crois pas. Plus on s'éloigne de l'idée de liberté, plus on se rapproche du socialisme. Droite ou de gauche, je ne vois pas le rapport. On peut être de gauche ou de droite et avoir conscience que la liberté est le chemin vers la recherche du bonheur. Le socialisme n'est ni de droite ni de gauche, c'est la route vers la servitude.

Je me suis inspiré du Wikibéral.

Oui deux choses différentes se sont télescopées: la libre circulation des migrants et la vision marxiste de François C'est comme cela que tous libéraux devraient concevoir les choses. La différence entre un anarcap et un libéral classique est que le premier refuse toute forme d'impôt alors que le second conçoit l'impôt comme un mal nécessaire. François prône l'impôt comme solution à tous les maux du monde.

Non mais François soutient et prône la version marxiste (spoliation et redistribution).

Heu "reviens Jean-Paul" plutôt. Sinon 100% d'accord, François est une abomination, je n'arrive pas à voir ce qu'il y a de chrétien en lui. Une horrible erreur de casting ou un sale coup du diable

D'autant la phrase a été complètement détournée : leur “sécurité personnelle” passe “avant la sécurité nationale”, et très différent de : “La sécurité des migrants passe toujours avant la sécurité nationale”