Calembredaine

Tu as tout à fait raison pour cet éventuel et ridicule "droit à l'enfant". Cela dit c'est l'argument de façade avancé par les anti-GPA. Je ne vois nul désir ni trace d'un "droit à l'enfant" chez les pro-GPA actifs. Il s'agit avant tout, pour les militants pro-GPA, de conserver la liberté de gestation par autrui et hélas d'exiger son remboursement par la Sécu. On ne peut pas s'opposer au remboursement Sécu en militant contre la GPA. C'est d'une hypocrisie sans nom. On va encore me reprocher de faire un concours de libéralisme mais en tant que libéral, nous devons prôner la liberté de la GPA même si le procédé nous débecte ET nous opposer au remboursement par la Sécu, c'est à dire par tous. Ne jamais oublier que militer pour la liberté de la GPA ce n'est pas prôner son utilisation.

C'est ton point de vue mais je doute que cela soit celui des parents. Penses-tu que choisir de mépriser ou d'ignorer les désirs, les ambitions et l'amour des parents pour les enfants qu'ils adoptent soit l'attitude qu'il convient d'avoir? Surtout de la part d'un chrétien. Tu me surprends. Des parents ne sont pas des tuteurs ou des gardes-chiourmes. L'adoption est aussi au service des parents, le nier c'est nier leur humanité.

Hahahaha, ce commentaire !

Ça c'est l'objectif des gens qui en ont la garde en attendant d'éventuels parents. Les objectifs de ces derniers ne nous regardent pas (sauf s'il s'agit de libéraux dévoreurs d'enfants, bien entendu)

Mon opinion est que la PMA ne devrait pas être remboursée du tout, à personne. Ne pas pouvoir avoir d'enfant, ça n'est pas une maladie, cela ne met pas en péril la vie ou la santé de l'individu. Cela dit, dans un monde libre, peut-être y aurait-il des assurances proposant de le faire? Dans ce cas, rien à redire.

Oui, c'est pas mal du tout, il y a de gros progrès par rapport à la version précédente. - La recherche fonctionne (avec l'option DUO car OB1 souffre encore de bugs) - La décentralisation est bluffante. J'attends de voir comment on peut recevoir des notifications avec la boutique hors ligne. Des petits défauts de jeunesses: - Il y a encore quelques petits problèmes d'affichage au niveau du transport, - on ne peut pas dupliquer une annonce, - Les catégories (et les tags) de produits respectent la casse, ce qui veut dire que Vélo et différent de vélo. Heureusement, la recherche par tags n'en tient pas compte. - On ne peut plus afficher les prix en Bitcoin ET en Euro. C'est soit l'un, soit l'autre même si au final on paie en Bitcoin.

Oui, tu as raison, c'était une façon de parler. Je voulais dire que tous les outils existent, qu'ils sont simples et qu'il remplacent aisément ceux qui fonctionnent aujourd'hui avec l'Euro. Cependant, dans les faits, tu as raison: En France, on ne peut pas payer un salaire en BTC, sauf, comme le souligne @Neomatix, un complément du smic qui sera considéré comme un avantage en nature. Peu de magasins acceptent Bitcoin et de toutes les façons, actuellement, les transferts sont trop lents. Mais rien ne t'empêche de payer un particulier pour service rendu ou pour acheter un produit sur le bon coin.

Oui, sur le net, c'est un peu fouillis car on essaie systématiquement de t'expliquer le fonctionnement technique. Mais dans les faits on n'a pas besoin de connaitre la technologie associée. Est-ce que tu connais le fonctionnement technique de Visa? je suppose que non et moi non plus. Tu télécharges une application que l'on appelle un "wallet" (Portefeuille). Il en existe plusieurs, elles ont toutes trois boutons: - Payer - Recevoir des Bitcoins - Liste des transactions Quand tu choisis de payer, il y a deux zones: - Le montant à payer - L'adresse du paiement (le "numéro de compte" de la personne qui doit recevoir le pognon) Quand tu cliques sur "recevoir des Bitcoins", une suite de chiffres et de lettres s'affiche : c'est ton adresse de réception (ton numéro de compte) que tu transmets à la personne qui doit te payer. C'est tout. C'est enfantin. Bien plus simple qu'un virement bancaire.

C'est accessible à quiconque sait télécharger une application sur son smartphone. Si madame Michu a moins de 40 ans, il n'y a aucun problème. Ce qui reste compliqué (enfin, c'est tout relatif), c'est d'en acquérir via une plateforme d'échange. Mais que Madame Michu reçoivent des bitcoins en guise de salaire et fasse ses courses avec c'est largement a sa portée.

Ha oui, tiens tu as raison, c'est donc un mythe (qui a la vie dure). Comme quoi, il faut systématiquement remettre en question toutes ses certitudes.

Oui c'est uniquement une histoire d'une nouvelle concurrence qui déboule. Chaque profession tente de multiplier les barrières à l'entrée pour juguler l'arrivée des nouveaux entrants. Les artisans ont leur "formation obligatoire" sans laquelle tu ne peux te dire "artisan", les chauffeurs poids-loirs aussi avec la FIMO, les pharmaciens et le coiffeurs(!) ont un numerus clausus concernant le nombre d'officines par ville, etc. Et puis, paf, d'un seul coup, des tas concurrents arrivent sur le marché.

Voila, bon résumé.

Oui, cela dit le taux de charges est BEAUCOUP plus élevé.

Oui, c'est ça. Injuste, non. Différent, oui. Chacun est libre de choisir le statut qu'il veut. Celui d'auto-entrepreneur est très couteux contrairement à ce qui est dit et répété dans les merdias. La simplicité (mise à mal par l'administration ces dernières années) est LE gros avantage du statut de micro-entrepreneur. En dehors de ça, le statut est très désavantageux. Notamment la TVA. Les artisans malhonnêtes prétendent que les micro-entrepreneurs ne supportent pas la TVA. C'est évidemment faux, au contraire la TVA est beaucoup plus handicapante pour un micro-entrepreneur. En effet, les artisans récupère la TVA. Pas les micro-entrepreneurs. Exemple: Un artisan achète et revend un produit A à une entreprise. Un micro-entrepreneur fait la même chose. L'artisan achète le produit 100€ HT et le revend 200€ HT le micro-entrepreneur achète le produit 120€ TTC et le revends 200€ TTC s'il veut être compétitif face à l'artisan. L'artisan a fait 100€ de marge, le micro entrepreneur en fera 80. L'artisan sera imposé et chargé sur sa marge (100€), le micro-entrepreneur sera imposé et chargé sur son CA soit 200€. Etc.

En fait je ne comprends rien aux fees mais je vais tenter avec une petite somme.

Houla! Je me suis très mal exprimé. Tout d'abord, oui, les auto-entrepreneurs cotisent au RSI. Les auto-entrepreneurs sont dorénavant des micro-entreprises, je ne sais pas si les choses ont changé. Mais avant cette dernière réforme, l'auto-entrepreneur ne recevait rien du tout; aucun de cerfa. Il déclarait son CA sur un site internet et envoyait son chèque correspondant aux charges qu'il avait lui même calculées. Et oui, le RSI et le fisc ne pouvaient rien te réclamer sur cette somme. Par contre, si tu as fait une erreur et que tu es contrôlé, il y a évidemment un redressement. La grosse différence entre le versement libératoire et le paiement des cotisations réclamées aux indépendant c'est que dans ce dernier cas on te réclame toujours du pognon sur une base prévisionnelle de tes revenus, calculée sur tes revenus d'il y'a deux ans... S'il y a deux ans tu as fait une super année et qu'aujourd'hui ton chiffre est en berne, tes cotisations deviennent très très lourdes. Pour pallier ce problème, il faut bien évidemment provisionner, c'est à dire "mettre de côté" mais cet argent mis de côté sera imposé au titre de l'IR. Cela devient complexe, il faut un bon comptable et même ainsi, cela reste compliqué de se projeter ou d'investir.

Quelqu'un a-t-il essayé l'exchange décentralisé Bisq ?

Oui, exactement.

OK, je comprends mieux, merci beaucoup.

Cela veut dire que une fois que tu as payé tu es quitte avec l'administration. Dans le cas des indépendants: Tu te verses x euros dans le mois, tu calcules toi-même tes cotisation à partir d'un taux et tu envoies le chèque correspondant. C'est fini, l'administration ne peut plus te réclamer quoique ce soit sur cette somme. Exemple: 2000 euros de revenu dans le mois. 47% de cotisation. Tu fais un chèque de 947€.

Il y a deux lignes chez les indépendants : 1 - Ceux qui veulent sortir du système et qui veulent s'assurer où ils veulent 2 - Ceux qui croient et adhèrent au système et qui demandent une seule chose : le paiement immédiat des cotisations en fonction d'un taux, à l'instar de ce qui se fait pour les auto-entrepreneurs (le versement libératoire). Autrement dit, tu calcules et paies toi-même ce que tu dois. C'est simple et sans surprise, facilement justifiable. Aujourd'hui, il est très difficile de connaitre le montant à payer. C'est obscur, basé sur les revenus de l'année N-2 pour certains, N-1 pour d'autres, avec des régulations en fin d'année. Tu reçois un "appel à cotisation" avec une somme inscrite dessus et tu dois payer. Par ailleurs, les montants des régulations sont souvent erronés et parfois énormes et injustifiés. Il est impossible de demander des explications: tu paies ou c'est l'huissier qui te saisit. Jusqu'à il y a peu le RSI refusait catégoriquement le paiement libératoire des cotisations parce que cela ferait disparaitre des tas de postes. Aujourd'hui, devant la volonté du gouvernement de supprimer cet organisme, ses dirigeants font marche arrière en catastrophe et déclarent que oui, c'est tout à fait envisageable. Ce que je ne comprends pas c'est que Macron ne saisisse pas la balle au bond et impose ce fameux versement libératoire qui est demandé par une part importante des indépendants. C'est facile, pas cher et le RSI pensera avoir sauvé ses fesses.

Je suis sûr que c'est délibéré car énormément de gens lui disent que c'est une connerie et que jamais les indépendants n'ont suggéré la disparition du RSI et un rattachement à l'URSSAF. Mais le gouvernement fait la sourde oreille. Totalement.

Pour le chômage oui, j'en suis sûr. Macron l'a dit et répété. Pour les mutuelles c'est une supposition.

Pour le moment car il est clair que les indépendants vont y passer aussi. Le projet de Macron est de leur imposer des cotisations chômage supplémentaires alors que personne ne veut de cette "protection". La mutuelle obligatoire c'est pour bientôt. Mutuelle obligatoire agréée bien entendu, c'est à dire avec un choix réduit comme peau de chagrin parmi les mutuelles proches du pouvoir et des syndicats.

Ce n'est pas tout à fait mon propos; j'ai l'impression que les constructeurs sont pris à la gorge, qu'ils subissent les délires bureaucratiques. Ils aimeraient bien poursuivre à leur rythme les évolutions de leurs moteurs mais que les progrès ne sont pas assez rapides. Ils n'y arrivent plus et sont obligés de tricher afin de satisfaire aux normes et continuer à vendre. C'est intenable d'où l'orientation vers le tout électrique. Il va y avoir de la casse.