Calembredaine

Aucun souci. Sur Mac il faut être très vigilant quand le système te demande ton mot de passe utilisateur. Pour le moment, aucun malware ou virus ne peut s'installer sur ta machine sans ton consentement. Attention, certains auteurs de malwares sont très malins. Par exemple, en ce moment, se sont les logiciels de l'éditeur Panic qui ont été infesté. Si tu installes un de leur logiciel, un de ceux qui ont besoin du mot de passe utilisateur pour être installés, hop, tu es cuit. (un de leur logiciels "trouvés" sur Internet, pas ceux qu'ils vendent directement) Celle-ci je l'a trouve géniale. Bien plus rémunératrice que le ransomware et bien plus discrete.

Oui. Car qui dit centralisation, dit changement arbitraire des règles et contrôle de la monnaie. Evidemment, cela permet d'agir plus rapidement s'il faut corriger une faille mais cet avantage est bien faible par rapport aux risques.

Comme c'est impossible, le libéralisme passera par la trappe et ne restera plus que l'autoritarisme. Autant je comprends que l'on puisse être, à titre personnel, libéral et conservateur (je le suis), autant c'est absurde de mélanger les genres au niveau politique. Il est en effet évident qu'imposer son conservatisme n'est pas libéral. Par conséquent, le conservatisme politique n'est rien d'autre qu'un autoritarisme, autrement dit de la tyrannie.

ça c'est le Sarko de fin de mandat, largement rejeté. Manifestement très très mal conseillé par une cinquième colonne socialiste, style Guaino. Mais le début de mandat était assez enthousiasmant : auto-entreprise, suppression programmée de la taxe pro, de la taxe sur les plus-value, etc.

Exactement. L'échec de l'expérience de Sarko du non remplacement d'un fonctionnaire sur deux aurait dû leur ouvrir l'esprit. Ils n'ont pas compris que la diminution du nombre de fonctionnaires doit être la conséquence d'une politique et non le but. Tout comme la baisse des impôts. Il faut diminuer le périmètre d'intervention de l'Etat et par voie de conséquence, le nombre de fonctionnaires diminue ainsi que les budgets associés aux domaines sacrifiés. La politique de LR c'est de réduire le nombre de fonctionnaires de façon aveugle (ou quasiment) sans réduire le périmètre d'action de l'Etat. Alors forcément, tous les services de l'Etat pâtissent de ce manque de personnel. Le service public est moins bien assuré et les gens gueulent.

Ha oui, désolé J'étais persuadé d'avoir lu "socialiste" dans sa bio. Décidément je fais beaucoup d'erreurs depuis quelques temps. La vieuxture?

Sylvie Goulard est régulièrement invitée sur BFM business. Manifestement très intelligente et tres compétente. Socialiste, hélas, mais pas stupidement militante ou langue de bois. Probablement un bon choix pour Macron. Mais pitié, pas ce crétin de Bruno Le Maire.

Oui, vraiment un bon anniversaire !

La dernière phrase :

Le monero (XMR) poursuit son mouvement de hausse, très lentement mais surement. Je n'en ai qu'une centaine, achetés quelques centimes, aujourd'hui il dépasse les 25 euros pièce NXT remonte également mais j'ai tout vendu, tout développement semble abandonné, c'est vraiment dommage, il y avait beaucoup, beaucoup de potentiel.

Le PS et "En Marche", c'est un peu la même chose. De la même façon, Mélenchon c'est du communiste pur et dur. Ces deux horreurs renaissent constamment de leurs cendres. C'est même de pire en pire, puisque le FN d'aujourd'hui est à gauche de la gauche et que nombre de gugus de chez LR font de l'entrisme socialiste au sein de leur mouvement dit "de droite".

Je ne suis pas sûr que le "seuil psychologique" ait la moindre influence quand on s'exprime en euros.

Houla, doucement. Macron c'est la gauche. Ce qui est intéressant c'est les "frondeurs" du PS ont disparu.

N'est-ce pas l'unique but d'un wallet en ligne?

Pas con! Mais tu ne peux pas sortir cela à des gens qui n'ont même pas le niveau CM2.

Faut au moins ça, à ton âge.

Les marxistes ont une réponse toute trouvée : c'est l'extraction de matières premières et elle seule qui permet la création de richesses. Ce qui implique, dans leur esprit embrumé, que la croissance est finie puisque les matières premières ne sont pas indéfiniment extractibles. En général, j'embraie sur le recyclage, la transformation mais perdant alors pieds, ils éludent. Évidemment, inutile d'évoquer la création de richesses via l'échange, c'est trop abstrait.

Jamais fait d'économie au collège ou au lycée non plus. Filière S. J'en ai fait après le bac et j'avais trouvé ça assez complexe, beaucoup de maths et d'un niveau élevé. J'ai dû me documenter tout seul pour approfondir et réellement comprendre. Par ailleurs, sans lire d'auteurs libéraux, la création de richesses reste une notion floue et complexe. Il n'y a qu'en lisant de bon auteurs libéraux que tout s'éclaire.

En "discutant" sur Twitter, j'ai été surpris du nombre de melenchonistes croyant dur comme fer qu'un individu qui s'enrichit le fait forcément au détriment d'autrui. Un systeme de vases communiquant Dès lors, aucune discussion n'est possible, ils sont totalement fermés à toute argumentation.

Gnié? la propriété privée individuelle fait disparaitre le pouvoir. Quand la propriété privée individuelle n'existe pas, alors la gestion de la rareté, des ressources est effectuée arbitrairement par une "autorité". Cette "autorité" dispose du pouvoir absolu. Ce pouvoir n'est pas "décentralisé" quand la propriété privée individuelle existe, il disparait.

Le but de la propriété privée individuelle est avant toute chose de gérer la rareté. En effet, il n'y a que deux moyens pour gérer cette rareté : - la propriété privée individuelle - des décisions arbitraires émanent d'une "autorité" Seul le premier cas garantit la liberté.

Jamais cru a Ripple. Je me suis sans doute trompé mais je continue à rester à l'écart de ce... Machin.

Pour ma part, j'ai fait le plein. On ne sait jamais, Mélenchon en jupon sera peut-être au pouvoir. Certes, elle veut interdire le Bitcoin mais je préfère posséder une monnaie interdite que des billets de Monopoly.

Ha oui, zut, désolé @PABerryer

Quand je vois comment un grand nombre de "libéraux" et non des moindres, ont défendu bec et ongles soit Macron, soit Fillon pendant la campagne du premier tour, je me dis qu'un tel projet est voué à l'échec. Manifestement beaucoup sont des libéraux de salon qui abandonnent un peu trop facilement leurs prétendus idéaux. Notez que je ne critique pas du tout le vote d'un libéral pour Macron ou le vote Fillon. Ce qui m'a soufflé, c'est la transformation de certains libéraux en militants bêtes et méchants. Si un tel parti libéral devait se créer, il devra être libertarien et sans compromis et tous les droitards ou gauchistes qui tentent de faire de l'entrisme, dehors.