Calembredaine

Tu as raison mais les tweets sont clairement orientés anti-patron. Les dessous du débat, ce "kaplan" s'en moque visiblement.

Apparemment Kaplan s'est fait piraté son compte twitter par Doinet: -Les grands patrons demandent une baisse des cotisations sociales (donc du niveau de vie des faibles) et l'exploitation du gaz de schistes. -Tout va bien, s'ils obtiennent gain de cause, on va encore s'enfoncer dans le purin -Le prétendu « choc de compétitivité », cette arnaque qui creusera dramatiquement les inégalités et enfoncera encore le pays dans la crise. -Le seul effet recherché du « choc de compétitivité » ? Accroître les profits des dirigeants et actionnaires.

+1 Il serait bien plus simple et bien plus sain d'augmenter la TVA de un point et de supprimer l'impôt sur le revenu tellement ce dernier est envahissant.

Tu veux donc taxer le don. Belle mentalité. Je rappelle que l'impôt sur le revenu s'exerce sur un revenu tiré d'un échange.

Tu veux dire, taxer sur le revenu, c'est à dire à 60% (taux marginal+ prélèvement sociaux), quelque chose qui a déjà été taxé?

Et alors?

Ha bon? En quelle langue?

ça veut dire quoi?

La taxe "copie privée" appliquée au Cloud

C'est probablement provisoire. Ces salopards ont été virés à coups de pied dans le derche mais vont revenir par la fenêtre avec une nouvelle version de leur défonceur de luc.

Oui c'est par abus de langage que je désigne tout ce micmac par "CSG"

Sans doute parce que la CSG touche tous les revenus alors que les "charges" ne touchent que les revenus du travail. Par conséquent, avec une base plus large, malgré la hausse de la CSG, celle-ci pourrait-être plus que compensée par la baisse des "charges". Le problèmes est que la CSG est censée être une taxe provisoire d'une part et que d'autre part elle est déjà très élevée surtout sur les revenus du capital où elle atteint 15,5% contre 8 et des broutilles pour les revenus du travail. En outre, en pénalisant encore plus le capital, on pénalise l'investissement donc l'innovation et la compétitivité (et par voie de conséquence, l'emploi et les recettes publiques). L'unique solution c'est de changer de modèle social mais ça on ne le verra qu'une fois que tout ce sera écroulé, ce qui ne devrait plus tarder.

+1 Heu, là tu t'égares. Il n'y a aucun chaos, bien au contraire: le pouvoir est au main de hauts fonctionnaires. Et il est bien verrouillé.

Extraordinaire résumé de la politique française C'est exactement cela, il y a tout dans ta phrase.

Exactement. Le gaspillage se fera en amont, au niveau du magasin.

Des menaces maintenant. Tout ceci est complètement délirant. Restons en là.

Entre autres choses, oui. C'est d'ailleurs ce qui se fait. Mais en l'occurrence, le plaignant va s'appuyer sur la faute de gestion, l'abus de confiance*, etc. Mais l'abus de bien social va plus loin puisque la condamnation (par la justice) intervient avant tout préjudice pour quiconque, sauf pour l'Etat qui perd en impôt et charges. C'ets pour cela que l'on dit que cette notion d'abus de bien social n'existe que par la volonté de l'Etat. Elle a été étendu pour faire bonne figure mais dans les faits, seul l'Etat déclenche la procédure (en général suite à un contrôle fiscal) *Je pense à ce propos que Chitah confonds justement abus de confiance et abus de bien social.

Oui comme la plupart des politiques A la bonne heure! Nous rediscuterons donc de tout ceci dans 5 ans et je te garantit que nous tomberons d'accord. (A moins que ta boite vive de subventions publiques, auquel cas, tu ne comprendras jamais rien ) ??

Les articles L 241-3 et L242-6 du code de commerce prévoient à l’encontre des auteurs d’abus de biens sociaux les peine et amende maximales suivantes : 5 ans d’emprisonnement 375 000 € Source: Wikipedia Je n'en reviens pas d'être obligé d'en arriver là Soit tu laisses entendre que ton constat est récurrent et auquel cas je te rétorque qu'il est possible que ça soit toi qui ait un problème de compréhension*, soit ton constat est anecdotique, auquel cas ta remarque n'a guère de sens. *Pour être tout à fait clair, je précise que je ne prends pas pour un idiot mais pour quelqu'un qui est peut-être à côté de la plaque. Et pour ma part, c'est un constat que je fais très souvent de la part de gens qui n'ont jamais tenté l'expérience de l'entreprise. Bah oui, Comme pour l'entreprise qui prend l'argent des clients sans livrer la marchandise ou le service.

Tu dis plus haut que "même l'Etat ne condamne pas" les gens à priori. Ce qui est faux puisqu'il a introduit la notion d'abus de bien social. Je ne vois pas le rapport avec le fait que tu sois anarcap. Je ne vois pas le rapport avec un "caprice", ce que tu dis n'a aucun sens. Je dis simplement ce qui est (le droit positif) et ce qui devrait être (selon mon point de vue). Cela dit, si des "centaines d'entrepreneurs" te semblent faire "des caprices", peut-être devrais tu te poser des question sur ta capacité à les écouter.

A moins que la législation ait changé récemment, si le salarié ne veux pas prendre ses congés, elles sont perdues. Elles ne peuvent pas être payées puisqu'elles n'ont pas été prises… Par contre, s'il y a rupture de contrat et qu'il reste des congés payés à prendre, alors dans ce cas, elles seront payées.

Tu n'as pas compris mon propos: a partir du moment où l'on admet la notion d'abus de bien social, la responsabilité limitée n'existe pas. Tu oublies les charges et les impôts. Bien sûr que si: si tu utilises ton compte pro comme tu l'entends, l'Etat te condamne pour abus de bien social alors qu'il n'y a aucune victime. Je ne te prends pas de haut, pas du tout. Tu te sens persécuté dans tous les fils un peu polémiques auxquels tu participes. C'est dommage. Sinon, ta position est que tu estimes normale la notion d'abus de bien social.

Mais alors dans ce cas ce n'est plus de la responsabilité limitée. Non, même en nom propre la notion d'abus de bien social existe.

Je ne vois pas pourquoi tant que la société paie ses dettes. Quand elle cesse de le faire, la justice doit alors considérer les fautes de gestion mais tant qu'elle fonctionne, condamner les propriétaires à priori, c'est absurde et malsain.