Calembredaine

+1

Pour ma part, j'attends avec impatience la généralisation de cette techno, pour les films justement. La HD étant déjà une innovation majeur pour le cinéma chez soi. Tu as en partie raison, les rétina n'en ont pas, les autres oui. Cela dit ils sont remplacés par deux ports Thunderbolt (jusqu'à 10 Gbit/s)

Il y a enfin le choix entre un écran brillant ou mat Edit: ha non, l'option existe uniquement sur les écrans "normaux", pas sur les retina

Port Ethernet Gigabit Port FireWire 800 (jusqu'à 800 Mbit/s) Deux ports USB 3 (jusqu'à 5 Gbit/s) Port Thunderbolt (jusqu'à 10 Gbit/s)

On se prive de toutes celles liées au hardware. Elles sont nombreuses sous Mac. [mode iTroll on]Avec Windows, il semble que les innovations soient uniquement cosmétiques et demandent malgré tout un surplus de puissance considérable[mode iTroll off] Génial, le terme! Adopté!

On en revient à ma provocation: à quoi sert de changer de version d'OS si c'est pour ne pas profiter de ses innovations? NB: tu devrais porter une cravate.

heu, y'a quand même pas mal de casse, chez Intel par exemple, tous les Core Solo et Core Duo ne sont pas compatible.

C'est un secret. Ceux qui le dévoilent doivent mourir.

C'était une provocation de ma part, bien sûr. Je voulais faire avouer à Pankkake que de telles évolutions, comme le passage aux 64bits laissent tout de même pas mal de PC sur le carreau même si le sien peut, selon lui, sauter le pas.

Les mêmes disputes, les mêmes insultes, les mêmes airs suffisants, les mêmes arguments depuis 30 ans. Je ne suis pas aller voter, j'ai regardé dix minutes la TV et je suis passé à autre chose. C'est reposant.

Dans ce cas, cela signifie que les versions successives de windows ne sont que du vent et que fondamentalement, elles ne changent pas. Cela dit, c'est un choix: soit tu préfères un système qui utilise à fond les caractéristiques techniques des machines les plus récentes, soit tu prends un système plus universel qui tourne même sur de vieilles machines mais qui se passe des dernières innovations techniques. Tu as encore un autre choix: tu ne changes pas de version du système.

Ou c'est le diable en personne.

Et comme chacun sait on pourra bien entendu installer et utiliser Win8 sur un PC d'avant 2008…

Certes mais pour un AE tu dois considérer un Chiffre d'Affaire TTC et payer des charges et des impôts sur la totalité. Pour une entreprise soumise à la TVA, c'est le CA Hors taxe qui sert de base à l'administration. Je ne comprends pas du tout ton assertion. La TVA ne "coute" rien du tout. (si ce n'est son coût de gestion). AE et micro entreprise, c'est le même régime, l'AE bénéficie d'une simplicité accrue. Houlà. Cela s'appelle de l'abus de bien social: 5 ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende. Sans compter les redressements. Les contrôle du fisc et de l'urssaf sont très pointilleux la dessus. Tu en connais beaucoup des "entrepreneurs malins" ou c'est juste un préjugé? Visiblement, tu as de grosses lacunes en gestion d'entreprise. Je ne dis pas cela pour te vexer mais pour t'éviter de faire une bêtise: non, l'AE n'est pas financièrement avantagé, bien au contraire. Le grand intérêt du statut, c'est la simplicité et une diminution du risque. C'est tout.

Ha ok. Merci.

Oui, enfin à ce niveau cela ressemble plus à de la com à-la-Mohammed Said al-Sahhaf

Pas compris.

J'ai hate d'avoir des retours car ses performances et son autonomie sont extraordinaires. A des années lumières des Renault qui nécessitent un rechargement des batteries tous les trois quart d'heure sur autoroute…

N'importe quoi. L'auto-entrepreneur paye bien plus de charges et d'impôts que les entreprises classiques. En outre, il est emmerdé par des plafonds à la con. ça fonctionne grâce à la simplicité du statut et au fait qu'on ne paye rien si le CA = 0 ça c'est sûr. Pourquoi ne pas supprimer les plafonds et généraliser le système? EDIT: grillé par WBell

Il tentait de lui filer du blé?

Il étaient surtout très très nombreux. Je n'arrive plus a retrouver mes sources mais il me semble bien que le rapport était de 1 américain tué pour 10 vietcongs.

Faut dire aussi que ce blaireau de Sarko avait prévu de les soumettre à l'impôt sur le revenu.

majorité, tu exagères. Certes, de nombreux africains meurent du palu mais il faut relativiser, attention, je vais choquer: 1- la plupart des morts le sont parce qu'ils ne veulent pas payer pour des médocs. Par contre, les obsèques sont dispendieuses… 2- tous les africains ont eu un palu un jour ou l'autre.

Si il y a des acheteurs, c'est qu'il y a des vendeurs. Vous voudriez spolier les propriétaires de leurs biens? Vous êtes en train de nous dire qu'une solution serait de bafouer le droit de propriété? Secondo, il semble que vous faites une différence entre les individus: il y a les chinois et les néozélandais. Vous sous entendez que les chinois valent moins que les néozélandais. Pourriez-vous développer ce point?