Calembredaine

Avez-vous vu les gros titres d'une certaine presse? "Free, la désillusion?", "Free, de gros couacs", "J'étais le pigeon d'Orange, je suis maintenant le pigeon de Free", etc. Quand on prend la peine de lire ces articles on s'aperçoit par exemple, ho horreur, que les SMS envoyés de Corée du Sud sont plus chers chez Free.

Ne te fatigue pas, tu n'auras pas la réponse à cette question. Voilà. Le PLD c'est un tremplin pour arrivistes.

Bioman, soigne ton orthographe, tes interventions sont très pénibles à lire. Merci. Juste pour ajouter mon grain de sel après les messages de Lucilio et Timur, quand on s'intéresse aux vies des musiciens célèbres des époques pré-enregistrement, on s'aperçoit que certains n'ont rien à envier aux vedettes d'aujourd'hui. Franz Liszt, fut rapidement richissime, ses concerts faisaient salle comble, des groupies s'évanouissaient (ajoutons qu'il était extrêmement beau) sur son passage. Niccolò Paganini est devenu immensément riche grâce à ses concerts également (et lui était très laid). Et pourtant, pas de taxe, pas d'hadopi mais de nombreux plagiats! (cela dit, tous les artistes sont des copieurs, Mozart en tête qui d'ailleurs ne s'en cachait pas étant en adoration devant Haydn)

Le droit d'auteur n'existe pas.

Je constate que la libéralisation dans le secteur des taxi n'a pas eu lieu. Tout juste une hausse du nombre des licences et un transfert de l'autorité qui accorde les licences. Je trouve étonnante la puissance de ce lobby, presque partout dans le monde.

Que cela confirme mon précédent message.

Les contribuables en question s'immiscent dans la gestion du travail en voulant interdire la pratique du fini-parti. Ils s'y prennent très mal. Ils auraient mieux fait de porter plainte contre l'insalubrité des rues car il est impossible de prouver le c'est le système de gestion qui est la cause de cette insalubrité. Chez moi, le fini-parti fonctionne très bien. Certes, de grands acteurs du milieu tentent de l'interdire en loucedé mais pour ma part, cela me permet d'optimiser l'utilisation des véhicules. Je ne vois pas l'intérêt de réaliser le même travail en deux heures de plus, cela n'a aucun sens économique. Bien évidemment, le travail doit être impeccable mais cela me semble plus dû à un problème de management que d'un souci de méthode.

Comme le précise Neuneu2k, la salariat est un contrat comme un autre. A ce titre il n'a aucun avantage particulier. Dans le cadre actuel, c'est un fléau, aussi bien pour les salariés que pour l'entrepreneur mais dans une société libre, c'est un contrat comme un autre. Pour le salarié, c'est une tranquillité d'esprit: la rémunération tombe à la fin de chaque période, la salarié ne s'occupe de rien il peut se concentrer sur son boulot. Pour l'entreprise, c'est l'assurance de maitriser une partie de ses coûts. Personnellement, j'incite tous les salariés de l'entreprise à se mettre à leur compte, ça fonctionne très bien mais la législation rend les choses très difficile, le reclassement par l'administration est vite arrivé. Ce n'est pas "abolir" le salariat qu'il faut faire. Il faut libéraliser les relations de travail entre individus; que chacun y trouve sa place.

Joyeux anniversaire, jeune cadre du PLD

Ouais, comme une horloge en panne qui indique l'heure exacte deux fois par jour

C'est ultra-cher mais je remplace 8 ampoules consommant 50 watts chacune et qui durent 6 mois environ par des Led de 5 Watts qui sont censées durer 25 ans. De 400w de conso, je passe à 40. En deux ans, c'est amorti, aux coûts actuels. "Je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché" (®Chitah?) Sinon, c'est le travail qui paye. Cela dit, tu as raison, le traitement des déchets paye très bien. Hélas, je fais essentiellement de la collecte, dont les marges sont faibles, voire négatives.

Tu ne m'as pas compris. Ce n'est pas Bayrou qui sera considéré libéral. Ce sont les libéraux qui seront déconsidérés. "Ha c'est ça le libéralisme?" Je note que tu n'as pas répondu à ma question. Mais bon, je m'y attendais.

Ha! Interessant. Et pourrions nous connaitre ton interprétation des objectifs du PLD? Et par extension, pourrais-tu me dire en quoi une victoire d'un anti-libéral comme Bayrou peut profiter aux libéraux? Il est incroyable de voir les mêmes énormes erreurs se répéter. Le rapprochement d'AL avec le modem n'avait pas été compris en dehors d'un tout petit cercle qui se rêvait élus, la chose se répète avec le PLD. Ou est-ce tout bonnement un simple problème de communication? S'agissant d'un parti politique, ce problème me semble rédhibitoire pour assurer la pérennité du parti et surtout la diffusion des idées libérales. Bon sang, quand même! Associer Bayrou avec le libéralisme! Car c'est exactement ce que le public fera. Arg, dégoutté.

Merci jamkan. Comme tu le vois, personne ne prend la peine de répondre. Ma question est sans doute idiote ou la réponse évidente

8 ampoules Led: 220 euros. J'espère que ça va générer quelques économie… Cela dit, si les Led reste très chères, je trouve que les progrès sont très rapides.

Si si, tous les déchets Quant à ta question Chitah, abandonne, tu ne me convaincras jamais que cette alliance avec cette merde de Bayrou à un sens. Cela n'en avait pas du temps d'AL, cela n'en a pas plus avec le PLD. Enfin, si tu peux répondre à ma question récurrente à qui personne ne réponds, je t'en remercie d'avance.

Avancer la cause? Mais en quoi? Ça n'est jamais expliqué. Je ne vois pas en quoi une victoire d'un anti libéral comme Bayrou peut profiter aux libéraux. À ce compte, même Mélanchon est un libéral.

Je trouve ces résultats incroyables! 62% des votants adhérents au PLD ne sont pas libéraux.

Ses interventions sur BFM sont pas mal du tout mis à part son obsession idiote et ridicule pour les méchants chinois.

Faut dire que Challenge est une émanation du NouvelObs…

Ben si tu ne paie pas tes impôts, imagines-tu l'Etat te condamner sans te sanctionner? L'Etat n'est pas faible en France, il est au contraire hyper puissant et au dessus des règles. Ce sont bel et bien les institutions qui sont faibles car corrompues.

Rigoureux ne veut pas dire "fort".

Je lis aussi que les dépenses militaires ont encore augmenté…

IL existe bel et bien une politique d'austérité en Grèce et elle provoque un chômage de masse. Personne ne le conteste. Le point d'achoppement c'est sur ce que recouvre le mot "austérité". Vous évoquez une baisse des dépenses, ce qui est faux, comme je viens de vous le démontrer. Par contre, il y a une hausse vertigineuse des impôts et des taxes, la TVA est passée de 19 à 23% par exemple. Par conséquent j'en conclus qu'une telle hausse des impôts entraine une crise sans précédent et un chômage de masse. Vous avez donc raison sur une chose: c'est ce qui nous attend en France.