Calembredaine

Mouais. Ça pue le décroissant marxiste cet article.

"maisons et bois", Système D, le monde du quad, mac4ever, hardware.fr, pommedev.fr

Petit clin d'oeil à Kassad, je viens de recevoir mon nouveau VTT, un Canyon XC. J'en suis très content. De très gros progrès par rapport à mon ancien GT (que l'on m'a volé). Les suspensions et la fourche sont très efficaces, elles absorbent tout et permettent de rouler très vite même dans du gros, de la bonne grosse caillasse. Le freinage est puissant, pas le plus précis que j'ai pu tester mais cela reste néanmoins très bon. Le seul bémol et que je trouve la finition de moins bonne qualité que celle de mon ancien gt. Par rapport à un canyon d'il y a 5 ans, la qualité est également moindre. Mais bon, cela semble général quelque soit la marque, à moins de prendre le très haut de gamme mais je n'ai pas 8000 euros à mettre dans un vélo.

L'erreur (ou la volonté de tromper son monde) est ici. Elle consiste à croire (faire croire) que ce que dépense la Sécu est un seuil incompressible qui doit, en outre, être augmenté d'une "marge". Je suis persuadé, comme le prouve certaines assurances étrangères (dont les français expat peuvent bénéficier), que le coût serait infiniment moindre et par voie de conséquence, les cotisations seraient bien inférieures. Certes, la Sécu reste "imbattable" pour une famille de 6 enfants dont seul un des parent ramène un smic. La seule chose que cela prouve c'est que le système soviétique que nous subissons déresponsabilise les individus.

C'est absurde. Cela revient à dire que les possesseurs de yeux verts ont un QI supérieur à ceux qui ont des yeux bleus. Ou que ceux qui ont de grandes mains sont plus intelligents que les autres.

Et pourquoi pas? Tu manques d'imagination. Rassure toi, d'autres en ont à revendre Tu imagines un propriétaire par route, c'est la solution la plus évidente quand on a été gavé de monopoles d'Etat, on n'imagine pas autre chose qu'une reproduction du même schéma en changeant juste les propriétaires. Mais il y a des tas d'autres schémas possibles. Par exemple, comme cela se fait pour le train en France, réseau et déplacements sont séparés. RFF gère le réseau et la SNCF et ses concurrents vendent du déplacement. On peut aussi imaginer une copropriété du des réseaux routiers ou encore une multitude de petits propriétaires de petits bouts de routes qui s'associent. Pas besoin de foutre des péages à tous les coins de rue, pense à la gestion des télécom: tu ne sais pas sur quels réseaux transite ton appel, tu ne dois pas payer à chaque fois que tu changes de réseau. Tu as un seul interlocuteur chez qui tu es abonné et c'est lui qui passe des partenariats avec tous les proprios des réseaux. Personne ne dit le contraire.

Sans doute parce que c'est du pipo.

Cela me dégoute et me révolte. A la place de cet employeur, je me débarrasserai de ces employés, quelqu'en soit le coût.

Personne n'a dit le contraire. Je ne comprends pas ta digression. Où veux-tu en venir? Soutiens tu toi aussi que la situation en Somalie vient directement de la "race somalienne" et de son "faible QI"? Soit dit en passant, concernant ta description de la situation somalienne, elle est certes mauvaise mais bien meilleure que tu temps de Aden Abdullah Osman Daar ou du marxiste Siyaad Barre. Comme quoi, il est imprudent de conclure que c'est l'absence d'Etat qui a engendré tous ces problèmes. Bien au contraire, la situation s'est améliorée et continue de s'améliorer malgré les problèmes de sécheresse actuels. Du temps de Barre, la moindre sécheresse engendrait des famines monstrueuses.

Tu es sûr de ne pas avoir de gènes africains?

idyllique, il ne faut rien exagérer, mon tableau reflète la réalité perçue par des gens qui y vivent et par d'autres qui y voyagent. Non. ça c'est le raccourci journalistique. Il y a toujours eu des pirates dans l'océan indien et dans cette zone en particulier, quand bien même il y avait des Etats bien établis. Une anecdote: mon oncle me racontait avoir été pourchassé par des pirates n'a du son salut qu'a de faux sabords qui servaient de décoration sur sa goélette. C'était il y a 40 ans. Henry de Monfreid en a rencontré régulièrement également. Les pirates ne datent pas d'hier et certainement pas depuis que la Somalie n'a plus d'Etat. La corruption est réapparue dés lors qu'un gouvernement provisoire s'est auto-proclamé et bénéficie de l'aide internationale. Sinon, il n'y a pas plus de "bandits de grand chemin" qu'en côté d'Ivoire. Le pays est BEAUCOUP plus sûr que le Nigéria ou l'Afrique du Sud par exemple. Il faut arrêter de prendre pour argent comptant la propagande que l'on nous sert. L'aide internationale est pillée par l'armée éthiopienne et par le gouvernement provisoire.

Dans les faits, seule Mogadiscio est sujette à disputes. Le reste du pays est calme et chacun peut y aller de son petit (ou gros) commerce sans problème. Le soucis est qu'il n'y a pas encore d'institutions solides permettant de garantir les investissements, ie, la propriété privée. La plupart des groupes armés se sont convertis en "entreprises" de sécurité sauf les islamistes qui se battent en vain contre les éthiopiens qui viennent piller Mogadiscio de temps en temps.

Aurais-tu une source en français? Je ne comprends pas un traitre mot de cet interview, c'est tout juste si j'entends "immigration" de temps en temps. Voici la traduction des positions de Ron Paul. Concernant l'immigration, Ron Paul est clairement d'extrême droite.

Non, Marchenoir est un raciste de la pire espèce, rien à voir avec cet argumentaire tout à fait respectable.

Non. Il n'y a pas d'anarcapie en Somalie (pas encore) puisqu'il n'y a pas d'institution. Tu confonds anarchie et anomie. Secondo, je ne vois pas le rapport entre libre immigration et Somalie?? La social-démocratie implique un contrôle de l'immigration?? Non pas du tout, hélas.

Et si ma tante en avait on l'appèlerait mon oncle. Cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ne se trompent pas. La position de Ron Paul sur le sujet est abjecte. C'est clairement une position électoraliste avec laquelle il a décroché son mandat de sénateur.

Non. Dans les deux cas, ça pue. Plus ça va, plus les faits me confortent dans mon raisonnement d'anarchocapitaliste. Le reste c'est du relativisme, de la morale élastique. De la merde. Et toi, en tant qu'anarcap, je ne comprends pas que tu puisses adhérer à ça. Ratisser à gauche ou à droite implique de dénaturer le fondement de la philosophie libérale? Je ne crois pas. Ratisser à l'extrême gauche, c'est faire l'apologie de la liberté de se déplacer et de s'installer (immigration libre), c'est promouvoir la liberté de se droguer (et non pas promouvoir la drogue), c'est d'insister sur l'humanisme de notre philosophie. Ratisser à l'extrême droite, c'est faire comprendre que seule la liberté permet de discriminer qui on veut. Par exemple. Mais ce n'est certainement pas en triturant et manipulant les bases du libéralisme.

Pertinent, le racisme? C'est ça, le raisonnement des tenants de l'immigration contrôlée?

+1

Fabuleux. On va faire perdre du temps à des gens pour leur faire faire des boulots inutiles et en plus on va payer d'autres personnes pour imaginer ces boulots inutiles et encore d'autres pour encadrer et surveiller l'exécution de ces boulots inutiles. Génial.

Je ne comprends pas. Si tu trouves du boulot, tu n'es plus au RSA, non? Donc, la nouvelle règle c'est juste la suppression du RSA sans le dire. C'est assez malin finalement.

Ha oui, tiens! C'est merdique ça! Heureusement le zoom classique (double tap) fonctionne toujours.

Oui mais bien malin qui peut dire si on s'oriente vers un réchauffement ou vers un refroidissement.

Sans compter les hôtesses: moches, (très) vieilles et se foutent de ta gueule en arborant de grands sourires.

Pas besoin d'aller jusqu'au pole pour se rendre compte de l'entendu de la glaciation. Au contraire.