Calembredaine

Dans les faits, seule Mogadiscio est sujette à disputes. Le reste du pays est calme et chacun peut y aller de son petit (ou gros) commerce sans problème. Le soucis est qu'il n'y a pas encore d'institutions solides permettant de garantir les investissements, ie, la propriété privée. La plupart des groupes armés se sont convertis en "entreprises" de sécurité sauf les islamistes qui se battent en vain contre les éthiopiens qui viennent piller Mogadiscio de temps en temps.

Aurais-tu une source en français? Je ne comprends pas un traitre mot de cet interview, c'est tout juste si j'entends "immigration" de temps en temps. Voici la traduction des positions de Ron Paul. Concernant l'immigration, Ron Paul est clairement d'extrême droite.

Non, Marchenoir est un raciste de la pire espèce, rien à voir avec cet argumentaire tout à fait respectable.

Non. Il n'y a pas d'anarcapie en Somalie (pas encore) puisqu'il n'y a pas d'institution. Tu confonds anarchie et anomie. Secondo, je ne vois pas le rapport entre libre immigration et Somalie?? La social-démocratie implique un contrôle de l'immigration?? Non pas du tout, hélas.

Et si ma tante en avait on l'appèlerait mon oncle. Cela ne veut pas dire pour autant qu'ils ne se trompent pas. La position de Ron Paul sur le sujet est abjecte. C'est clairement une position électoraliste avec laquelle il a décroché son mandat de sénateur.

Non. Dans les deux cas, ça pue. Plus ça va, plus les faits me confortent dans mon raisonnement d'anarchocapitaliste. Le reste c'est du relativisme, de la morale élastique. De la merde. Et toi, en tant qu'anarcap, je ne comprends pas que tu puisses adhérer à ça. Ratisser à gauche ou à droite implique de dénaturer le fondement de la philosophie libérale? Je ne crois pas. Ratisser à l'extrême gauche, c'est faire l'apologie de la liberté de se déplacer et de s'installer (immigration libre), c'est promouvoir la liberté de se droguer (et non pas promouvoir la drogue), c'est d'insister sur l'humanisme de notre philosophie. Ratisser à l'extrême droite, c'est faire comprendre que seule la liberté permet de discriminer qui on veut. Par exemple. Mais ce n'est certainement pas en triturant et manipulant les bases du libéralisme.

Pertinent, le racisme? C'est ça, le raisonnement des tenants de l'immigration contrôlée?

+1

Fabuleux. On va faire perdre du temps à des gens pour leur faire faire des boulots inutiles et en plus on va payer d'autres personnes pour imaginer ces boulots inutiles et encore d'autres pour encadrer et surveiller l'exécution de ces boulots inutiles. Génial.

Je ne comprends pas. Si tu trouves du boulot, tu n'es plus au RSA, non? Donc, la nouvelle règle c'est juste la suppression du RSA sans le dire. C'est assez malin finalement.

Ha oui, tiens! C'est merdique ça! Heureusement le zoom classique (double tap) fonctionne toujours.

Oui mais bien malin qui peut dire si on s'oriente vers un réchauffement ou vers un refroidissement.

Sans compter les hôtesses: moches, (très) vieilles et se foutent de ta gueule en arborant de grands sourires.

Pas besoin d'aller jusqu'au pole pour se rendre compte de l'entendu de la glaciation. Au contraire.

Le Sennet en 1946:

Churchill également, comme toute la classe politique de l'époque.

Oui enfin bon, le Prélèvement forfaitaire libératoire (PFL donc) on est pas obligé d'y souscrire, je me demande s'il y a des gens assez cons pour choisir cette option. ( à moins d'avoir des revenus très très très importants). Oui, pour le reste, on est bien arrivé à 13,5% de ponction supplémentaire pour tous et sans aucun échappatoire.

D'autant que d'autres taxes naviguent de concert avec la CSG, telle la CRDS. Au total, ce n'est pas 7,5% mais 12,3%…

+1

Bof. Je la trouve illisible.

C'est toujours l'Etat qui est derrière Roger. C'est lui qui accorde des pouvoirs exorbitants à certaines institutions et c'est encore lui qui sert de bras armé aux sus dites institutions. Et tout cela avec ton pognon, Roger.

Toute proportion gardée, oui.

Oui si la faute est manifeste. Le commissaire aux comptes ne fait pas de contrôle exhaustif, dès lors il ne peut pas être jugé responsable sauf si l'administration (ou l'entreprise) prouve qu'il y a eu négligence ou faute. Le commissaire aux compte à une obligation de moyens, pas une obligation de résultat.

Ha non, le gauchiste c'est celui qui impose la cotisation à tous. Toi, comme tout bon libéral, tu es un humaniste

Malheur! Plus pour longtemps si la sangsue-sécu voit le jour.