Calembredaine

Il me semble que c'est comme cela que ça s'est passé aux USA. (je parle des radios pas du tel)

mega-freinage des dépenses en Grèce?

Comme pour le terrain: premier arrivé, premier servi.

Fabuleux!

Pour ceux qui ont des enfants et qui font partie de la classe dite moyenne, il n'y a pas photo: la suppression ou la "modification" du quotient familial est une catastrophe aux conséquences immédiates. La taxe Tobin aura un effet désastreux mais sur le moyen terme et de façon très indirecte.

Et bien, plus l'Etat est fort, plus on s'éloigne du libéralisme. Vous confondez institutions et Etat. Les premières n'ont pas besoin de l'Etat pour fonctionner. En se positionnant sous une optique minarchiste, le rôle de l'Etat est de s'assurer que les institutions fonctionnent. Ce sont les institutions qui doivent être fortes, pas l'Etat.

Bravo Roger, ça commence a rentrer.

Le libéralisme n'a pas besoin d'Etat du tout. Et hop.

En l'occurrence ton train n'a aucune chance de t'amener à destination. Du temps perdu, du rap et une arrivée dans un bidon ville, toujours sans le sou.

Tu peux corriger mais tes citations ne veulent rien dire du tout. Je sais bien que tu aimes bien Aurel mais tu devrais suivre, comme moi, l'adage "qui aime bien, châtie bien" Je ne vois pas comment un anti-libéral pourrait offrir des perspectives au courant libéral. Je suis déçu. Je n'imaginais bien évidemment pas qu'Aurel se présenterait comme candidat, il n'aurait eu ni signature ni pognon mais j'espérais un buzz médiatique. J'espérais que le PDL surferait sur le phénomène du Tea Party, c'était l'occasion à saisir. Et à la place, nous avons droit à une flatulence en pleine poire.

Tu n'as pas compris: c'est Bayrou le candidat libéral. Au pire, les gens assimilent le libéralisme à la politique étatiste et socialiste de Bayrou.

Je partage totalement ton point vue. Pas de différence AL/PDL. Je suppose que la scission est venue d'une querelle de personnes, pas d'une différence de point de vue. Aurel évoque le Tea party mais sa formation n'en prend manifestement pas la voie, elle part se noyer avec cet âne de Bayrou. Titanic 2. Diffuser des idées libérales au sein d'un parti étatiste traditionnel, cela ne fonctionne pas. Pire, cela corrompt la philosophie libérale (cf le MR en Belgique plus socialiste que le PS) De toutes les façons aucun élu pour aucun élu, autant prendre une voie clairement libertarienne sinon quel intérêt de se prétendre libéral en intégrant une formation qui ne l'est pas du tout?

Ha bon? C'est pourtant lui qui semble à l'origine de cette idée lumineuse d'achat de votes massif.

Je suppose que cela veut dire que les investisseurs n'osent même plus laisser leur pognon sur un compte courant…

J'ai constaté une grossière erreur d'analyse chez FT. Dans leur offre Internet, ils "offrent" une heure de téléphone vers les mobile à partir du fixe. Un cadre de FT expliquait à la radio qu'il ne comprenait pas pourquoi ils offriraient plus, dans la mesure où quand il regardait les chiffres, très peu de clients utilisaient la totalité de cette heure offerte. 1 - En toute logique, si les clients n'utilisent pas cette heure, cela ne coute rien à FT d'offrir de l'illimité et cela leur rapporterait beaucoup en terme de com' 2 - Ne lui est-il pas venu à l'esprit que les clients ont une peur bleue de dépasser l'heure "offerte" et de payer un tarif exorbitant en cas de dépassement? Je pense que FT a encore de nombreux réflexes de l'ancien monopole qui n'avait pas de client, uniquement des "usagers".

Tiens, j'apprends que Hollande veut supprimer le quotient familial. Pour ma part, c'est 10 000 euros de plus d'impôts sur le revenu. Finalement je vais peut-être aller voter

C'est pas la même chose?

Ce qui avait fait élire Mitterrand, c'est la ruine des artisans et TPE écrasés de taxes et de charges nouvelles. Déjà à l'époque les humiliations commençaient. Tous ces petits patrons voulaient foutre Giscard dehors. L'union de la gauche, le programme commun, c'est une réécriture de l'Histoire par les gagnants.

Ha ok, merci

Ha ok, effectivement, ce n'est pas normal. Pour ma part, ayant toujours pris de l'Apple Care, je ne m'étais pas posé la question de la garantie classique.

Ha bon? Lequels? Bayrou? Morin? <–< Où ça? En Papouasie?

Si tu avais pris un Apple Care, ton iPhone aurait été changé sans discuter et à vitesse grand V. Mais comme Apple est plein de fric, tu imaginais naïvement, qu'il allait t'offrir un nouveau téléphone PS: Tiens, lors d'une modification l'éditeur complet ne s'affiche pas et annuler ne fonctionne pas.

Bien sûr mais dans le cas présent nous parlons d'une augmentation d'un impôt déjà bien lourd, pas de l'existence de cet impôt (enfin, comme tu le dis, dans une perspective non anarcap.)

Parce que bien évidemment, les salariés ne sont pas des consommateurs