Calembredaine

Il est vide. Relis mes messages précédents sur les "mesures phares" du programme.

@Sloonz n'a pas tort, l'infographie est mal conçue ou alors bien conçue pour minimiser les différences de nets. Il faudrait refaire cette infographie avec des "coûts pour l'entreprise" identiques. On s'apercevrait alors que les français sont vraiment très très mal lotis.

? J'ai présenté quelques unes de ses mesures phares . Au final, s'il n'y avait pas les questions identitaires flippantes, le programme du RN est vide. Il est certainement moins dangereux économiquement que celui de Macron.

Ce coup du dividende salarié fait beaucoup réagir chez les chefs d'entreprise, notamment chez les TPE et PME. Je pense que Macron va perdre quelques voix à cause de cette mesure idiote. Je n'oublie pas qu'une des raisons de la perte de Giscard face à Mitterand, ce fut la désertion des artisans et indépendants dont beaucoup furent ruinés à cause de la très forte augmentation des charges décidées par le gouvernement Barre. D'autant que Le Pen promet beaucoup aux TPE/PME.

Je viens d'aller voir le programme du RN afin de voir de quel bois nous allons peut-être devoir nous chauffer et anticiper sur les conneries. Marine veut recréer l'impôt sur la fortune. Autant l'IFI de Macron était très malin (vider l'ISF de sa substance tout en taxant ceux qui ne peuvent pas partir) autant la version du RN est d'une stupidité sans nom: supprimer l'IFI et créer IFF, un impôt sur la fortune financière, afin de taxer la spéculation. Je ne vois pas le rapport mais cela doit parler aux cons qui votent RN. Puis, deux articles plus loin, le RN veut réindustrialiser et produire les richesses en France. La cohérence ne semble pas être le fil conducteur de ce "programme". Ha oui, pour réindustrialiser et produire des richesses la solution est le patriotisme économique ? Pour favoriser l’accès à la propriété et au logement des Français, la solution serait de créer 100 000 logements sociaux? ? Création de deux ministères de plus. J'imagine qu'il n'y avait pas assez de ministères pour y placer les plus loyaux du parti. Le reste, c'est du blabla populiste pour répondre aux questions médiatiques du moment.

Un programme de droite classique, avec les mêmes recettes depuis 40 ans, sans idées neuves et fortes, sans slogan percutant. Ajoutée à ces platitudes, une bonne dose de socialisme qui consiste à tordre le bras aux entreprises pour les forcer à augmenter les salaires. C'est sûr, ça fait rêver. Mais rassurez-vous, ils ne sont pas prêts de se relever, ils refusaient de comprendre les innovations de Fillon (même si on sait qu'il les aurait laissées tomber illico) et ils continueront à nier ce besoin de renouvellement et de liberté. "Liberté" qui fait pourtant partie de leur slogan. Quelle imposture! Même posture chez les verts, cela dit. Selon Delphine Batho, ils n'ont pas assez promu la décroissance ?

Trouvé sur twitter ? (les trop jeunes n'auront pas la référence ? )

Les dernière trouvailles semblent montrer que le virus n'est quasiment pas contagieux quand il est récupéré sur une surface solide par les mains, contrairement à ce que l'on pensait au début de l'épidémie.

? Pour ma part, je garde mon masque. Deux ans sans aucun rhume, cela ne m'étais jamais arrivé. D'habitude c'est au moins deux rhumes sévères (fièvre, toux, maux de tête) par an. Je suis convaincu de son efficacité. Ce que je ne sais pas c'est le sens dans lequel il est efficace: - Malades masqués ne contaminent pas? - Personnes saines masquées protégées? Si la première hypothèse est bonne, alors j'ai l'air bien con avec mon masque. Et rien à voir avec Macron!

Starlink. Comme certains d'entre vous le savent, sous la pression de deux associations prétendument écologiques, le conseil d'Etat a annulé l'attribution des deux fréquences de Starlink accordées par l'Arcep. L'Arcep aurait dû réaliser une consultation publique avant l'attribution de ces fréquences et ne l'a pas fait compte tenu de l'absurdité de cette démarche. En effet quelque soit le résultat de cette consultation publique, les satellites sont lancés et bien présents. En outre cela ne gène personne. Comme arguments avancés par les associations "écologiques": "les satellites de Starlink empêchent de regarder correctement le ciel et les étoiles.". C'est objectivement faux, Starlink peignant ses satellites en noirs afin de supprimer l'albédo. Et quand bien même, ils sont là et l'annulation de l'attribution des fréquences n'y changera rien. En outre, ArianeGroup vient de remporter un immense contrat avec Amazon pour le lancement du même type de satellites, une solution concurrente à celle de Starlink. Dès lors, cette attaque envers Starlink me parait aussi dérisoire qu'absurde. Et pourtant l'annulation des fréquence va priver d'internet un grand nombre de français et d'entreprises situés dans des "zones blanches" (c'est mon cas, réseau téléphone "Edge" et ADSL anémique (0,2 à 0,5 Mbits/s...) Si certains d'entre vous connaissent un peu le sujet, peut-être pourriez-vous répondre à la consultation publique lancée en urgence par l'Arcep? https://www.arcep.fr/actualites/les-consultations-publiques/reponse-a-la-consultation-publique.html?tx_gspublication_publication[action]=thanks&tx_gspublication_publication[consultation]=912&tx_gspublication_publication[controller]=Formulaire&cHash=498f721de5b2e8d28159e2517a5da251 EDIT: comme par hasard, un reportage au 13 heures de TF1 aujourd'hui, sur la nuisance des satellites pour l'observation du ciel, alors que la consultation publique a été lancée hier...

Hahaha, je comprends mieux les clins d'oeil et les "j'ai une solution pour toi" sur twitter de notre ami ?

As-tu vérifié ton format d’adresse? voici la page du support correspondante: https://support.kraken.com/hc/fr/articles/360001474826-Formats-d-adresses-compatibles-pour-les-retraits-en-crypto-monnaies

J'ai éclaté de rire également avant de comprendre que c'est un fake. Mais c'est dommage, tellement c'est drôle. ?

J'ai quand même l'impression que presque toutes les vieilles séries sont des merdouilles que l'on regardait parce qu'on avait rien d'autre à se mettre sous la dent. Bien sûr, il y a des exceptions mais bon, Max la menace, Mannix, Dallas, Santa Barbara, Maigret (avec Jean Richard), L'homme du Picardie, Inspecteur Derrick, Arsène Lupin, le jeune Fabre, Sandokan, etc. ce sont quand même de sacrée merdes!

On ne peut que se réjouir de ce chômage en baisse, ceci dit, je suis assez dubitatif. Comment pourrait-il être en baisse avec la crise que nous avons traversé. Les magasins et restaurants qui ont fermé définitivement sont légions, en tout cas, dans mon coin. Faut croire qu'ils ne représentent rien et que le reste des entreprises a profité de la crise pour croitre? C'est mon cas mais je ne ne pensais pas être représentatif, plutôt l'exception.

Le fisc trouve même quand tu crois bien faire les choses. En outre, j'imagine aisément qu'un contrôleur va d'abord vers le plus facile. Par conséquent, il me semble judicieux de ne pas lui faciliter la tâche.

L'assemblée sert-elle à quelque chose avec la 5e république? Et puis, c'est quand même prendre un risque important: qui nous dit que les législatives ne verront pas un raz-de-marée de la couleur du nouvel élu?

Sans aucun doute. J'avais pris la décision de ne pas voter du tout, comme d'habitude mais mon analyse évolue peu à peu. Je voudrais quand même que Macron disparaisse mais au profit de qui? C'est horrible! Dans un premier temps, j'avais envisagé de ne pas voter au premier tour et de voter Macron, la mort dans l'âme au second, afin d'éviter les abominations Mélenchon/Le Pen. Je ne pouvais me résoudre à laisser ces gens malveillants arriver au pouvoir. Cependant, envisager de voter Macron, même pour éviter le pire, me sortait par les trous de nez. Alors j'ai été relire le programme de Pecresse. Un programme de droite socialiste, sans une once de liberté. Impossible de voter pour Pécresse. Néanmoins, en comparant les programmes, je me suis aperçu que ce que propose Pécresse de pire sera de toutes les façons appliqué, quelque soit le prochain président. Alors, je me demande si je ne vais pas voter Pecresse, dès le premier tour (Attendre le second tour n'a aucun sens dans cette configuration). Le problème de mon analyse c'est que je vais quand même très probablement voter pour Macron au second tour, puisque Pecresse n'y sera pas. Au final, j'aurai voté deux fois, pour rien. ? J'en reviens donc au début de mon message...

Vous n'avez pas peur de faciliter le job d'un contrôleur fiscal avec vos sortes d'agrégateurs de comptes? Cela ne renforce-t-il pas le risque de dissiménation de vos données personnelles et bancaires? Et le piratage?

Les mots en question, sont vus dans un cours précédant la fameuse "dictée" et pourtant certains cancres élèves souffrant de dyslexie arrivent à faire encore moins bien que le hasard ou qu'un singe manipulant un stylo.

Vous savez ce qu'est une "dictée aménagée"? On distribue un texte aux élèves. Dans ce texte, 10 mots sont orthographiés avec 3 orthographes différentes. Le travail des élèves consiste à entourer le mot avec la bonne orthographe. Ces "dictées aménagées" sont données à des élèves de CE1 de 4e et de 3e.

Pour le coup, je préfère la traduction française, bien plus explicite. Portefeuille custodial, ça ne veut rien dire du tout. Alors que portefeuille hébergé, c'est très clair, il ne se trouve pas chez nous ? Ce n'est pas, en effet, le propos de @Antoninov . En tout cas, ce n'est pas ce que j'ai compris.

Attention, ces règles-a-la-con ne concerneront que l'Europe. Il y aura sans doute un impact sur les cours mais pas un effondrement. Ceci dit, faire un virement de fiat à l'international (ie hors Europe) sera plus couteux et moins sûr.

Je crois que ce que veux dire @Antoninov c'est que si les portefeuilles non hébergés sont interdits, cela devient illégal de conserver des jetons dessus et donc plus délicat de les vendre. La question est donc: faut-il vendre maintenant de façon légale sur Kraken mais faire des pertes ou tout rapatrier sur un portefeuille privé, attendre la remontée des cours mais être dans l'illégalité.

D'accord mais cela a toujours été le cas. Je ne vois pas différence entre la situation actuelle et celle de demain.