Calembredaine

Je partage l'option de @Airgead sur Trump. Si l'on regarde son mandat autrement que par la lorgnette inversée des médias français et des démocrates US, il n'est pas mauvais, loin de là. Je regrette son protectionnisme mais c'est le dada de tous les leaders US, républicains comme Démocrates (cf le durcissement du Buy American Act par Biden) Reste sa communication outrancière mais c'est regarder le doigt plutôt que la Lune. Quant au fameux mûr, il est en train de se développer à nouveau aujourd'hui et quatre fois plus de migrants ont été refoulés en 2021, dans le silence assourdissant des médias.

Certes mais c'est le cumul de défauts que je trouve lourdingue. Gauvin ne vaut vraiment rien dans le film, c'est un bon à rien. Enfin bon, j'ai détesté le film ?

J'ai regardé "le chevalier vert", un film retraçant une quête de Gauvain, censé être le meilleur des chevaliers de la Table Ronde. Le film fut un flop complet au cinéma. Cela ne m'étonne pas du tout. Si les acteurs très bons, l'image est moche; bien faite mais n'est filmé que le moche pour bien faire disparaitre la lumière que l'on imagine illuminer des chevaliers de cette époque fantasmée. D'Arthur émane une lumière blafarde qui met en valeur son visage affaibli et un corps malade. Gauvain est présenté comme un lâche et un incompétent qui s'est retrouvé avec une quête impossible sur le dos à cause de son ego et de sa bêtise. Zéro combat, zéro acte de bravoure, aucun personnage attachant, c'est noir et lent jusqu'au bout. De la magie incompréhensible et guère spectaculaire.

Je trouve que le passage star wars de son discours écrit est bon. Le problème c'est le passage à l'oral qui est atroce. Elle est nulle.

Cela reste tout de même un belle tribune. Je suis d'ailleurs persuadé que GK s'est déclaré candidat uniquement pour avoir accès à cette tribune. Il ne cherche nullement à être élu.

Faute de conjugaison mise à part, c'est excellent! ?

Je constate qu'aucun media mainstream ne cite Rafik Smati parmi les candidats. Il semble pourtant qu'il n'y ait aucune démarche particulière à faire avant d'obtenir les 500 parrainages. Il suffit de se déclarer candidat. Wikipedia, affiche la liste complète, Smati y est.

Un ami m'a demandé de lui créer une page Facebook pour son entreprise. C'est horrible, je n'y comprends rien. Jamais vu un truc aussi mal foutu, aussi bordélique.

Ce qui serait rigolo, ça serait de constater que aucun candidat n’atteigne les 500 parrainages.

non, pour Smati, il semble qu’il y en ai un:

As-tu des détails, des sources? Parce que "collabore avec l'administration française", je veux bien car s'ils reçoivent une injonction de la justice allemande pour fournir des informations au fisc français, oui on peut sans doute dire "collabore". De la même façon que certains "collaboraient" avec les nazis afin de survivre. Mais "collabore très étroitement", cela mérite un développement.

S'il s'exerce sur autrui, c'est une domination, par définition.

? Moi non plus. De toutes les façons, le simple fait de déménager tout en restant en France, détruit forcément ce réseau local.

Tu exagères! ?

J'imagine que François Schuiten s'en est inspiré pour ses dessins et peintures.

Il y a un progrès c'est sûr mais cela reste tout de même timide et il y a aussi du "en même temps", qu'on aimerait voir disparaitre. Ainsi voici le début et la fin du paragraphe (1) des mesures: "Libération de la constructibilité du foncier. Le code de l'urbanisme actuel sera abrogé, en particulier son paradigme qui veut qu’un terrain soit par défaut inconstructible" "En dehors de la contiguïté, les terrains restent non constructibles par défaut" La clé est donc la contiguïté qui est déjà la règle dans les PLU. Le progrès est qu'actuellement un terrain contigu inconstructible peut devenir constructible. La nouvelle règle sera qu'un terrain contigu sera constructible par défaut. C'est timide comme réforme mais c'est un gros progrès car la tendance depuis des années, c'est un empilement régulier de restrictions et contraintes sur la construction. On renverse donc la tendance.

Oui, il est obligé de laisser quelques billes à ses soutiens de droite. C'est dommage mais pour une fois, je vois quelques mesures fortes auxquelles je souscris dans un programme alors que, de toute ma vie, cela n'était jamais arrivé. Non. Aucune chance de peser, aucun chance de passer le premier tour. En revanche, je pense qu'il a de bonnes chances d'obtenir les 500 parrainages. Il possède en effet un très bon réseau d'entrepreneurs et de maires. Son gros point faible, c'est son réseau media qui est très faible. Il ne passe que sur des médias secondaires. Les gens à qui je parle de Smati n'en n'ont jamais entendu parler.

.

Bon, je m'attelle à la création du fil concernant la candidature de Smati. C'est de mon point de vue, le seul candidat véritablement libéral. - Il y a des réformes libérales et très couillues du programme (telle celle de la Santé). - D'autres réformes nécessaires sont hélas moins audacieuses, comme la réforme de retraite dont le "premier pilier" reste la répartition. Néanmoins, une partie de la retraite sera issue d'une capitalisation des cotisations. c'est un progrès. En revanche, je suis ravi de constater que le rétablissement du service militaire a disparu du programme. - Enfin des points très négatifs comme le passage sur la culture avec la pérennisation du pire de l'existant (les intermittents du spectacle continueront de se la couler douce à vos frais, la rémunération des artistes sera assurée par le vol, conservation de l'absurde et prétentieuse "exception culturelle") J'ai (très) grossièrement résumé son programme mais je pense en avoir cerné l'essence. J'ai préféré pointer du doigt les points négatifs du programme. Ce n'est pas vendeur mais il me semble essentiel de ne pas être trompé sur la marchandise et défendre bec et ongles un candidat qui est loin d'être le candidat idéal pour les libéraux que nous sommes...

Excellent! Miner de la crypto pour consommer juste ce qui est nécessaire d'électricité pour conserver son bien. ?

Ben sur le site d’objectif France, le parti de Smati.

Voilà, Rafik Smati est candidat. Entre Koenig et Smati, je penche pour ce dernier. Notamment pour son projet de libéralisation de la Sécu qui est très couillu : liberté de choisir son assurance: « Par défaut, les caisses de l’assurance-maladie de la Sécurité sociale sont les destinataires des cotisations maladie sauf choix contraire du citoyen. Dans ce cas, l’intégralité des cotisations est versée sur le salaire mensuel, à charge pour ce citoyen de prouver la souscription d’un contrat socle chez un assureur agréé par le moyen du numéro du contrat, de son authentification via sa déclaration de revenus. »

Simoncini m'a beaucoup déçu. Manifestement il serait prêt à vendre sa mère si cela lui permettait de faire du fric. Il tourne et retourne sa veste au gré des produits ou services qu'il vend.

Effectivement ?

Par conséquent l'identification d'une personne doit se faire parmi 4000 autres (en divisant par deux la moyenne en reprenant l'hypothèse d'une répartition à 50-50 selon le genre, comme le fait @Rübezahl). Il nous manque donc une ou plusieurs données permettant d'identifier 1 personne parmi 4000.