Calembredaine

"L'intérêt" c'est la neutralité carbone

?

Hahaha, mais pour le coup, François Perrin ne risque rien sinon le ridicule.

Ma benjamine n'a pas trouvé de stage de 3e, elle s'y est prise trop tard. Ça m'agace!

Ce modèle 2021 est vraiment sympa. Vers mes 35 ans, j'avais acheté une Fiat Barchetta, je me suis vraiment amusé avec.

Je ne sais pas si l'age y fait quelque chose ou s'il y a une nouvelle tendance dans les fictions mais je n'arrive plus à regarder certaines séries qui génèrent une tension continue au spectateur. Les personnages ne peuvent jamais souffler, on sait qu'il va leur arriver tuiles sur tuiles et toutes leurs gesticulations ne font que retarder et empirer les choses. Ainsi, je n'ai pas pu terminer Ozark et La réalité en Face et je ne suis pas sûr d'aller au bout de Mosquito Coast. ?

Nous attendons l'annulation.

Entendu sur TF1: "si les fruits et les légumes n'ont plus de goût c'est à cause du dérèglement climatique" Faudra vous y faire les amis, vous êtes condamnés à consommer des fruits et des légumes sans goût. Le plus terrible, finalement, c'est que les vraies causes de tout problème, sont totalement occultées par le joker: dérèglement climatique. Par conséquent, inutile d'essayer de chercher une réponse ou une solution autre qu'une illusoire et absurde tentative de stabilisation du climat. Vos fruits et légumes continuerons à être sans goût.

Je n'ai pas écouté un seul des discours de Zemmour mais cela confirme mon sentiment vis à vis de Marine Lepen: elle a beaucoup édulcoré son discours droitard et insisté sur le côté socialisant du programme. Par conséquent, je rejoins Z sur ce point. Je constate que beaucoup de gens, moi y compris, ont du mal à appréhender l'évolution des positions de chaque parti. Cela va de plus en plus vite, surtout quand aucun des partis en présence n'a de ligne claire ou d'idée forte. Que faut-il prendre? les discours du moment, ou le programme, bien plus figé dans le temps? C'est bien entendu le discours du moment qui reflète le mieux ce qui sera appliqué lors d'un mandat. C'est ce que retiendront les électeurs, c'est donc ce qu'il faut appliquer. Je devrais écouter Z afin de sentir le vent et éventuellement mettre les voiles mais je n'ai ni le temps, ni l'envie ni le courage de l'écouter.

Si le RN défend véritablement ces points, ses instances devraient se débarrasser rapidement de Marine Le Pen car elle n'en souffle mot pendant cette campagne. Ceci dit, je n'écoute pas tous ses discours ?

Toutes. Sauf l'identité mais elle est devenue mollassonne. Attention à ne pas confondre FN et RN.

Z est clairement de droite, il coche toutes les cases: état fort et omniprésent, protectionisme économique, identité. Mais pourquoi diable considérer Le Pen comme de droite? Elle a très clairement basculé à gauche pendant cette campagne. Enfin, sa fenêtre d'overton s'est clairement décalée à gauche. Tout son programme économique est très à gauche (elle veut même réintroduire l'ISF) et son côté "national exacerbé" s'est fortement atténué. On dirait du Chevènement.

Je me fiche comme d'une guigne du gagnant mais je suis ravi que le gros prouteur soit exclu du second tour. J'aurais détesté le voir concourir pour l'accès au trône.

Avez-vous lu cette histoire assez incroyable à propos de N26? Le gouvernement allemand freine autoritairement la croissance de la banque (en limitant le nombre de nouveaux clients), prétendant que sa croissance est trop rapide et que N26 n'a pas la possibilité de faire les contrôles nécessaires au fameux "blanchiment". Entre ça et le gouvernement français qui exige le déréférencement de Wish, je suis très désagréablement surpris par le pouvoir des Etats soit disant de droit et démocratiques. Je ne pensais pas que de telles choses étaient possibles. Pour en revenir à N26, celle-ci a abandonné brutalement le marché US, laissant 500 000 clients sur le carreau. Pas de réelles explications sinon un bafouillage de la banque mais je soupçonne fortement l'Etat US d'avoir filé une telle pression à la neobanque que celle-ci a légitimement paniqué.

Pourquoi? Et pourquoi n'interroges-tu pas Revolut à ce sujet?

La version remastérisée et lossless de Let It Bleed des stones est vraiment géniale ?

Oui, mais il s'est mis soudainement à utiliser l'écriture inclusive. Ce n'est pas étonnant car en dehors du nucléaire (qu'il semble effectivement connaitre sur le bout des doigts (il est ingénieur dans le domaine)), il dit n'importe quoi. Un peu comme Jancovici.

Cela ressemble beaucoup aux systèmes traditionnels. Aucun planisme en effet mais une énorme pression sociale.

Dans les faits, cela ne change pas grand chose, cela reste une planification autoritaire. On imagine que la planification sera plus proche des besoins des gens puisqu'elle est décidée localement mais, dans les faits, en pratique, cette planification est toujours idéologique et/ou crapuleuse, ne profitant qu'à un petit nombre. Le socialisme libertaire consiste à remplacer un tyran national par des tyranneaux locaux.

Ne sois pas hypocrite. Tu sais très bien que tout le monde confond les "liberals" et les démocrates. Tu me dis qu'il n'est pas juste de le faire. Soit. Mais tu as parfaitement compris mon propos.

Tu es mieux placé que moi qui voit les choses par le petit bout de la lorgnette. Néanmoins, j'entrevois tout de même une franche tendance socialiste s'emparer peu à peu du parti démocrate. J'ai l'impression que tu ne vois que la façade de la gauche. Un peu comme certaines villes d'URSS dont les immeubles n'avaient que des façades. La gauche c'est un bonbon de merde joliment enrobé. A un moment, je me suis cru de gauche quand cette dernière brandissait l'humanisme comme valeur principale. Mais en fait j'étais libéral sans le savoir. L'humanisme de gauche, c'est un vernis. Quand on le gratte, il y a du socialisme derrière. Un peu comme les antisionistes, quand on gratte un peu on découvre systématiquement des antisémites. Ou les écolos. Tu grattes et hop, des socialistes.

N'est-il pas dans le camp démocrate?

Quoi non? Sanders n'est pas socialiste?

Pourquoi vouloir absolument nier que Hitler était socialiste? Parce qu'il ajoute une dimension nationale à la doctrine? Je sais bien qu'il s'est acoquiné avec de gros industriels et c'est ce qui fait dire aux thuriféraires de Staline que Hitler n'était pas socialiste. Mais soyons sérieux, son effort de guerre nécessitait la collaboration de ces industriels, Hitler n'était pas stupide quoique l'on dise. (EDIT: doublé par @Rincevent) Sinon, je n'ai jamais vu quelqu'un dire ou écrire que Hitler était libéral. Ou alors au sens "liberal" américain, c'est à dire socialiste. En tout cas, c'est ainsi que le définit Hayek. Un co-propriété, c'est le mot que tu cherchais. Propriété commune ou propriété publique sont des oxymores.

Avez-vous regardé « Meurtrie » sur Netflix? Le scénario est banal et bien entendu la touche woke est omniprésente cependant la performance de Halle Berry est hallucinante. Vraiment une excellente actrice et quelle énergie!