Calembredaine

Une baisse d'impôt n'est pas libérale. La baisse d'impôt est une conséquence de la réduction du périmètre de l'Etat, qui elle, est libérale.

Tu peux déjà éliminer tous les maires de gauches, c'est à dire 75% du total. Tu peux supprimer tous les maires pro RN ou pro LR Reste les "divers droites" mais depuis quelques années, un maire ne peut plus donner sa signature à plusieurs candidats. En outre, sa signature est publique. Il en résulte que beaucoup de maires ne veulent plus donner leur signature ayant peur d'être catalogué. Par conséquent, Zemmour ne peut compter que sur les maires croyant en lui et ayant assez de couilles pour le soutenir. Ça ne doit pas faire beaucoup. En outre, solliciter les maires, cela demande beaucoup de temps et de pognon. Par conséquent, Zemmour n'aura pas ses signatures. Bon débarras.

Oui, ceux la sont les pires mais il y a bien d'autres invités qui partagent leurs "opinions". J'ai l'impression qu'ils sont là très souvent. En outre, ils sont vraiment épouvantables, exposent des points de vue horribles. Ils ne s'expriment pas comme des politiques qui parlent longtemps pour ne rien dire ou sortir quelques banalités, non, ils sont vraiment horribles. Comme @Waren, je coupe la radio.

[HS] J'aime beaucoup la chanteuse, beaucoup mois la personne, conne comme un balais. Ceci dit, elle a avoué qu'elle détestait la chanson "Je veux" qui lui a été imposée. [/HS]

Et chez "les experts", Doze invite quasi systématiquement un ou plusieurs invités d'extrême gauche qui viennent en mode militant. Ça devient lourdingue.

Attention à Rousseau, elle est folle à lier mais loin d'être bête. Si elle devient candidate officielle EELV, dans ses discours de campagne, elle mettra beaucoup d'eau dans son vin afin de convaincre les socialistes de voter pour elle.

Très déçu par "walking dead world beyond". C'est leeeeennnt. Sur Prime mais avec tout l'arsenal woke: Filles en vedette, une grosse noire, deux homos (un homme et une femme), un attardé mental et un souffre douleur, tout ça dans la même équipe

Voilà. Pour le moment on présente à grands coups de clairon les apports de la législation et dans un deuxième temps, les indépendants vont découvrir les augmentations de cotisations. Encore un "service" vendu de force.

Il aurait de quoi faire une superbe nouvelle voiture neo-rétro avec ce magnifique design!

Clive Sinclair ?

Tu es, bien entendu, à côté de la plaque et j’avais pourtant pris soin d’anticiper les réponses hors sujet en évoquant la chute d’un météore.

Et l’exemple? Il vient?

Pour en revenir au sujet, l'armée française a cumulé un retard considérable en 30 ans. J'ai l'impression que c'est le propre de l'armée française: s'équiper en excellents matériels et s'endormir pendant 30 ans avant de prendre conscience que tout est obsolète (et en très mauvais état). Aujourd'hui , tout est renouvelé mais avec des crédits assez dérisoires. Alors on renouvelle ( au minimum! ) mais pendant 20 ans, les soldats français furent envoyés sur le terrain avec du matériel obsolète, abîmé et parfois manquant! Quand j'ai débuté à l'armée (en 1986, il me semble), le fusil Famas était encore distribué au compte-goutte. Pour ma part, je n'en ai jamais touché un et lors de certains exercices (attaque simulée de base aérienne notamment), j'étais équipé de MAT 49. Pour ceux qui ne connaissent pas, "49", c'est l'année...

Je crois comprendre que cette « dérive » serait de croire que l’Etat est responsable de tous les maux. Mais en quoi est-ce faux? L’Etat n’est pas responsable d’un météore s’écrasant sur terre, c’est une évidence. Cependant toute l’organisation humaine contrainte est en totale opposition avec la recherche du bonheur qu’aspire chaque individu. EDIT: @Bézoukhov je reprends car j'ai dû clore prématurément (madame calembredaine me harcelait pour que nous allions nous coucher) Ta phrase donne l'impression que tu déplores cette situation. Quand on place la liberté comme valeur première, on ne peut pas juger cela comme "mal". En effet, si l'industrie s'est déplacée c'est qu'elle y trouvait un intérêt. Elle n'aurait pas pu le faire sans être libre. Alors évidemment, certains vont pâtir de ce départ mais la vie en société est faite d'interaction entre individus. Quand les relations changent, certains en pâtissent, d'autre y trouvent leur compte. C'est ainsi. Apporter un jugement moral sur ces interactions, c'est vouloir implicitement les contrôler ou les organiser en les contraignant. C'est ta perception des choses. cf plus haut. Bien malin est celui qui peut affirmer que l'Etat n'est pas responsable de tous les maux. Trouve moi UN seul exemple d'un mal dont l'Etat ne soit pas à l'origine. Ne te fatigue pas. Il est impossible d'être sûr à 100% que l'Etat n'est pas responsable.

Et bien cela s’appelle parler pour ne rien dire. Ou défoncer une porte ouverte. je ne comprends pas non plus les propos de @Bézoukhov. On a clairement l’impression qu’il est prêt à sacrifier sa liberté pour obtenir… Pour obtenir quoi d’ailleurs? .

Va-t-on laisser les pauvres prendre le contrôle de lib.org? ✊ #tailorTeam

Comment l'as-tu su?

de Funès

C'est hallucinant cette histoire. Notez cependant qu'en France on élimine les opposants de façon plus subtile qu'en Russie ou au Tchad. Ici on corrompt pour ensuite éliminer judiciairement ou bien on fait taire l'opposant par un organisme de censure spécifiquement créé pour cela.

L'extrême droite a souvent des analyses pertinentes sur la situation, son problème (enfin, le notre), c'est que les réponses proposées sont épouvantables. Retweeter un individu d'extrême droite, c'est immédiatement être catalogué d'extrême droite. Il faut une sacré paire de couilles pour supporter cela mais en plus je reste persuadé que c'est contre-productif: tous les gens qui se sentent de gauche et fortement attirés par la liberté, replongeront dans leur fange collectiviste.

Bouzou, c'est très clair, quelle sombre merde! Par contre, je te trouve dur avec Ferghane.

Qui est donc cet "auteur phare"?

Je me sens visé. Quoiqu'il en soit, je persiste: manifester aux côté de Lalanne c'est totalement contre productif.

@h16 , en toute logique, à raison: "liker" ou retweeter des propos défendant la liberté, d'où qu'ils viennent, c'est tenter d'influencer l'influenceur. Les politiques fonctionnent selon la tendance du moment, s'ils sentent que prôner la liberté peut leur rapporter voix et pognon, ils prôneront la liberté. Ceci dit, je ne suis pas sûr, au final, que cela serve notre cause. Mettre en valeur nos ennemis parce qu'ils ont, par hasard, telle une horloge en panne qui indique l'heure exacte deux fois par jours, dit une chose juste parmi 1000 conneries, me semble une stratégie risquée. Par contre, soutenir les positions libérales d'un politique qui hésite sur le chemin à prendre, c'est déjà plus constructif.

il a essayé d’extorquer du pognon à des pauvres gens opposés au pass sanitaire et leur à fait prendre des risques considérables. Il me fait penser à Claude Reichman qui a mis pas mal de gens dans la merde.